專譯：親中疏美，英國選對了嗎？

      中評社香港10月21日電（記者 李仕奇編譯報道）國家主席習近平正在英國進行為期五日的國事訪問，皇室及倫敦當局都以高規格接待，兩國預料將簽訂多項重磅商貿協議。英國《衛報》昨日刊登專欄作家馬丁•雅克（Martin Jacques）的評論稱，從加入亞投行，到國家主席習近平到訪，英國正在外交上轉向中國，其步調也沒有緊跟親密盟友美國。

      評論又認為，中國正在崛起，而美國麵臨著衰退，是世界各國不能不麵對的現實，如果未能因應時代而作出改變，隻會逐漸被邊緣化。英國政府正是意識到了這一點，親近中國的舉動理應獲得支持。全文編譯如下：

      從三年前看今日，有誰會想過卡梅倫政府主導了英國自二戰以來最大的一次外交轉向？而我們正親眼目睹著這個過程的演變。

      一切都從今年英國宣布參加由中國主導的亞投行開始，成為首個並非來自亞洲的創始成員國，隨後包括德國和法國在內的三十多個國家紛紛加入。

      美國則拒絕參與亞投行，認為它將成為國際貨幣基金組織和世界銀行的威脅。英國在外交上長期與美國站在同一陣線，加入亞投行算是倫敦當局極其重要的一次獨立行動——上一次還是在1944年，經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）與美國財政部官員懷特（Dexter White）就布雷頓森林體係進行激辯。

      隨著這次脫離美國的行動，英國政府背後的考量開始浮出水麵。這並非短期的策略，其中的關鍵在於財相喬治•奧斯本（George Osborne），他認為中國的崛起令全球經濟發生了深遠的變化。上一位對英國進行國事訪問的國家主席是胡錦濤（2005年），當時英國經濟體量還稍大於中國。而今時今日，中國的國民生產總值最保守估計已經超出英國三倍，使我們（筆者是英國人）越來越相形見絀。

      自05年以後，金融危機令西方國家的增長率幾近於零，各國都負債累累，也讓世界經濟更加依賴中國的增長和資金。無論是偏左或是偏右的政府都已經接受了這個現實。值得讚許的是，奧斯本及執政的保守黨選擇迎難而上。

      加入亞投行的決定為英國帶來了一定的優勢——本來相對滯後的中英關係有了質的飛躍。卡梅倫表示英國可以成為“中國在西方的最佳夥伴”，以及雙方口中的“黃金十年”，都並非隻停留在口頭。

      國家主席習近平的訪英之旅將會帶來許多商貿協議。英國長期被忽視的基礎設施建設需要龐大的資金，這是當局無法承擔的；中國希望投資英國高速鐵路2號（HS2），這是英國政府打造“北方經濟引擎”計劃的重要組成部分，如果沒有中國的資金也無法完成。同時，倫敦是最大的人民幣離岸市場，對經濟的未來發展至關重要。習近平的到訪將極大地提升中英之間的經貿合作，進一步形成英國轉向（pivot，此處比作美國的重返亞太戰略）中國的格局。

      有反對者認為英國與中國交好的代價是逐步疏離美國。不過，實際情況卻更加複雜得多。中國正在崛起，而美國麵臨著衰退。有人預料中國的經濟總量將在2030年超出美國兩倍，英國和其他國家真得會忽略這個現實嗎？實際上，世界上大部份國家或多或少都在向中國靠攏，正如美國在如日方中時所經曆的那樣。這是出於逐利的本能，總不能脫離現實，隻講意識形態吧。

      舉例來說，澳大利亞是華府長期的親密盟友，而中國現在占其出口總額達四分之一，遠超美國。這意味著澳大利亞與中國的關係正變得緊密起來：他們把美國當成“我們的盟友”，而中國則是“我們非常好的朋友”。

      忽視或拒絕承認現實的人，其世界觀隻會變得越來越狹隘。世界各國競爭如此激烈，如果未能因應時代而作出改變，隻會逐漸被邊緣化。英國政府正是意識到了這一點，親近中國的舉動理應獲得支持。

      不過，有人對此存在顧慮和不安是可以理解的。中國的主張與美國的大為不同。英美之間的理念相近，而中國在曆史和文化上都完全屬於另一個國度。因此，中英雙方有很大的空間去處理分歧與誤解。西方一直都希望中國能夠依照我們的方式去行事：這在現在和未來都絕無可能。我們必須接受雙方的差異，並試圖站在中國的立場上去理解他們。

      部份西方國家對於中國的人權問題感到憂慮，在我們看來還有很多改進的空間。但從更加宏觀的角度來看，中國幫助6億人民脫離貧困，可能是過去30年裏對世界人權發展的最大貢獻。與此同時，中國社會更加開放，政府管治得當，人權紀錄不應該成為拒絕與中國交往的阻礙。

      親近中國令重整國家基建的計劃露出了曙光，否則隻會是鏡花水月。這將帶來許多就業機會，而更重要的是，在以亞洲為導向、以中國為核心的世界格局逐漸形成之際，英國在其中找到了位置，重現繁榮指日可待。