普京歸來，一個意義深遠的決定

9月24日，在俄羅斯首都莫斯科，俄羅斯總統梅德韋傑夫（右）和俄羅斯總理普京一同出席統一俄羅斯黨代表大會。當天，俄羅斯總統梅德韋傑夫在統一俄羅斯黨代表大會上說，他提議由現任總理普京參加將於２０１２年３月舉行的總統選舉。普京則表示，如他當選總統，梅德韋傑夫將出任總理。


　　中評社北京9月26日電／一直到9月24日梅德韋傑夫總統在俄羅斯統一黨的年會上公開宣布，同意提名普京為2012年總統的候選人，這一場幾乎延續了整整三四年的有關俄羅斯總統人選問題曠日持久的爭議和猜測，才算基本上塵埃落定。

　　解放日報刊發華東師範大學俄羅斯研究中心主任馮紹雷教授的文章認為，由普京擔任俄羅斯統一黨的總統候選人角色，並不太出乎大家的意料。

　　首先，這一段時間以來，普京不光以其持續領先的民意支持率表明了他在俄羅斯的人氣之旺盛，而且，普京也以他曆練多年的成熟經驗和施政風格，在實際上主導和帶領著俄羅斯抵禦了國際金融危機對於俄羅斯的衝擊，包括在國際舞台上，普京依然是最受國際輿論矚目的俄羅斯政治家。

　　與梅德韋傑夫相比，普京的政治理念重點在於推動俄羅斯的經濟發展、維護其安全、延續其較長時間的穩定，從普京最終能夠擔當總統候選人這一點來說，普京的上述政治理念看來是獲得了多數的讚同。雖然，梅德韋傑夫總統所更多主張的發展自由和民主，進一步深化政治改革的政治立場也是受到了相當多的支持，特別是在年輕人和知識分子中間。但是，相比之下，對於普京政治理念的支持，看來在俄羅斯還是具有壓倒性的優勢。實際上，普京和梅德韋傑夫兩個政治家的政治理念分別是代表著俄羅斯社會發展的兩個方麵，不過是普京所主張的“發展、穩定和安全”較之梅德韋傑夫所主張的“民主、自由和進一步的改革”，有著更為廣泛的民意空間。

　　普京和梅德韋傑夫之間的最新政治安排，表明了這兩位政治家之間的關係並不像大量的媒體所渲染的那樣，兩人之間似乎展開了一場殊死的政治鬥爭。事實上，就像這一次所披露的那樣，梅普兩人幾年之前早就商定了關於兩人政治命運的未來安排，而且，最近幾年來，兩人也一再重申，絕不在總統大選問題上進行梅普兩個領導人個人之間的政治競爭，這說明，幾年前的約定最終並沒有發生實質性的改變。但是，也不能夠說，梅普這兩個人之間所表現出來的政治理念是百分之百的完全一致。事實上，就像上文所言，這兩人的政治立場大體上都屬於自由主義陣營，但是確又各有所側重。在最近幾年來，普京曾經多次提到他是一個“自由主義者”。但是，在2008年普京參加“瓦爾代會議”時的表述中，他又稱自己是一個“保守主義者”，顯然，這依然是指他是屬於自由主義陣營，但是，是在比較維護傳統價值的那一翼。

　　普京之最終被推選為俄羅斯統一黨的總統候選人，實際上，還主要是俄羅斯當前所麵臨的國內的政治、經濟、社會局勢所使然。

　　從國內政治走向來看，整個新世紀以來的俄國政治基本上是按著對於上世紀90年代以來的政治有所調整的方向發展著的。雖然，依然維護著多黨體製，依然實行著通過直接選舉產生國家最高領導人，但是，政府行政權力大大加強，地方勢力受到大大限製，寡頭財團的代表人物霍特爾科夫斯基被作為一種政治象征，押上了法庭，受到了嚴厲的製裁。盡管有人認為，這樣一種狀態屬於一種“有彈性的威權主義”，然而，既有俄羅斯統一黨、又有人民統一陣線所支撐，包括有著其它各個黨派認同的普京本人，的確享有較高的民意支持率。

　　從經濟上來看，目前國內的最大爭議之一，是未來究竟是能夠在傳統能源資源經濟的模式之下取得可持續的發展，還是走向創新型的“斯考爾科瓦”模式——這後一種模式顯然由梅德韋傑夫總統所推動。而客觀的國際經濟形勢的發展，特別是能源價格的飆升、新興經濟體後勁巨大的需求，使得俄羅斯經濟在受到金融危機衝擊之後，其實力又能夠迅速回升，俄羅斯大概在明年之後能夠實行“無財政赤字”運行，

　　在俄羅斯社會發展領域，也可以看到一些新的現象。在蘇聯解體和上世紀90年代初推行市場經濟以來，一個新興的中產階級正在形成，他們要求維護自己的財產權，也要求社會的穩定發展，同時，對於各個領域的社會生活都不同程度地起著推動作用。雖然，俄羅斯的社會分化程度確實在擴大，也存在著嚴重的腐敗現象，尤其是每年大約減少70萬人口以上的勞動力下降速度嚴重地削弱經濟的穩定發展。但是，整個社會的基本心態是不願意回到僵化保守的舊體製之中。

　　上述的國內局勢無疑成為了普京參選總統，包括繼續和梅德韋傑夫搭檔進行國家治理的有力背景。

　　由於新的憲法規定，2012年之後俄羅斯總統的任期將延長至六年，可以預見，未來的若幹年中將非常可能是俄羅斯國力全麵發展的一個重要階段。