台北觀點：藍綠重大差異在兩岸政策

民進黨確實必須務實的處理、麵對兩岸關係，澄清外界對於其不夠理性，可能引發衝突，製造麻煩，影響區域安全的疑慮。

　　中評社台北5月8日電（特約作者　韋戈）2012年1月14日，台灣將進行“總統”大選，目前朝野，國、民兩黨均已擺出陣式，準備進行全麵競爭。未來勝負難料，精彩可期。

　　由於民進黨特定的意識形態與政治主張，其兩岸政策當然成為國內外大家矚目的焦點。由於民進黨過去曾經反對過兩岸經濟合作框架協議（ECFA），蔡英文主席過去所主張的和而不同與和而求同也曾一再受到大家質疑，不但台灣社會一般認為民進黨並未澄清大家的疑慮，國際社會也仍有許多不解。

　　因此，民進黨的主要幹部及其支持者目前正絡繹不絕於途的往返於美台之間，嚐試說明民進黨的兩岸政策，安排蔡英文主席的訪美行程。比如說，民進黨的前“立法委員”蕭美琴及前駐美代表吳釗燮就先後在美參加重要會議，說明如果民進黨贏得明年大選之後，新政府的兩岸政策將會如何如何。

　　從台灣民主政治發展的進程來看，民進黨的舉動並非不能理解，但大家更重視的是實質內容，而非抽象模糊的政策宣示。民進黨當前的說法是，由於政府的政策具有延續性，如果民進黨贏得選舉，該黨將會部分延續國民黨的政策，不會推翻ECFA，在堅持台灣主權的前提下，可以考慮用澳門模式來取代九二共識等等。

　　其實，國、民兩黨重大的政策差異就在兩岸關係上，這也將是明年“總統”大選兩黨攻防的重點。國民黨主張台灣優先，對人民有利，要連結大陸進軍世界，民進黨則偏向於仇中恐共，主張先透過世界再走進中國。國民黨堅持九二共識，認為一中就是“中華民國”，民進黨則接受中華人民共和國代表中國，兩岸“一邊一國”。

　　2008年，馬英九當選之後，兩岸關係的改善就是在九二共識的基礎上發展出來，由於這些年來，民進黨早將九二共識醜化到無以複加的地步，即使民進黨想要回頭，在政治上已不可能，此之所以後來一度會有九二精神的說法，想要為自己解套，但後來又被吳釗燮等人自己解釋到北京無法接受的地步，終告無功而返。

　　這次民進黨方麵又提出所謂的“澳門模式”，意指雙方官員及公權力都實際介入兩岸對談，但又都以民間協會的白手套方式為之。從正麵來看，這是民進黨想用新的思維和方法來解決問題，有點思想解放，實事求是的味道；但若從負麵來看，這仍然是有點換湯不換藥、模棱兩可的政治性語言，並不能真的解決問題。

　　不錯，中國大陸雖然一向有所謂的政策靈活性，但其對原則的堅定性也絕對不容小覤。我們可以從國台辦主任王毅以下的各級官員及最近訪台的海協會前副會長唐樹備的談話中看出一些端倪，九二共識是兩岸兩會恢複對話交流的基礎，民進黨執政下沒有九二共識的兩岸關係究竟能走多遠當然無法讓人樂觀以對。

　　客觀來看，民進黨確實必須務實的處理、麵對兩岸關係，澄清外界對於其不夠理性，可能引發衝突，製造麻煩，影響區域安全的疑慮。唯有如此，民進黨才可稱得上是一個負責任、有能力、可信任的政黨，才有再度執政的可能。回避問題並不能解決其主張分離主義的本質，隻有麵對問題才能解決問題，否則一切白搭！

　　（作者韋戈為台灣資深研究員）