專譯：美國勿自以為是胡亂“管教”中國

中美關係是以平衡、雙向的方式進行，不存在家長式的管教。


中美兩國元首常就雙方關係發展廣泛交換意見。

　　中評社香港12月3日電（記者　郭家靜編譯報道）在外交擂台上，沒有國家願意犧牲自己的利益去換取勝利。如此一個外交學的基本概念，美國似乎有點不明白：在與中國的角力賽中，美國隻顧維護屬於自己的利益，忘記中國也在做同樣的事，硬要中國聽她的話、跟她走，就像緣木求魚一樣，最後不得要領，卻又要指謫中國不乖、壞大事。美國以為自己是超級強國，硬要挑起“管教”中國的責任，誰不知中美關係從來都不存在家長式的管教，反之如何平衡雙方利益才是解決問題的精結所在。

　　美國紐約時報發表評論文章說，從應對氣候變化到製裁依朗、由匯率問題到朝韓炮擊……中美兩國在很多議題上都無法達成共識。美國試過威逼、又試過利誘，雙管齊下，希望中國合作，皆不果，原因是美國沒有正視中國維護國家利益的決心。以人民幣匯率問題為例，麵對美國的咄咄逼人，中國態度始終強硬，拒絕讓人民幣大幅度升值，因為這會嚴重打擊中國的出口貿易。在外交場上，美國不可能做損害自己利益的事，中國亦然，所以單方麵的妥協是不可能。

　　有研究中美關係的專家大衛羅特科普夫（David Rothkopf）形容美國仍沉溺在“後單邊主義”（post-unilateralist）的漩渦中。他說：“美國以為自己是唯一的超級大國，其他國家要按照她的吩咐做事”。但事實是，美國正麵對許多像中國一樣的新興大國，它們不依賴美國，不容易受到美國的影響，正在以自己的步速追求和維護自己的利益。

　　麵對挑戰，奧巴馬政府以為自己已經找到應付的辦法。以朝韓炮擊一事為例，美國希望中國“聽話”，會好好懲罰一下朝鮮，誰不知中國不買她的帳，於是，奧巴馬無計可施，唯有派出航空母艦，與韓國進行聯合軍演，恐嚇中國說：“看你下次還敢不聽話嗎？”在權衡利益輕重後，奧巴馬相信中國會知道什麽是最重要：是繼續維護朝鮮還是明哲保身？

　　無獨有偶，前任美國駐聯合國大使約翰博爾頓（John Bolton）也認為隻有用最強硬的手法才能令中國“服從”美國的指示，他說：“在朝鮮半島的問題上，我會毫不猶豫地向中國施加壓力，要她站在美國這一邊”。

　　然而，奧巴馬和約翰博爾頓都忽略了一點：維護國家利益是中國外交政策的主軸，即使麵對壓力，中國都沒有可能輕易放棄她在朝鮮半島一貫的立場，因為這牽涉到國家利益。有見及此，大衛羅特科普夫認為，美國要向中國施壓，首先要找到施壓的點：需要知道中國的利益所在，避重就輕；找出中國有可能妥協的位置，對症下藥，才能進一步說服中國合作。

　　美國現在就像個氣急敗壞的媽媽，早晚思索著要如何“管教”中國，但事實上，美國需要先認清中美關係是以平衡、雙向的方式進行。