評論∶美國要求中國釋放罪犯

奧巴馬對內政和外交上持雙重標準，再次暴露出山姆大叔的虛偽與霸道。

??中評社北京7月11日電（評論員?餘永勝）6月5日，中國法院以“竊取國家機密罪”判處美籍地質學家薛峰8年徒刑。這本是一起依據國際法和中國法律做出的正常判決，卻引起了美國政府的不滿和幹預。7月6日，美國國務院竟然要求中國“立即釋放並遣返”已經進入服刑期的薛峰。美國媒體還抱怨說，中國未理會奧巴馬替薛峰所做的求情，認為這是對美國的“不敬和挑釁”。據報道，奧巴馬去年訪華期間，曾專門就此案向中國領導人表達過關切。對此，中國外交部發言人秦剛的回答擲地有聲∶“中國的司法主權不容外來幹涉。”

??薛峰案本身的是非曲直的非常清楚的。2007年，美籍地質學家薛峰因涉嫌搜集中國石油工業國家機密，並將其出售給自己受雇的美國HIS能源谘詢公司，而被中國有關部門逮捕。媒體披露，薛峰竊取的中國國家機密，包括中國陸上油井的地形文件和3萬餘口油氣井的坐標值數據庫，薛峰因此獲利數十萬美元。北京市第一中級人民法院依法對薛峰進行了有罪判決，同時還判處3名卷入此案的中國公民以不同刑期。

??此案的犯罪事實清楚，證據確鑿，適用法律得當，這些連美方都無法否認。所以從法律的角度來說，此案可探討的空間並不大。倒是美國政府對外國司法判決的態度，值得一說。

??眾所周知，美國是一個法治國家，國家與社會運行中出現的問題，一般都可以在法治框架內解決。司法與立法獨立也是美國社會引以為自豪的地方。當美國的司法或立法機構通過了幹涉別國內政的判決或議案，並引來外國政府的抗議時，美國政府也都是以司法或立法獨立來回應的。1995年，美國政府給台灣領導人李登輝發放訪美簽證，遭到了中國的強烈抗議。對此，美國政府的說辭是，無法推翻國會以絕對多數通過的允許李登輝訪美的議案。考慮到美國的國情，這樣的說辭也不能說完全不符合事實。但如今當中國法院依法判決一個竊取國家機密的美籍刑事犯時，美國政府卻無視自己奉為圭臬的司法獨立原則，竟然要求中國政府“立即釋放並遣返”薛峰。這種在內政與外交問題上采取雙重標準，內外有別的做法，再次暴露出山姆大叔的虛偽與霸道。

??美國的這個“缺點”不僅表現在單個司法案件上，還表現在國際政治的宏觀方麵。美國人最引以為榮的就是自己的民主製度，但在國際政治的舞台上卻又肆意踐踏國際民主。一個非常典型的例子就是，2003年盡管大多數國家都反對伊戰，連美國的傳統盟友法德都不例外，但美國還是悍然發動了伊拉克戰爭。當時美國知道自己在聯合國安理會是少數派，根本不敢將戰爭議案提交安理會討論，最後是繞過安理會直接對伊動武。

??類似的例子不勝枚舉。比如，美國把襲擊自己的恐怖力量定義為恐怖組織，卻拒絕將同樣使用恐怖手段襲擊中國平民的“東突”勢力定性為恐怖組織。去年6月，美國不顧中國的強烈反對，將17名“東突”囚犯轉送到太平洋島國帕勞安置，卻拒絕將他們引渡回中國受審。對待恐怖組織的態度都是如此，在國際政治的其它方麵就可想而知了。

??還是回到前麵所說的薛峰案。本來，美國公民在外國犯罪，政府為其求情，這也是可以理解的，因為這是美國政府提升國內形象、提高公眾支持率的有效手段。但美國政府的作為隻能停留在“求情”層麵，而不能蠻橫地“要求”外國政府遵從自己的意願。1993年，一名美國男孩因違反新加坡法律，按律當受鞭刑處罰，時任美國總統的克林頓出麵替其求情，但新加坡政府並沒有法外開恩，克林頓政府也是無可奈何。這次美國國務院卻措辭強硬地要求中國政府釋放美國罪犯，實在是亂了方寸。美國政府不會不知道，犯罪者不具有外交身份，根本不享有外交豁免權。

??薛峰案其實可以置於更廣闊的背景下看待。近年來，隨著中國開放程度的不斷提高，在華外籍人士不斷增多，其中不乏把中國作為犯罪場所的不法之徒。由此引發的涉外訴訟也越來越多。去年10月，英國人阿克毛因犯毒被新疆法院處以極刑，當時英國政府也是反應過度。一年前，澳大利亞力拓公司駐華員工胡士泰，因竊取中國商業機密被捕，中國方麵也沒有屈服於澳方壓力，胡士泰被判10年有期徒刑。

??可以預見，今後此類案還將源源不斷。中國政府絕不會開姑息外國罪犯的先河。就薛峰案而言，美國政府應在尊重本國司法獨立的同時，同樣尊重中國的司法主權和司法獨立。中國古代思想家孔子說過∶“己所不欲，勿施於人。”這句古箴言包含的道理，包括美國在內的西方國家政府應該懂得。