石之瑜∶台灣選民為何會需要蘇貞昌？

??中評社台北3月27日電（作者?石之瑜）根據聯合報近日民意調查，如果今天就是2012年大選日，蘇貞昌將以多出10%的得票率擊敗馬英九。蘇貞昌日前已經表態要先挑戰郝龍斌，競選台北市長，在不同民調的結果上兩人互有領先。無論如何，2012年以後，蘇貞昌攫取大位的呼聲甚囂塵上。他會是什麽樣的領導風格呢？

??如果說，民主社會的領導人反映的是選民的需要，候選人便必須滿足這樣的需要。而在台灣，選民文化充滿了雙趨性與臨時性。雙趨性與臨時性共同導致選民的兩種看似矛盾的需要∶一方麵需要值得信任的領導人幫忙自己做決定，如此選民可以棲身於領袖的羽翼之下，免於直接麵對自己的雙趨衝突，逃避選擇的責任；二方麵選民會害怕領導人強迫自己選邊，因為對於雙趨性格的選民而言，無論怎麽選都等於傷害自己。其結果，就必須要靠兩種領導人輪流滿足選民，一種給選民具體方向，另一種讓選民免於具體方向。

??雙趨性格延伸出臨時性格，因為雙趨衝突，所以容易焦慮，對於各種臨時事件產生迅速調整的敏感度高，凡有關於候選人是否值得信任、或是否有擔當、或是否會饒過自己的雙趨性格等蛛絲馬跡，都立刻產生無法預期的影響。

??這是為什麽選前兩天的假消息特別多，導致選民緊張混淆，不知所措。故即使原本領先很多的候選人，也可能突然莫名其妙落敗，以至於任何候選人在投票完成前，都有最後的希望。鹹信民進黨會選舉，其實就是指在選前製造關於對手性格的假消息。

??由於雙趨選民須要能拿主意的候選人，相較於連戰的溫和與他總是追隨李登輝的形象，2000年的陳水扁則給人義無反顧，願意領導選民對未來做決定且負責任的感覺，因此他連選連任。但正又是因為他表現的過於激進（事後知道原來是要掩護他家族貪汙），導致雙趨選民害怕陳水扁撕裂每個選民自己，如此就由沒有立場的馬英九取而代之。馬英九固然曾使選民免於恐懼，如今卻又因為缺乏領導氣質，所以選民開始對他無法給予方向而也不安起來。

??蘇貞昌是何許人呢？與陳水扁及馬英九相比，蘇貞昌思想程度之淺薄，甚至有過之而無不及。他喜歡嘉年華式的泡沫，辦理縣政像是學校在辦社團。蘇貞昌的領導可以用駕車來比喻，眼睛盯著車頭，不知也不敢抬頭看遠方，因此車頭搖擺，不過卻又喜歡猛踩油門，假裝勇敢，出了問題就大聲怪罪被撞的人，理不直，但氣很壯。這樣的領導當然是很差的領導，也是負不了責任的領導，不過，他卻給選民一種敢於領導的感覺，且不會帶來一種鎖定對象清除之的恐怖肅殺氣氛。

??蘇貞昌的施政風格當是界於陳水扁與馬英九之間，陳水扁凡事徇私幹預，馬英九嚴守程序，蘇貞昌則應該是極有彈性。對兩岸關係而言，蘇貞昌將比馬英九有更大的空間開展政治接觸，但仍會像陳水扁一樣不可捉摸，故又是另一個記憶短暫，偶有佳作，但會爆衝，衝完之後不承認，找人代罪的賴皮領導。

??（作者∶石之瑜，台灣大學政治學係教授）