民建聯選前最後揭蔽三招 破陳太買樓八謊言

民建聯劉江華及陳鑒林強調，絕非為選舉而質疑陳太，而是要查明真相，還市民公道。

　　中評社香港12月1日電／民建聯積極跟進立法會港島區補選候選人陳方安生，於14年前獲“十成按揭”買樓事件，促請陳太在明日補選投票日前，站出來清楚交代，幫助選民了解事件的真相。該黨計劃跟進的“3招”，包括透過立法會質詢、在財經事務委員會內討論，以及研究是否舉行聆訊。

　　據明報報道，陳太昨午“落區”拉票時，被問及對民建聯一連串跟進行動的看法，她重申，事件已在多年前交代，沒有補充。

　　劉江華不認為是抹黑

　　民建聯副主席劉江華不認為該黨一係列行動是選舉抹黑行為，強調會在選舉後才正式行動，亦不論陳太當選與否，也會繼續下去。但他不否認“十成按揭”事件已成為選舉一部分，但強調選民在投票時也會很關注候選人的個人操守。

　　劉江華表示，事件已涉及陳太的個人誠信，及她當年身為高官有否謀取比一般小市民更大的權利，可能導致行為失當的情況。

　　籲民主黨合作 還市民公道

　　劉江華強調，民主黨於95年事件被揭發時曾發表聲明，指責事件是“高級官員帶頭違反遏抑物業炒風的政策，嚴重影響金管局的威信”，立場是和民建聯相近的，故希望該黨可以撇開黨派之爭，考慮由立法會成立獨立調查委員會，為市民求公道：“真相其實很清楚，傳媒已經找到第二個物業的情況，表麵上證據是成立的，但希望給予機會讓各方麵在立法會清楚了解情況，這樣更加公道。”

　　被問及倘若陳太在當選後被證明誠信有問題，該黨會否於立法會內提出彈劾動議時，劉江華表示，民建聯希望按步就班，首先是了解所有情況，真相大白後，公眾會有公論，立法會亦會有定論，屆時應如何處理，是下一步的工作。

　　陳鑒林直指，除了市民對立法會議員的操守、道德要求高外，陳太作為當時的高官，“一人之下萬人之上”，權傾一時，很多政策通過她作出安排，故在此事上她有沒有以權謀私，有沒有利用她的職權以達到某種目的，香港市民非常關注。而至今陳太隻是含胡其詞， 希望她可以出來解釋，還自己清白，用事實證明自己沒有問題。

　　將約見任誌剛　立會提質詢

　　民建聯稍後會約見金管局總裁任誌剛，希望了解當年陳太獲得超過七成按揭一事中，相關銀行有否違反指引，及金管局方麵有否調查。他們並會在立法會大會上提出質詢，了解以往銀行共批出過多少宗超過七成按揭，當中共有多少貸款涉及公務員 。

　　民建聯在舉行黨團會議後，指鑒於是次發生於93年的陳太“高額按揭”事件情節嚴重，並牽涉前公務員之首的操守及廉潔，故決定於立法會上就事件提出相關的質詢，並約見金管局總裁任誌剛，要求當局回應8大疑問，並呼籲立法會各黨派撇開黨派之爭，以公眾利益角度，考慮由立法會成立調查委員會，進行聆訊，一起尋找事件真相，還市民一個公道。

　　“超按”8疑點

　　1.自金管局製訂七成按揭指引以來，銀行共批出多少宗超過七成按揭的數目，而其中共有多少宗借貸人為公務員，而該批公務員若取得逾七成的按揭，其主要原因為何？

　　2.政府是否能讓銀行及高級公務員豁免遵守七成按揭的指引？

　　3.若有關銀行作出高於七成按揭的決定，是否須要經過金管局的審批，及金管局如何確保其指引會被遵守？

　　4.金管局曾否就掹生銀行當年批準陳方安生獲得超過七成按揭事宜進行調查？

　　5.傳媒最近的報道令新資料出現，金管局會否再次跟進？

　　6.陳太一次過取得十成按揭買賣樓宇的做法是否適用於一般市民？

　　7.民主黨當年曾要求金管局澄清事件，金管局有否與民主黨會麵並作出解釋？

　　8.金管局如何回應民主黨當年稱“高級官員帶頭違反遏抑物業炒風的政策，嚴重影響金管局的威信”的指責？