正文
他是在英國出生的印度人,在印度接收了中小學教育,在英國念大學,娶了一個香港人
做太太.他認為,曆史上中國和印度一樣,是很多個民族很多個土邦國組成的鬆散國家
,中國和印度一樣隻是個形式上的國家名詞,印度疆土比中國還要大,應該包括巴基斯
坦,孟加拉,尼泊爾,斯裏蘭卡,係緊,不丹,阿富汗和緬甸.我說中國對於新疆和其他省
份的控製由來已久,一個國家,一個政府,一個領袖,這種格局在中國持續了上千年,而
印度如果沒有印度教和英語,恐怕真的要分裂成很多個小國.
接著,他又挑釁性地說中國的娼妓現象,說去過很多國家,從來沒有象中國那樣的國家
娼妓泛濫,在中國可以找到大陸,台灣,日本,韓國,東歐,拉美,菲律賓,越南,蒙古不同
國家的妓女,而印度的本地女子很少有從事賣淫活動的,妓女都是從尼泊爾,斯裏蘭卡
等國引進.我說大陸的情況是因為政策寬鬆加上有消費市場,印度男多於女,由於政府
政策的保守和習俗的限製,還有就是消費能力的約束,所以娼妓現象不夠明顯,不過印
度人到了國外,召妓和去看脫衣舞的熱情比華人一點也不差,都是壓抑太久的緣故,至
於你說在印度從事皮肉生意的女人也都是從傳統意義上的印度區域來的.
和許多印度知識分子一樣,他也很愛國,盡管持有英國護照.他說他根本不相信白人,白
人的種族和諧言論是及其虛偽的,這一點我同意.在談及印度的種姓製度和嫁妝風俗
時,他也說那是製約社會進步的絆腳石,但印度是一個民主國家,這些問題都會得到解
決,至少在城市裏這些陋俗得到控製,他卻不願意承認印度的農村人口比例.
我形容他在中國人麵前的優越感如同華人中的香蕉人,他是印度人中的椰子人,即外
表是棕色的,內心是白色的.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
