陳毅：我很多情況隻發揮一個政委的作用，軍事指揮就是粟裕 (ZT)

陳毅：我很多情況隻發揮一個政委的作用，軍事指揮就是粟裕
－－陳毅之子陳昊蘇、陳小魯對父親的最新回憶
張雄文
《粟裕傳》主編朱楹將軍，曾在《無冕元帥：一個真實的粟裕》一書的序言裏說：“史實終究像一座大山不可動搖！想推倒它的人必然自折手臂，到頭來還是要還曆史的本來麵目。”隨著曆史真相的逐漸披露，粟裕終於走出了陳毅的陰影，還原為一位特立獨行的卓越軍事家、戰略家。而長期領銜華東野戰軍、第三野戰軍赫赫首功的陳毅，也終於走出了“軍聲在淮海，遺愛在江南”的“文武全才”五彩光環，還原為一名傑出的政治家、外交家。


這一結論，目前在官方與軍史主流觀點中得到基本的肯定，張震、劉華清1994年12月代表軍委給粟裕平反，即明確指出：“華東野戰軍、第三野戰軍的光輝戰績，在戰役指揮上，粟裕起到了決定性的作用。”


同時，這也得到了陳毅後人的誠摯認可。早在2001年8月26日，陳毅之子陳昊蘇回憶他父親說過:“在華東野戰軍的軍事鬥爭中，他主要是依靠粟裕同誌進行戰爭的指揮工作，而他自己可能更多的是起了一個政治委員的作用。”


不僅如此，今年5月，陳昊蘇與其小弟陳小魯一起接受《三聯生活周刊》采訪時，再次回憶他們父親的話，而且談得更為具體。


陳小魯說：“父親更多扮演政治家的角色，他建立根據地，有統戰才能、外交才能，他能整合軍隊。軍事方麵，華東野戰軍最強的是粟裕，戰鬥都是他負責，但把整個華東野戰軍整合起來，應該說是靠我父親。”


陳昊蘇也回憶說：“他對粟裕同誌很欣賞，他覺得這是我們黨培養出來的軍事人才——父親曾經有份給毛澤東的電報，大意是說，我軍打了二十幾年仗，培養的軍事人才不多，近來有粟裕、陳賡，他們與林彪、彭德懷、劉伯承並駕齊驅，前途遠大。他們之間的合作也很好，父親自己說過很多次：我很多情況隻發揮一個政委的作用，軍事指揮就是粟裕。”（《三聯生活周刊》2009年第18期）


其實，雖有“陳不離粟，粟不離陳”的誤傳（僅僅是新四軍江南指揮部、蘇北指揮部時期而已），陳毅、粟裕真正呆在一起的時間卻並不多。三年多的解放戰爭，實際負責華東野戰軍、第三野戰軍指揮的統帥是代司令員兼代政委粟裕。就華野（三野）而言，陳毅起到的政委作用也有限。



但陳家兄弟能如此坦誠回憶，與時下諸多將帥後人撰寫文過飾非的回憶錄，為父輩攬功諉過相比，自然是對曆史的尊重，足以能贏得世人的無比敬重。他們給其父親帶來的不是“恥辱”，而是光明磊落的榮耀。


同時，陳毅能多次對後代如此坦言，也說明其的確有直率的一麵。與明明長期是政治主官，卻偏偏聲稱“真正的專業是打仗”，置真正的“專業”是打仗的軍事主官劉伯承無用武之地的人不可同日而語。


陳毅的話，他本人可以說，子女也可以回憶，唯獨粟裕不便說。“一朝被蛇咬，十年怕井繩。”在1958年“極端資產階級個人主義”的大帽子終其一生不能摘掉之下，粟裕“夾著尾巴”做人，也就是他常說的“戰戰兢兢做人”。他的回憶錄盡管不談人事，隻講戰役，盡可能追求實事求是，卻不得不總提到“協助陳毅同誌”之類的話，將更多軍事上的光環給予陳毅。


陳毅的確是一個不錯的政治家與外交家，雖有軍人的元帥軍銜，才幹卻更多體現在“文”一麵，這一點目前世人否認的不多。如果說了解粟裕曆史的人過去曾有“矯枉過正”之嫌的話，那麽，在今日陳毅、粟裕各得其所的情形下，以後的論述自然應當謹慎了。