駁《 駭客趙少康煞費苦心提問，沉穩馬英九胸有成竹解釋》

駁《 駭客趙少康煞費苦心提問，沉穩馬英九胸有成竹解釋》
（離粟）


通觀夏網友全文，不敢說一無是處， 但通篇忽略一重要事實： 這次風波，是馬英九一人，在未知會任何（台聯除外）人的情況下，單方麵刻意挑起的。忽略了這一事實，就無法解釋為什麽正反兩方麵都會有如此強烈的反彈。好了， 下麵逐條試與夏網友討論。首先聲明，中央采取何等手段對策，視乎中央情報，網絡，信息分析，實力衡量，不在討論範圍。

1. 夏網友認為， 胡所提“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創雙贏”，博鼇論壇蕭所提“正視現實，共創未來，擱置爭議，共創雙贏”，認為意思非常接近，並認為大陸提出希望首先“建立互信”，即未來方向；但在共同的“擱置爭議”前提下追求“共創雙贏”的願景，這點差異當然要放在一邊。

“放在一邊”本來不是不可能的，假如馬不任命賴，或任命賴到經濟部，民政部，都不會存在任何“差異”，可偏偏馬英九親自操刀，未經與閣揆作任何交流，親訪李登輝，借將，並將其安插在陸委會主委一職上，並由此挑起爭議， 視乎島內爭議，台商反應， 不知這是否是“擱置爭議”？

須知，16字鑒言中“擱置爭議”都不是放在開頭的，是有條件的。於大陸來說，倘若無法建立互信， 又如何擱置爭議？ 於台灣，如果大家不想正視雙方憲法一中之“現實”，不想共創未來， 同樣， 如何擱置爭議？ “共創雙贏”都是最後四字， 能否如此， 隻怕還是要看能否“擱置爭議”， 而夏網友將“共創雙贏”做為“擱置爭議”的理由， 不覺得有因果不分， 本末倒置之嫌嗎？



2. 夏網友覺得馬英九在尋求台灣島內最大的“共識”理念的公約數上絞盡腦汁，也想讓親李登輝派係為自己的兩岸大陸政策背書，或者至少不至於處處杯葛。可以理解的是，在民主的台灣，尤其是民粹主義過分渲染了十多年的台灣，在兩岸政策上做急轉彎可能會激起強烈反彈，甚至會適得其反。

首先，激起強烈反彈的， 似乎並不是連胡會， 博鼇會，恰恰是賴幸媛出任主委， 激化“一中各表”的爭論， 引起台商普遍憂慮， 藍綠陣營反彈。這是不是馬所追求的“最大共識”？選賴， 本身就沒有與閣揆達成“共識”， 完全是馬自己一人操刀， 需要別人支持時， 就說自己在爭取共識， 打自己算盤時就八“共識”納入自己的“總統職權”了， 這是“共識”嗎？

其次， 李登輝所謂派係及其代表的政黨（台聯）是不是具有如夏網友所擔心的“處處杯葛”的能力， 隻怕從現今台灣政局來看，夏網友過綠了吧？



3. 夏網友認為周末包機直航的時間表是否倉促，馬英九以其秘書般的細致分析談判所需時間，得到肯定的答案。應該講這是追求雙贏的具體體現。

正因為時間緊迫， 才更需要少些人為製造的障礙。 國民黨人材濟濟， 馬為什麽在未與閣揆討論的情況下， 自己親自請將呢？ 隻怕自己心理也知道， 如果與閣揆討論的結果吧？ 明知會有什麽結果， 卻盡自己所能的去設置障礙， 還如何追求雙贏呢？

其實， 直航對大陸，香港隻會有害， 不知夏網友如何得出追求雙贏的結果？損香港，益台灣， 如何雙贏？



4. 馬英九的“無知”（裝的）還就體現在夏網友稱道的所謂外交理念上。

馬英九除了提出要大陸撤飛彈外， 還提出大陸不要再搶台灣的邦交國。這是一種以小人之心度君子之腹的典型思維。 不針對台灣， 大陸要使中國屹立於世界， 當然是邦交國越多越好， 馬英九自己認為大陸跟別人建交， 就是打壓台灣， 這種小氣心態， 十分可笑。

大陸與別國建交， 別國支持台灣屬於中國， 自然不能再跟中國之一個區域建交， 這是外交常識， 可到了馬英九那裏， 又被解讀為惡意打壓， 試問， 這樣的心態， 如何能“擱置爭議”去追求雙贏呢？這種心態， 也就難怪親自去設置障礙， 給XXXXXX好看了！

現在台灣台獨分裂勢力還是很強大，美國航母經常在台灣附近給台獨勢力壯膽，在這種情況下要求大陸撤飛彈毫無道理。 要求大陸撤飛彈， 反過來理解， 不能要求自己視而不見嗎？胡錦濤主席已一再強調爭取台灣人民之最大福址，保證決不放棄和平努力， 何以馬先生對這種承諾如清風過耳， 卻對看不見的所謂飛彈， 口若旋河呢？



5. 夏網友還提到了馬總統的家庭教育和哈佛的背景， 這就不能不讓人想到馬的哈佛背景及馬的兩個女兒現在身處何地？

說不好聽的， 馬英九有事， 跑去美國隻怕比阿B更容易。 實在很難不讓人懷疑其將來“以美國為主， 對女兒有利”。

對夏網友所提五點， 實在不敢苟同， 故特書一文， 見笑。