駁《 駭客趙少康煞費苦心提問,沉穩馬英九胸有成竹解釋》
(2008-05-03 23:03:22)
下一個
駁《 駭客趙少康煞費苦心提問,沉穩馬英九胸有成竹解釋》
(離粟)
通觀夏網友全文,不敢說一無是處, 但通篇忽略一重要事實: 這次風波,是馬英九一人,在未知會任何(台聯除外)人的情況下,單方麵刻意挑起的。忽略了這一事實,就無法解釋為什麽正反兩方麵都會有如此強烈的反彈。好了, 下麵逐條試與夏網友討論。首先聲明,中央采取何等手段對策,視乎中央情報,網絡,信息分析,實力衡量,不在討論範圍。
1. 夏網友認為, 胡所提“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創雙贏”,博鼇論壇蕭所提“正視現實,共創未來,擱置爭議,共創雙贏”,認為意思非常接近,並認為大陸提出希望首先“建立互信”,即未來方向;但在共同的“擱置爭議”前提下追求“共創雙贏”的願景,這點差異當然要放在一邊。
“放在一邊”本來不是不可能的,假如馬不任命賴,或任命賴到經濟部,民政部,都不會存在任何“差異”,可偏偏馬英九親自操刀,未經與閣揆作任何交流,親訪李登輝,借將,並將其安插在陸委會主委一職上,並由此挑起爭議, 視乎島內爭議,台商反應, 不知這是否是“擱置爭議”?
須知,16字鑒言中“擱置爭議”都不是放在開頭的,是有條件的。於大陸來說,倘若無法建立互信, 又如何擱置爭議? 於台灣,如果大家不想正視雙方憲法一中之“現實”,不想共創未來, 同樣, 如何擱置爭議? “共創雙贏”都是最後四字, 能否如此, 隻怕還是要看能否“擱置爭議”, 而夏網友將“共創雙贏”做為“擱置爭議”的理由, 不覺得有因果不分, 本末倒置之嫌嗎?
2. 夏網友覺得馬英九在尋求台灣島內最大的“共識”理念的公約數上絞盡腦汁,也想讓親李登輝派係為自己的兩岸大陸政策背書,或者至少不至於處處杯葛。可以理解的是,在民主的台灣,尤其是民粹主義過分渲染了十多年的台灣,在兩岸政策上做急轉彎可能會激起強烈反彈,甚至會適得其反。
首先,激起強烈反彈的, 似乎並不是連胡會, 博鼇會,恰恰是賴幸媛出任主委, 激化“一中各表”的爭論, 引起台商普遍憂慮, 藍綠陣營反彈。這是不是馬所追求的“最大共識”?選賴, 本身就沒有與閣揆達成“共識”, 完全是馬自己一人操刀, 需要別人支持時, 就說自己在爭取共識, 打自己算盤時就八“共識”納入自己的“總統職權”了, 這是“共識”嗎?
其次, 李登輝所謂派係及其代表的政黨(台聯)是不是具有如夏網友所擔心的“處處杯葛”的能力, 隻怕從現今台灣政局來看,夏網友過綠了吧?
3. 夏網友認為周末包機直航的時間表是否倉促,馬英九以其秘書般的細致分析談判所需時間,得到肯定的答案。應該講這是追求雙贏的具體體現。
正因為時間緊迫, 才更需要少些人為製造的障礙。 國民黨人材濟濟, 馬為什麽在未與閣揆討論的情況下, 自己親自請將呢? 隻怕自己心理也知道, 如果與閣揆討論的結果吧? 明知會有什麽結果, 卻盡自己所能的去設置障礙, 還如何追求雙贏呢?
其實, 直航對大陸,香港隻會有害, 不知夏網友如何得出追求雙贏的結果?損香港,益台灣, 如何雙贏?
4. 馬英九的“無知”(裝的)還就體現在夏網友稱道的所謂外交理念上。
馬英九除了提出要大陸撤飛彈外, 還提出大陸不要再搶台灣的邦交國。這是一種以小人之心度君子之腹的典型思維。 不針對台灣, 大陸要使中國屹立於世界, 當然是邦交國越多越好, 馬英九自己認為大陸跟別人建交, 就是打壓台灣, 這種小氣心態, 十分可笑。
大陸與別國建交, 別國支持台灣屬於中國, 自然不能再跟中國之一個區域建交, 這是外交常識, 可到了馬英九那裏, 又被解讀為惡意打壓, 試問, 這樣的心態, 如何能“擱置爭議”去追求雙贏呢?這種心態, 也就難怪親自去設置障礙, 給XXXXXX好看了!
現在台灣台獨分裂勢力還是很強大,美國航母經常在台灣附近給台獨勢力壯膽,在這種情況下要求大陸撤飛彈毫無道理。 要求大陸撤飛彈, 反過來理解, 不能要求自己視而不見嗎?胡錦濤主席已一再強調爭取台灣人民之最大福址,保證決不放棄和平努力, 何以馬先生對這種承諾如清風過耳, 卻對看不見的所謂飛彈, 口若旋河呢?
5. 夏網友還提到了馬總統的家庭教育和哈佛的背景, 這就不能不讓人想到馬的哈佛背景及馬的兩個女兒現在身處何地?
說不好聽的, 馬英九有事, 跑去美國隻怕比阿B更容易。 實在很難不讓人懷疑其將來“以美國為主, 對女兒有利”。
對夏網友所提五點, 實在不敢苟同, 故特書一文, 見笑。