又見黃力夫的池塘論 (難得寫長貼, 再提上來曬曬)

讀過他的信教經曆, 進化論是他跨越的最後一道障礙, 逾越的根據是根據概率, 生命不可能在這個宇宙中自己發生. 黃教授是學物理和生物物理出身的, 難怪會以機械概率論來否定進化論.

在他著名的池塘論裏, 開篇第一句話就暴露了他對進化論的誤解, 說明他其實從未真正理解過進化論. "進化是隨機的"是錯誤的. 進化的原料: 基因突變是隨機的, 但突變的結果是被確定的法則: 自然選擇來篩選的, 適應環境的個體生存並繁殖, 不適應的滅亡. 在這一反複發生的過程中, 小的變化積聚成大的變化, 生命從簡單到複雜逐漸出現.

"進化是隨機的"是一個普遍的對進化論的誤解. 身為UNC藥學院chair的黃也犯了同樣的錯誤. 很自然, 他對進化論的解讀, 都著眼於概率上, 他認為進化就是一係列極小概率事件的同時發生, 最後的機率當然小到不可能在這個宇宙的曆史裏實現. 他的想法是有典型性的, 和著名的"junkyard 747"論如出一轍.

Junkyard 747: 在一個垃圾場裏有一架BOEING 747的所有部件丟在地上, 一陣龍卷風吹過, 一架工作的747出現了. 我同意這個機率當然小的可以放心的說完全不可能. 窮宇宙壽命, 這一事件也不可能發生.持創造論的人常用這一例子來說明複雜生命體源於進化基於概率是不可能的.

這是很迷惑人的一個例子, 這樣概率的事件當然不會發生, 比747更複雜的生物怎麽可能是通過隨機進化來的呢?

問題的根本就在於, 認為進化是隨機的是對進化論的完全誤解:

1.龍卷風的成功純粹依靠概率;
2.龍卷風的組裝過程是一步完成的, 而不是累積的選擇的結果;
3.龍卷風的產物747和最初的組件, 是完全不相象的;

Richard Dawkins在他的著作: Climbing Mount Improbable-攀登不可能峰,中對這一問題有一個精彩的解釋: Mount Improbable, 一座高聳入雲的山峰. 山腳是單細胞最簡單的生物(甚至可以是最初的可自我複製的分子), 山頂當然是最高等的生命人類. 在山峰的一麵, 是垂直的絕壁, 從山腳一步到達山頂, 就象junkyard 747一樣, 是不可能的. 進化不是這樣發生的. 當你來到山的另一邊, 這裏是從山腳開始的一階階的非常微小的台階, 逐漸向山頂延伸. 每一階的高度是很小的, 很容易的一步, 代表一次成功的小的進化, (自然選擇的成功者).盡管每一步都很有限, 但當你有這地質年代那樣長久的時間, 積累起來, 最終會達到山峰的頂端. 這是進化的故事.

不要被所謂的不可能的機械概率論來蒙蔽認為進化是不可能的事. 那是對進化的誤解.

黃文裏的錯誤不勝枚舉, 限於時間, 簡單提幾點:

1. 進化不總是在災變的環境劇烈變化中發生的. 進化永遠在發生, 更多的是漸進的積累.細菌不會隻在池塘溫度變化時才突變, 突變是時刻在發生著的,更合理的情形是早有能適應高溫的突變在某個體細菌裏產生了, 在環境變化時, 別的個體死亡了, 這個預先有適應新環境的突變的個體生存下來並繁衍開.E.coli大腸杆菌20分種一代, 一個池塘裏會有多少genetically different的細菌存在, 在任何時刻都應該是個客觀的數字.這也是細菌耐藥性產生的原因.

2. 如果池塘溫度驟然提高40C, 能生存下的細菌不是需要所有的蛋白都能在高溫下穩定, 概率的計算當然沒他想的那麽小.

3. Extremophiles, 一類在極端環境下生存的生物, 包括單細胞生物是很普遍的, 我們常用的DNA polymerase就來源於黃石公園溫泉裏的細菌, 他們生活在 80C的水中.這些適應極端細菌, 很古老, 自成進化樹一支, 很有可能是早期生命要適應早期地球極端的環境.最cool的一細菌是以岩石裏放射性物質衰變釋放的能量做為能量來源.

最後再指出一點: 黃做為UNC藥學院的教授, 發表科研期刊文章無數(本人還是很佩服的), 不會不明白, 如果他自己真象他所說的言之鑿鑿發現了進化論的根本問題, 可以發在嚴肅科研期刊上, 如果證明他正確, 推翻了進化論, 那這一篇文章, 絕對影響力大過他所有發過文章的總和, 諾貝爾獎絕對沒跑. 他有信心, 相信自己的證據, 又熟悉發表科研結果的程序和途徑, 也了解如果他正確這文章的影響力是任何科學家夢寐以求的, 他為什麽不去做呢?

大家想想.