正文
美國前副國務卿阿米蒂奇曾是過去幾年美國對日政策的主要決策人之一，對日本的政治心態非常了解。卸任快兩年的阿米蒂奇目前做一些研究、遊說和谘詢工作。2月17日，以他為首的超黨派外交安保專家小組發表了一份名為《美日同盟：和亞洲一起走到2020年》的報告。
日本媒體連日來對報告中“加強接觸中國”的細微變化做了不少解讀，《每日新聞》2月26日還發表了題為《阿米蒂奇報告——日美如何描繪與中國的協調》的社論。 《每日新聞》說美國2000年時也發布過一份阿米蒂奇報告，成為新組建的布什政府的對日政策和對亞洲戰略的藍圖。新版報告被看作是修訂版，是在布什政府任期還剩2年，正為解決伊拉克亂局、伊朗核問題苦惱和美國總統選舉拉開序幕時發布的。
同時，與2000年相比，現在的國際形勢發生了很大變化，中國和印度崛起，朝鮮進行核試爆，而在中國主導下朝核問題六方會談取得成效，因此，通篇對中國的調子發生了微妙轉變，主張與中國合作才是東亞穩定的保證。
新版阿米蒂奇報告指出，2020年前，美日同盟仍是美亞洲戰略的基軸，美歡迎日本修改憲法、對外派遣自衛隊，以增強安保方麵的力量。報告還指出，對於美日同盟來說，最重要的變化因素是中國與印度的崛起，報告建議日美同盟應加強同中國的接觸，認為東亞的穩定將取決於日美中三國的關係。
《每日新聞》社論認為，新版阿米蒂奇報告發生的微妙變化是關於中國崛起的整體調子。報告列舉出3種日本和美國“必須回避的局麵”：由美國一極控製亞洲、“美中共同管理”的構想和“日美對中國”的兩極對立。社論說，隨著大國接連崛起，能源、民族主義等問題不斷，僅靠美國的力量已不可能管理亞洲的秩序。而且美中之間還存在著民主自由、人權等價值觀的差異，“美中共同管理”也不現實。
而走“日美對中國”的兩極對立和競爭的道路隻會逼迫亞洲各國做出不合適的選擇，並不能對引導中國向前發展有任何幫助。社論認為，“日美照亮前麵的道路，引導中國朝我們希望的方向發展”不失為良策，為此，日美中分別建立良好的協調關係至關重要。
《每日新聞》社論還說，過去7年，亞洲的國際環境發生了很大變化，上次報告發表時，圍繞台灣問題和釣魚島歸屬問題，日美和中國互存戒心，日美同盟關係的深化也被看作是“對中國的包圍網”。可現在中國作為“負責任的利益攸關方”所發揮的作用正逐漸受到認可。因此，日本也希望與中國建立“戰略互惠關係”。新版阿米蒂奇報告描繪了這樣的未來藍圖。
對日美來說，過分強調同盟關係，在本地區被孤立的話，並不上算，應與印度、澳大利亞、越南等國家磋商，構建開放的合作機製，再把中國吸納進去，“當然，中國的未來依然不明確，軍事預算和國防政策的透明性尚有欠缺，對這些方麵仍不可懈怠”。
此外，甚至連《文藝春秋》、《產經新聞》等媒體近日也有相似的評論。《產經新聞》說，阿米蒂奇報告指出，東亞能否穩定要看“日美中三國關係的質量”，日美應協調一致，促使中國成為“利益攸關方”。日本分析人士認為，阿米蒂奇報告不僅將成為下屆美國政府對日、對亞洲政策的基礎，還必將影響日本政府的對外政策和日本國內的輿論走向。
《環球時報》駐美國記者參加了2月17日在戰略與國際問題研究中心舉行的阿米蒂奇報告的發布會。現場去了好幾百人，除了阿米蒂奇等超黨派外交安保專家小組成員外，還有很多美國學者、日本駐美機構人員和不少記者。阿米蒂奇一開場便說：今天小組主要成員之一約瑟夫·奈沒來，我給他打電話，問他有什麽要說的，他告訴我，你幫我給大家傳遞一個核心信息，就是我們要做的是一個‘持久的、超黨派’性質的美日關係研究。
會上有小組成員表示，日美同盟不能排斥中國，而是要包容中國，緩解中國的疑慮，擴大與中國的合作，比如在能源和氣候變化問題上的合作。 記者注意到，不到30頁的阿米蒂奇報告不僅拿出3頁來談中國，並且在談到東南亞、俄羅斯、朝鮮、韓國時也多次提到中國。
日本媒體連日來對報告中“加強接觸中國”的細微變化做了不少解讀，《每日新聞》2月26日還發表了題為《阿米蒂奇報告——日美如何描繪與中國的協調》的社論。 《每日新聞》說美國2000年時也發布過一份阿米蒂奇報告，成為新組建的布什政府的對日政策和對亞洲戰略的藍圖。新版報告被看作是修訂版，是在布什政府任期還剩2年，正為解決伊拉克亂局、伊朗核問題苦惱和美國總統選舉拉開序幕時發布的。
同時，與2000年相比，現在的國際形勢發生了很大變化，中國和印度崛起，朝鮮進行核試爆，而在中國主導下朝核問題六方會談取得成效，因此，通篇對中國的調子發生了微妙轉變，主張與中國合作才是東亞穩定的保證。
新版阿米蒂奇報告指出，2020年前，美日同盟仍是美亞洲戰略的基軸，美歡迎日本修改憲法、對外派遣自衛隊，以增強安保方麵的力量。報告還指出，對於美日同盟來說，最重要的變化因素是中國與印度的崛起，報告建議日美同盟應加強同中國的接觸，認為東亞的穩定將取決於日美中三國的關係。
《每日新聞》社論認為，新版阿米蒂奇報告發生的微妙變化是關於中國崛起的整體調子。報告列舉出3種日本和美國“必須回避的局麵”：由美國一極控製亞洲、“美中共同管理”的構想和“日美對中國”的兩極對立。社論說，隨著大國接連崛起，能源、民族主義等問題不斷，僅靠美國的力量已不可能管理亞洲的秩序。而且美中之間還存在著民主自由、人權等價值觀的差異，“美中共同管理”也不現實。
而走“日美對中國”的兩極對立和競爭的道路隻會逼迫亞洲各國做出不合適的選擇，並不能對引導中國向前發展有任何幫助。社論認為，“日美照亮前麵的道路，引導中國朝我們希望的方向發展”不失為良策，為此，日美中分別建立良好的協調關係至關重要。
《每日新聞》社論還說，過去7年，亞洲的國際環境發生了很大變化，上次報告發表時，圍繞台灣問題和釣魚島歸屬問題，日美和中國互存戒心，日美同盟關係的深化也被看作是“對中國的包圍網”。可現在中國作為“負責任的利益攸關方”所發揮的作用正逐漸受到認可。因此，日本也希望與中國建立“戰略互惠關係”。新版阿米蒂奇報告描繪了這樣的未來藍圖。
對日美來說，過分強調同盟關係，在本地區被孤立的話，並不上算，應與印度、澳大利亞、越南等國家磋商，構建開放的合作機製，再把中國吸納進去，“當然，中國的未來依然不明確，軍事預算和國防政策的透明性尚有欠缺，對這些方麵仍不可懈怠”。
此外，甚至連《文藝春秋》、《產經新聞》等媒體近日也有相似的評論。《產經新聞》說，阿米蒂奇報告指出，東亞能否穩定要看“日美中三國關係的質量”，日美應協調一致，促使中國成為“利益攸關方”。日本分析人士認為，阿米蒂奇報告不僅將成為下屆美國政府對日、對亞洲政策的基礎，還必將影響日本政府的對外政策和日本國內的輿論走向。
《環球時報》駐美國記者參加了2月17日在戰略與國際問題研究中心舉行的阿米蒂奇報告的發布會。現場去了好幾百人，除了阿米蒂奇等超黨派外交安保專家小組成員外，還有很多美國學者、日本駐美機構人員和不少記者。阿米蒂奇一開場便說：今天小組主要成員之一約瑟夫·奈沒來，我給他打電話，問他有什麽要說的，他告訴我，你幫我給大家傳遞一個核心信息，就是我們要做的是一個‘持久的、超黨派’性質的美日關係研究。
會上有小組成員表示，日美同盟不能排斥中國，而是要包容中國，緩解中國的疑慮，擴大與中國的合作，比如在能源和氣候變化問題上的合作。 記者注意到，不到30頁的阿米蒂奇報告不僅拿出3頁來談中國，並且在談到東南亞、俄羅斯、朝鮮、韓國時也多次提到中國。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
