造航母不是戰略選擇問題-我看所謂陸權論

　作者 金色榴蓮
　　有關造航母的問題,其實要以我的觀點來說的話,並不是我們應該或者不應該造航母的問題,我想說的是:造航母從來就不是個戰略選擇問題.這也就是說,造航母跟國家軍事防禦戰略的大方向,是一點關係都沒有的.

　　是的,航母是一種重要的海軍武器,有人說是屬於戰略武器,但是,戰略武器跟戰略問題根本不是一碼事,武器就是武器,武器是由人來操作控製的,采取什麽樣的戰術戰略的是人,不是武器本身,如果說因為國家采取防禦性的戰略,就不去發展進攻性戰略武器那是可笑的,如果說因為強調大陸權主義而忽視放棄海洋權益,甚至把陸權和海權對立起來那就是愚蠢了.

　　航空母艦,說穿了就是移動的飛機場,因為有了航母,海軍艦隊才能夠獲得海上製空權,我們漫長的海岸線才有了更大的防禦縱深,想想中國經濟的最發達地區都是分布在沿海一帶,就可以知道擴大我海上防禦縱深有多重要了,這難道跟陸權沒關係嗎?如果我們把中國比喻為一個巨人的話,那麽海軍的航母,核潛艇,空軍的戰略轟炸機,二炮的彈道導彈巡航導彈就為這個巨人定造的弓箭,人類為什麽要設計弓箭呢?

　　那是因為戰爭的空間和距離在擴大,原始人時期人類用一把石斧就可以砍死一個野獸,但是距離遙遠的野獸就夠不上了,弓箭因而就這樣產生,在人類的戰爭史上,攻防兩個矛盾的對立雙方從來都是不可或缺的,現代戰爭已經是海陸空天一體化的戰爭,單純的陸權還有意義嗎?第一次海灣戰爭以後,到薩達姆滅亡之前的這段時間裏的伊拉克,雖然國家仍然存在,軍隊仍然存在,可沒有製空權,更沒有製天權製海權,唯一剩下的控製著陸地的權力,到最後還不是玩完,可見狹隘的陸權完全是沒有意義的東西.

　　我說了這麽多,其實不是在支持製造航母,如果要我來選擇的話,我寧可選擇製造戰略轟炸機,我還是那句話,航母隻是一種武器,準確點說是一種武器投射平台,是一種工具,當然工具是可以根據使用者的要求定做的,但怎麽使用這種工具那完全是操作者的事,跟工具本身是沒關係的,在人類到了火藥階段你如果還堅持使用刀劍長矛,那隻能說明你自己腦筋有問題,而且,造航母,跟造導彈造飛機也同樣是不能夠混在一起說的.

　　也就是說,並不是不去造航母了就可以多造一大堆飛機導彈的,每一種武器都有它自己的特定要求和規劃,像導彈這種東西,以中國的戰爭潛力來講,一旦發生戰爭,那是要多少就可以有多少的,但航母卻不能一夜之間生產出來,這兩者之間根本就沒有什麽可比性.至於國內的政治經濟民生問題跟海軍造航母之間,就更不是一碼事了,粘不上邊啊,回過頭仔細想想,要按照那位教授的觀點的話,其實那核潛艇也屬於應該被淘汰之類啊,幹嘛要去威脅人家美國啊,搞好自己的事不就行了嗎?真是的.