正文
美國《外交政策》雜誌3—4月號文章，原題：對中國的再思考 人們常說，中國行走在鋼絲繩上：它的經濟依賴外國資金，它的擴軍威脅世界……但是，中央王國所麵臨的問題要複雜得多。
“最大的風險是經濟”
不然。其實，中國最大的風險來自生態問題，尤其是環境問題以及對傳染性疾病的易感性。當然，這不是說中國不存在經濟問題。沒有一個國家能遊離於一般的商業周期之外，今天的中國也麵臨著通脹和衰退的風險。但北京已摸索出一套用於調控經濟的財政和貨幣手段，將有效阻止這些問題演變成災難。
相比之下，中國的生態和衛生風險要比人們所了解的嚴重得多。中國的空氣汙染已影響到了北京、香港等大城市的生活質量。城市和農村地區的水資源短缺現象也日益嚴重。中國政府業已發出警告，溫室氣體的排放將嚴重損害該國農業產量。中國也麵臨疾病的威脅。聯合國報告稱2010年中國的艾滋病患者會大幅增加，未來中國很可能還會爆發禽流感等急性傳染性疾病。
“中國的銀行行將崩潰”
未必。直到最近，中國的銀行係統仍然是問題重重。銀行要麵臨向效率低下的國有企業貸款的巨大壓力。結果，該國銀行的壞賬日積月累上升到警戒線。但中國的銀行挺了過來，這主要是因為中國的儲戶很少有其他可供儲蓄的銀行。
而且，中國的公司近年來已成為較少風險的銀行客戶。投資越來越多地來自銀行貸款之外的其他途徑，如債券發行、企業利潤或股票上市。與此同時，銀行的償付能力也得到了提高。
此外，即便真的爆發銀行危機，中國的低外債水平足以使政府有手段遏止由金融危機引發的經濟後果。
“中國太依賴外資”
其實不然。今天的中國確實高度融入了國際經濟。在放棄了傳統的計劃經濟後，中國成了貿易大國和外國直接投資的熱門地。
出口在中國GDP中所占的相對較高的比重和引入外資的數量引發了擔憂，認為中國過度依賴國際經濟，容易受到全球經濟降速的影響。這種擔憂被過度誇大了。擁有1萬億美元外匯儲備和國內儲蓄率高達47%左右的中國對外資並不依賴。中國真正依賴的是外國的技術和營銷網絡，投資減少很可能不會對它造成重大影響。貿易也是如此。如果全球經濟嚴重衰退，或發生使國際貿易陷於癱瘓的恐怖襲擊，中國經濟無疑會遭遇一擊，但其抗打擊能力將遠高於大多數國家。
“中國崛起將引發軍事衝突”
極不可能，至少在可見的將來是如此。誠然，中國在推進軍事現代化，尋求提高核威懾力和改善投放常規軍力的能力。像任何強有力的國家一樣，中國將會動用武力來捍衛其攸關生死的國家利益。
但是，中國不再是一個革命性的國家了，它對國際經濟和政治體係沒有根本的反對意見，過去25年中國從中獲益良多。而且，中國與世界其他國家在經濟上的彼此依賴，將抑製北京進行軍事冒險行動，除非它的核心利益受到威脅。同時，中國國力的上升將阻止其鄰國挑戰它的核心利益。北京已經在台灣海峽劃出了一條紅線——台灣正式宣布“獨立”——這條線不太可能被逾越。
中國帶來的真正挑戰要比軍事衝突複雜微妙得多。在參與現行的國際秩序中，中國想扮演更大角色，它希望自身不僅是規則接受者，而且成為規則製定者。
中國同時在軍事、經濟、外交、意識形態和文化多方麵崛起。中國的崛起所帶來的風險不是北京使用武力攻打別國，而在於它會用不斷增加的資源使全球力量平衡(尤其是亞洲的)朝著有利於中國的方向轉移。這是一種戰略轉移，該進程已經開始了。(作者哈裏·哈丁為喬治·華盛頓大學教授，汪析譯)
“最大的風險是經濟”
不然。其實，中國最大的風險來自生態問題，尤其是環境問題以及對傳染性疾病的易感性。當然，這不是說中國不存在經濟問題。沒有一個國家能遊離於一般的商業周期之外，今天的中國也麵臨著通脹和衰退的風險。但北京已摸索出一套用於調控經濟的財政和貨幣手段，將有效阻止這些問題演變成災難。
相比之下，中國的生態和衛生風險要比人們所了解的嚴重得多。中國的空氣汙染已影響到了北京、香港等大城市的生活質量。城市和農村地區的水資源短缺現象也日益嚴重。中國政府業已發出警告，溫室氣體的排放將嚴重損害該國農業產量。中國也麵臨疾病的威脅。聯合國報告稱2010年中國的艾滋病患者會大幅增加，未來中國很可能還會爆發禽流感等急性傳染性疾病。
“中國的銀行行將崩潰”
未必。直到最近，中國的銀行係統仍然是問題重重。銀行要麵臨向效率低下的國有企業貸款的巨大壓力。結果，該國銀行的壞賬日積月累上升到警戒線。但中國的銀行挺了過來，這主要是因為中國的儲戶很少有其他可供儲蓄的銀行。
而且，中國的公司近年來已成為較少風險的銀行客戶。投資越來越多地來自銀行貸款之外的其他途徑，如債券發行、企業利潤或股票上市。與此同時，銀行的償付能力也得到了提高。
此外，即便真的爆發銀行危機，中國的低外債水平足以使政府有手段遏止由金融危機引發的經濟後果。
“中國太依賴外資”
其實不然。今天的中國確實高度融入了國際經濟。在放棄了傳統的計劃經濟後，中國成了貿易大國和外國直接投資的熱門地。
出口在中國GDP中所占的相對較高的比重和引入外資的數量引發了擔憂，認為中國過度依賴國際經濟，容易受到全球經濟降速的影響。這種擔憂被過度誇大了。擁有1萬億美元外匯儲備和國內儲蓄率高達47%左右的中國對外資並不依賴。中國真正依賴的是外國的技術和營銷網絡，投資減少很可能不會對它造成重大影響。貿易也是如此。如果全球經濟嚴重衰退，或發生使國際貿易陷於癱瘓的恐怖襲擊，中國經濟無疑會遭遇一擊，但其抗打擊能力將遠高於大多數國家。
“中國崛起將引發軍事衝突”
極不可能，至少在可見的將來是如此。誠然，中國在推進軍事現代化，尋求提高核威懾力和改善投放常規軍力的能力。像任何強有力的國家一樣，中國將會動用武力來捍衛其攸關生死的國家利益。
但是，中國不再是一個革命性的國家了，它對國際經濟和政治體係沒有根本的反對意見，過去25年中國從中獲益良多。而且，中國與世界其他國家在經濟上的彼此依賴，將抑製北京進行軍事冒險行動，除非它的核心利益受到威脅。同時，中國國力的上升將阻止其鄰國挑戰它的核心利益。北京已經在台灣海峽劃出了一條紅線——台灣正式宣布“獨立”——這條線不太可能被逾越。
中國帶來的真正挑戰要比軍事衝突複雜微妙得多。在參與現行的國際秩序中，中國想扮演更大角色，它希望自身不僅是規則接受者，而且成為規則製定者。
中國同時在軍事、經濟、外交、意識形態和文化多方麵崛起。中國的崛起所帶來的風險不是北京使用武力攻打別國，而在於它會用不斷增加的資源使全球力量平衡(尤其是亞洲的)朝著有利於中國的方向轉移。這是一種戰略轉移，該進程已經開始了。(作者哈裏·哈丁為喬治·華盛頓大學教授，汪析譯)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
