《人民日報》:"先進裝備"與"老式武器"

作為當今世界上唯一的超級大國美國，科技發達，財力雄厚，別的國家實難望其項背。美國軍隊所擁有的武器裝備自然也絕對是世界一流的。或許是因為倚仗擁有各式各樣的先進裝備，一撥又一撥美國大兵，時常被派往距美國本土甚至萬裏之遙的地方，其中不少還是別國的領土，去維護所謂“美國的利益”。

　　然而，在伊拉克發生的實際戰況，卻使美軍裝備的“先進性”被打了折扣。性能優良、配置先進的美
軍坦克毀於“路邊炸彈”，早已司空見慣；近來，擁有尖端設備和防空導彈性能的美軍直升機，一而再、再而三地被擊落，造成機毀人亡。讓人大跌眼鏡的是，令美軍先進直升機折戟沉沙的“克星”，竟然是一些“老式武器”。

　　在戰場上頻發的這類人員和裝備的折損，令美軍上下大光其火，懊惱萬分。美軍當局已公開遷怒於某個國家，說其在向伊拉克的武裝分子提供軍火，並為此向該國發出警告。而一些駐伊美軍的基層官兵則抱怨說，配發給他們的許多“先進武器”並不適用。例如，美軍裝備的某種電子幹擾器，雖然確能幹擾對方的通信聯絡，但也會妨礙己方的通信能力。

　　其實，以美軍為首的“反恐之師”之所以在伊拉克戰場和阿富汗戰場連連受挫，“反恐戰爭”至今之所以成效不彰，絕非武器裝備方麵的問題所致，還得從其他方麵尋找原因。否則，即便是用世界最先進的裝備武裝到牙齒，也不一定能討到便宜；武器裝備處於相對劣勢的另一方，則未必完全處於下風。

　　在人類戰爭史上，以低劣武器抗擊甚至打敗擁有精良裝備之敵的例子，可以說俯拾皆是。而在伊拉克、阿富汗等“反恐戰場”發生的大小戰事，似乎可以被視為類似博弈的一種延續。


來源:人民日報 作者:王南 選稿:思偉