正文

中國學者:F-22並不可怕 解放軍有能力對抗 

(2007-02-25 03:10:57) 下一個
再談美國隱形空軍與當代戰爭樣式革命兼與戴旭同誌商榷
  
世界上不隻是隻有美國人聰明,能研製出先進戰機,別的民族不笨。另外,別的國家新研製的戰機也沒有必要與F-22的全麵性能相媲美。如果在某些關鍵性能上能夠取得對F一22突破性的優勢,並非就沒有取勝的希望。現代空戰早已不是單個空中平台間的決鬥,飛行員的勇敢犧牲精神,技戰術水平,空地配合,空中指揮和來自太空的支援,甚至戰場環境與運氣等,有太多的因素可以影響空戰的結果。

  編者按:《第27中隊入侵》一文在本刊總第537期發表後,我們收到了讀者朋友大量熱情的回饋,作者的許多觀點也在讀者中引發了較為激烈的爭論,本文就提出了一些與戴旭上校不同,且頗有代表性和深度的看法。本刊刊發此文供有興趣的讀者參考。

  張箭 國際展望雜誌

  戴旭上校的文章《中國麵臨核武時代以來最大戰略威脅一個空軍上校的國防憂思錄一一第27由隊入侵美國隱形空軍與當代戰爭樣式革命》在《國際展望》2006年第7期發表後,因被《文摘周報》(2006年4月18日第一版)大部轉載並在網上廣泛傳布而頗有影響。筆者讀後對戴旭上校在文章中的許多觀點難以認同,同時個人對文中所涉及的部分問題也有不同看法。在此把們整理總結出來,與戴上校和其他關注這些問題的朋友商榷。

  ▲對抗F-22及隱形空軍的手段

  戴文講“在可預料的時期內,甚至世界上在研的戰鬥機中,也沒有一種可以與F一22A全麵性能相媲美,不對稱的態勢還在急劇傾斜著”。此說恐怕難以另人信服,俄羅斯在研的蘇-47“金雕”前掠翼戰鬥機、新的第五代戰鬥機計劃和米格1.44驗證機都有與“猛禽”一拚高下的能力。蘇一47、米格1.44項目如果按照原計劃順利完成將與F一22處於同一檔次,雖然項目已中止,但起碼說明俄方並不缺乏與“猛禽”抗衡的航空技術能力。俄新的第五代戰鬥機計劃目前所知情況較少,但肯定比第四代的蘇一27有台階性的提高,在最終技術狀態還不明朗的情況下就下定論說其不是“猛禽”的對於是武斷的。

  縱觀“_

二戰”後莢蘇(俄)戰機的競爭,往往是美國先推出一款新式戰鬥機,蘇(俄)則在幾年後推出可與之抗衡的戰鬥機。蘇聯解體後俄羅斯國力損失巨大,已無力全麵與美國抗衡,但俄羅斯畢竟繼承了原蘇聯主要的科技力量和大部分工業設施,在戰鬥機、戰鬥轟炸機、強擊機、直升機等主力機型方麵還能支撐好一段時間。世界上不是隻有美國人聰明,能研製出先進戰機,別的民族也不笨。另外,別的國家新研製的戰機也沒有必要與F一22的全麵性能相媲美。如果在某些關鍵性能上能夠取得對F一22突破性的優勢,並非就沒有取勝的希望。現代空戰早已不是單個空中平台間的決鬥,飛行員的勇敢犧牲精神,技戰術水平,空地配合,空中指揮和來自太空的支援,甚至戰場環境與運氣等,有太多的因素可以影響空戰的結果。

  戴文稱“……在相當長的時間內,不僅在東亞、亞洲甚至整個世界,都看不到平衡隱形空軍的軍事技術力量”。此話似乎過於片麵。平衡隱形空軍的軍事技術力量在現階段主要表現為兩個層麵:一是研製出先進的戰鬥機和其他支援飛機(如預警機、電子戰機等),在空中將隱形戰機擊落二是研製出先進的防空兵器,在地麵將其擊落。前者上文已有論述,現在來看看後者的情況。“二戰”以來,美圍每研製出一種先進戰機,總要吹噓天下無敵,不被擊落。世界各國的親美恐美者和一些糊塗人、迷信人也要隨聲附和一片聒噪。但戰爭實踐卻並非如這些人所願,U一2高空戰略偵察機被蘇聯和中國防空導彈部隊連續擊落就是最好的證明。曾幾何時美國的首款隱形戰鬥轟炸機F—117也被吹噓為不會被發現和擊落,但其在科索沃戰場上被南斯拉夫人民軍用老式蘇製防空導彈擊落的事實再次給喜歡說大話的美國人潑了一盆冷水。也止是防空兵器和防空戰術的快速發展迫使才值盛年的F一117將於2010年以前提前退役。所以,如果說東方國家還暫時沒有可與F一22對決的戰鬥機,那麽研製出能發現和擊落隱形飛機的防空兵器已近在咫尺甚至已是事實。比如俄軍目前普遍裝備並大量出口的S-300係統和即將服役的S一400係統。

  自1972年年底美國被迫停止轟炸越南北方以來,還沒有出現過由美國人駕駛的最先進戰機與由俄國人操縱的最先進的地空導彈過招的戰例,因此現在似乎難說矛與盾哪個更狠。不過,連彈丸小國捷克也能研製出可發現隱形機的“塔馬拉”(Tamara)被動定位雷達和“維拉”無源探測雷達,那麽中國和俄羅斯即將或已經擁有反隱身能力更強的雷達係統也就決不會另人吃驚。在這種情況下說什麽“那些以俄羅斯戰機米格一29、蘇一27/30和S一300等地空導彈係統為主戰空軍裝備的國家,其空防體係從技術上說已麵臨整體失效的危險”,似乎有危言聳聽之嫌。

  麵對美軍的各種遠程精確打擊彈藥(尤其是戰術導彈),其他國家的防空手段和技術也在日漸細化和“精確”。S-300和S一400已具備相當不錯的反導能力。這些防空裝備即使暫時無法以較高的命中率擊落B一2、F一22,那麽攔住它們投射的戰術導彈,也等於達到了防空的目的。

  以卜還僅就防禦性戰役而言。如果有朝一日真的爆發戰爭,那就如同當年毛主席講的,“你打你的,我打我的;你有你的打法,我有我的打法”。我們可以考慮用各種地地彈道導彈、巡航導彈突擊停放F一22的機場和可能出現的搭載隱身飛機的航母;甚至派特種部隊將其擊毀在地麵。綜合采用這些措施,即使不能擊毀飛機,也能破壞機場,迫使F一22轉場,撤離戰區,迫使敵航母遠離戰區,從而削弱其威脅。

  戴文稱“開戰之前由F一22A和B一2首先清除敵方的彈道導彈,以保證美軍……不受威脅。由於可以在不被對方發覺的情況下悄悄接近,突然打擊,所以即使是機動式地地導彈係統,也無法逃脫被準確摧毀的命運”。個人認為此說也太玄了,公路機動的和露天部署的非機動彈道導彈是可能被摧毀,巾程轟炸機攜帶的巡航導彈等也可能被摧毀。但請問,隱蔽並采取加固措施的洞庫中的、發射井中的、地下隧道機動的、偽裝成普通列車作鐵路機動的彈道導彈F一22如何能保證摧毀?彈道導彈核潛艇、巡航導彈核潛艇、攻擊核潛艇上的遠程導彈F一22又如何摧毀?

  用老式戰機佯動吸引消耗敵人,為先進戰機進行決戰創造時機同樣是破解敵方技術體係優勢的有效方法。中國有數量極為龐大的老式戰機。如果將殲一6改裝為無人機,將老式殲一7升級。由它們佯動、吸引、消耗敵人,具體說來便是分散擾亂F一22的注意力,消耗其空空導彈、燃油和信息處理能力。然後先進戰機升空與敵決戰。將很有可能遏製隱形戰機的攻勢甚至瓦解其攻勢。傳統的戰場偽裝和“隱真示假”法現在也同樣有效。科素沃戰爭中,南聯盟軍隊就靠隱真示假抗住了以美國為首的龐大而先進的北約空軍(其中包括隱形戰機)大規模長時期的轟炸和精確打擊,損失甚微。

  說蘇一30不行,隻是說它在一對一(或相同數量對抗,下文類同)的空戰中不是F一22的對手。但倘若是三對一、或六對、九對一呢?關於F-22的戰鬥力,美方一會兒說它1架可當8架F-15,一會兒又說它1架隻當4架F一15。而洛克希德一馬丁公司的廣告稱,“猛禽”的戰鬥力是美國現役最先進的非隱形戰鬥機F一15C“鷹”的四倍。2005年印美空軍的聯合演習證明蘇一30在與F一15的對抗中完全有可能取得勝利。戴文也說“此前美國政府高官不止一次表示,不能讓F一15麵對中國蘇一27的威脅”。由上述信息判斷,估計至多4架蘇一30MKK便能對抗1架F一22A。以數量優勢抵消質量優勢在今天仍有其有效性。

  再來算算經濟賬。F一22每架售價高達2.2億美元左右。連財大氣粗的美國空軍也被迫一再削減訂購量(從780架減到183架)。蘇一30每架約3500萬美元,隻相當於F一22的1/6。假設可以達到上述與F一22四比一的戰損交換比的話,那麽這種效費比也是能夠承受的。如果能引進技術專利獲得許可證自己生產,則費用還可能大人降低。再加上殲一6、殲一7對敵方作戰資源的前期消耗,蘇一30升空後就可能取得對F一22比4:1更好的戰損交換比。至於F一35就更沒有什麽可怕的了。

  ▲美軍不敢越過北緯17度線的原因

  戴文說在越南戰爭期間,“美國飛機之所以不越過17度線,即使屢屢吃虧也不進行軍事報複,主要是中國裝備著以殲一6為主,性能毫不落後的龐大機群”。其實北緯17度線僅是1954年越法日內瓦和談協定劃出的臨時軍事分界線。此線後來演化為越南民主共和國和所謂“南越共和國”的實際控製線。1964—1972年,美國龐大的機群,包括當時最先進的B一52戰略轟炸機和F一111戰鬥轟炸機,無數次地越過了17度線,長期大規模轟炸了17度線以北的各種軍事非軍事目標,其中就包括北緯2l度線上的北越首都河內和21度線附近的越南北方最重要海港城市海防。

  越南戰爭期間,美國隻是地麵部隊沒敢越過北緯17度線而已,其主要原因是東方社會主義陣營的綜合國力與軍事實力已不弱}西方陣營。而“中國裝備著以殲一6為主的性能毫小落後的龐大機群”隻是諸多因素中的一個,且不是“主要”因素。

  ▲核訛詐時代以來最重大的戰略威脅是什麽?

  戴文中還說:“由於隱形戰機和隱形空軍的進攻性,其與核武器的結合構成的新型‘核危脅’,遠比美國火肆宣揚的NMD及TMD對一個大國及其核戰略力量體係的威脅要大得多”。我卻認為中國所麵臨的自核訛詐時代以來最重大的戰略威脅並非隱形空軍,而恰恰就是美國正在大力研製並部署的“導彈防禦係統”。

  20世紀80年代以來美國為了打破長期以來“核恐怖下的和平”,啟動了“星球大戰”計劃。冷戰後美國成為唯一的超級大國。90年代美國把“星球大戰”計劃調整為導彈防禦計劃。2002年美國單方麵退Ⅲ1972年簽署的《反彈道導彈條約》,放手研製和部署NMD和TMD係統。2002年美國國防部在遞交給國會的《核態勢評估報告》中公然把中、俄、朝、伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞七國列入可能予以核打擊的黑名單。2006年4月美國右翼分子義在頗有名氣的《對外事務》雜誌撰文《美國核老大的崛起》,聲稱美國現在有能力先發製人對俄國和中國實施第一次核打擊,並能保證其本土不遭核報複。此事在俄朝野激起軒然大波。但中國學界、軍界、新聞界對該文也針對中國一事卻較為麻木。我個人認為,以俄羅斯現有的世界第二龐大和先進的核武庫和航天力量,美國足無力一次性摧毀俄羅斯所有甚至主要的遠程核打擊力量的。俄完全有能力在美國發動第一次核打擊後進行致命的核反擊。況且俄羅斯一再聲明必要時會首先使用核武器。所以美國對俄羅斯的出言不遜我們尚可以姑妄言之,姑妄聽之。但它對我們的炫耀和尋釁則決不能掉以輕心。

  實際上,美國的導彈防禦計劃對中國的威脅很嚴重。中國的核武庫本來就相對弱小,數量既少質量也差些。能打到美國本土的就更少,且基本隻能覆蓋美國西海岸。中國的戰略威懾力量主要是陸基洲際彈道導彈,而沒有比較靈活可以升空躲避然後反擊的洲際戰略轟炸機群,現有的彈道導彈核潛艇因射程等原因難以在近岸安全海域直接對美國發動打擊。同時中國又奉行不首先使用核武器的政策。而當對手不顧忌自己會遭到核報複或自信能承受有限核報複時,便有可能使用核武器。

  在這種情勢下,假如爆發戰爭,我們又真的能打贏自己所說的“高技術條件下的局部戰爭”時,我們的對手便有可能不願在“局部戰爭”的層麵和範圍內罷手。例如我們把未來可能爆發的反“台獨”戰爭界定為“高技術條件下的局部戰爭”,但如果對手不予理會而要把它擴大為全麵戰爭時,我們又將采取何種對策?

  ▲是真老虎,也是紙老虎

  如果上文說的現有的或可能即將有的打敗或抗衡入侵隱形機的戰法都不行,那麽難道我們就隻有坐以待斃,引頸受戮,束手就擒了不成。通觀戴文,竊以為流露出一種曆史唯心主義的唯武器論,文章全然不考量戰爭的正義非正義、人心的向背、得道多助失道寡助這些製約因素,亳不考慮人的主觀能動性、犧牲精神、訓練技術(指操作或操縱技術)、戰法、戰術、戰略這些非物質因素,過分渲染了以F一22為核心的隱形空軍的威力。最後,我想引用中國共產黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的締造者之一毛澤東主席的幾段話作為結語,並與同誌們重溫“武器是戰爭的重要因素,但不是決定因素,決定因素是人而不是物”(《論持久戰》);“決定戰爭勝敗的是人民,而不是一兩件新式武器”(《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談活》);“原子彈是真老虎,也是紙老虎”(《1958年在政治局武昌會議上的講話》)…

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.