正文
最近有專家主張：師改旅後，旅下設一個炮兵團/一個裝甲團/1個步兵團。嘿，我看這不完全像小道消息。沒準還真能如其願。請想想，師改旅後，現在的旅已經有旅屬炮兵團了.再弄個旅屬裝甲團,剩下的幾營步兵咋也得算一個團吧?那可真成師"改"旅-------光換名得了。
我悲哀：假設真是旅下設一個炮兵團/一個裝甲團/1個步兵團/,那師改旅就純粹是形式主義花架子！理由：
1.一個師指揮３－５個團和一個旅管3－５個團,在編製指揮體係上完全是一回事,毫無區別!
2.不管是團營製還是旅營製.不管是團升旅還是師改旅,重心都應該是建設3000------5000人的合成"軍".但編製改革的操盤手不是沒徹底弄明白改革目標,就是沒按原定目標改
3.師改旅是旅營製,不是旅團營製.把旅營製搞成旅團營製,說明不是旅合成"軍"改革有嚴重問題,就是營成"軍"改革有嚴重問題!
4.說明根本就沒弄懂旅營製的核心是把合成"軍"建在營上,旅和營都要建合成"軍".否則旅營製就是失敗的.
5.正因為犯了以上錯誤,失去鮮明的旅營製目標.不知路在何方.才出現上有師改旅政策,下有旅團營對策的尷尬局麵.說明純粹形式主義花架子已經使編製改革陷入困境.不得不被迫容許重新探索.
其實，合成營和師也無矛盾。師--團--營一樣也能建設合成"軍"!當然，假設是師改旅的話,旅營製和師團製就是兩回事.就隻有旅營不存在師團.真正的旅營製,旅的戰鬥力硬碰硬要大小於師,營的戰鬥力硬碰硬要大小於團(旅).所以,黴菌未來陸軍才搞旅營製.不學旅營製的內容隻學旅營製的形式,遲早要出悲劇.
旅和營都要建合成"軍,不僅是把旅建成基本獨立戰術單位,還要把營建成基本獨立戰術單位.特別是後勤/保障/支援單位,必須是旅合成"軍"和營合成"軍"的一大合成重心.旅營合成"軍"的後勤保障問題基本上不能再需要上級來負責.否則,就不是基本獨立戰術單位.如果是這樣，幾個旅和更多個營的分散開來，確實可以實現小編製，大火力的美夢。但是，沒有信息/人員/武器的跨越,沒有編製的跨越,很難實現.
真想搞師改旅,就得是一個10年20年的過程.關鍵要改武器裝備!幾個月時間呼啦一下就全麵完成把師改成旅,那叫編製笑話,不叫編製改革. 美國FCS旅就一個176人的炮兵營.但是,火力比過去近3000人的黴菌師炮群都大多!! 原因兩點:
1.FCS旅炮兵營的主要裝備是60部15聯裝網火導彈垂直發射器,可發射900枚射程40到70公裏的178毫米網火導彈.另有營補給車備彈至少1800枚.網火導彈具有偵察機和直升機的部分功能,可在空中盤旋2小時,選擇目標精確攻頂.
2.18門發射神劍製導炮彈的155榴彈炮.神劍製導炮彈射程45公裏.該炮彈采用全球定位係統/慣性複合製導方式.非常精確------可與導彈媲美.
3.6部先進雷達,3架旅級無人機.
所以,硬碰硬對攻,過去兩個美國陸軍師近6000炮兵的8到10個榴彈炮火箭炮營,也不一定是美國FCS旅一個炮兵營的對手.
有人說，師改旅沒新裝備也無所謂。隻要形成扁平化指揮體製就達師改旅目的了。
到底啥是扁平化指揮體製?打個不妥當的比方,減少縱向管理層次,增加橫向管理單位,就是扁平化指揮體製.例如:我軍的縱向管理層次過去是大軍區--軍--師--團---營---連---排---班8級,但是,如果改成團---營---連---排---班5級,就是扁平化指揮體製的縱向標誌.再如:我軍的橫向管理單位,過去是軍管3--5個師,師管3-5個旅或團,旅或團管3-5個營,營管3-5個連......但是,如果改成旅或團管8--10個營,營管8-10個連......就是扁平化指揮體製的橫向標誌.
美軍的理想是搞能拆開或按裝到任何平時不管理部隊的專業指揮部即"師"Ux/"軍"Uy之下的積木式的模塊旅/模塊營
用我軍的話說就是把師/軍/大軍區/都建設成專業化的平時不管理部隊的指揮部,同時把旅/營/建設成在戰時能隨時調到其他師/軍/大軍區立即投入戰鬥的相對獨立的合成旅/合成營/
隻要把師軍改成平時不管理部隊的專業指揮部,隻要把兵種旅兵種營建成合成旅/合成營/,就會產生好多種新的編製屬性. 例如,增加橫向管理單位產生橫向扁平化編製屬性的過程:隻要把許多軍兵種編製在一起,自然就會出現與非合成軍不同的好多種編製屬性.而所謂扁平化隻是合成旅/合成營/的一種編製屬性.就是說美軍從來就沒有刻意去追求什麽扁平化的指揮體製.所謂學習美軍搞扁平化指揮體製也是我軍部分將校對美軍編製改革的誤解.其實.且不說領導過合成旅合成營,參加過合成旅合成營的軍人,凡是對合成旅合成營有過編製設想的網友,凡是對合成旅合成營有過知識了解的網友.從看本帖起用3分種時間數數合成旅合成營的兵種究竟有多少.就會發現旅部或營部直接領導的部隊不是3個5個,而是至少10多個.
我軍過去幾十年一直在努力搞合成部隊,雖然收效不大,但橫向扁平化編製已經是大趨勢.但是,我軍並沒搞師/軍/大軍區/平時不管理部隊的改革,所以,我軍不可能有縱向扁平化編製屬性.而且,我軍師/軍/大軍區/的部分將校可能也不知道徹底的扁平化改革目標之一,就是取消師/軍/大軍區/在和平時期對部隊的具體管理權.
如果既沒有把師/軍/大軍區/都建設成平時不管理部隊的專業化指揮部的新軍事思想,也沒有把兵種旅兵種營改革為合成旅合成營的新軍事思想,那就最好不要盲目搞扁平化指揮體製改革.如果內容上編製上明明沒搞但非在報紙上宣傳已經大搞了扁平化指揮體製,不僅自己是形式主義花架子.還會提醒敵人加快改革,那我軍遲早要吃大虧.就像renfeng說的"隻能誤軍、誤黨、誤國".
許多人隻知道扁平化對傳遞信息有好處的大概意思,根本不知道扁平化的理論是咋回事.就自吹通過師改旅實現了扁平化指揮體製.
編製體係是形式,信息/人員/武器是內容.例如:一盒火柴,火柴盒是形式,火柴是內容.假設沒有火柴盒,隻有火柴,那就不存在一盒火柴的形式和內容.隻存在若幹根火柴的內容.再如:一支扁平化的軍隊,扁平化軍隊的編製體係是形式,信息/人員/武器是內容..假設沒有扁平化的軍隊編製體係,隻有信息/人員/武器,那就不存在扁平化軍隊的形式和內容,隻存在若幹信息/人員/武器的內容.
任何時代的任何編製體係,都是由信息/人員/武器/三者組成;現代的編製體係自然是由現代的信息/人員/武器/裝備等三者組成;扁平化的編製體係自然會以扁平化方式處理信息/人員/武器/裝備等三者組成. 隻要有了扁平化的編製體係,自然會以扁平化方式處理信息/人員/武器.沒有扁平化的編製體係,信息/人員/武器就不可能以扁平化方式處理.一句話：想搞扁平化,必須先有扁平化的體製,如果沒有扁平化的體製就吹噓宣傳已經搞了扁平化,那就是形式主義花架子.
師改旅的目的究竟是什麽？
1.戰時再加強部隊的戰術.即臨戰前再加強團或加強旅的編製戰術.並非解放軍獨有的戰術.在21世紀前的所有戰爭,包括兩次世界大戰和兩次伊拉克戰爭,戰勝國和戰敗國用的都是這種部隊編製戰術.但是,這會導致部隊投入戰爭的速度太慢,有喪失勝利的危險;麵對強手還沒來得及加強,待編組的部隊就有分別被敵人空襲消滅的危險.
2.說的膚淺點,旅製就是黴菌認識到以上危險後,想出的把盡可能小的部隊,但也不能是太小的部隊,變成你說的"確定任務後給予極多的火力加強"的固定部隊,在和平時期就按用編製把它固定下來,通俗說就是把戰爭中成功的加強團或加強旅的編製固定化;
3.這樣的不需要加強就能立即投入戰鬥的最小的"固定"部隊,美軍認為需要要有4000人左右,正好相當於旅.於是,黴菌就決定在2007年組建77到82個這種旅合成軍,由於這種旅合成軍是能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位.所以,黴菌又把這種旅起了幾個新名字,一個叫名字"行動單位";還有一個名字叫"旅戰鬥隊".
4.而過去在兩次伊拉克戰爭中,美國陸軍能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位,隻有10個!就是美軍的10個陸軍師.2004年後開始變化,黴菌為迎接未來的伊朗戰爭/朝鮮戰爭,大幹三年整編軍隊,計劃到2007年底把能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位變成77---82個.就是旅合成軍或旅"行動單位"或"旅戰鬥隊".
5.我說的這種1十1式連編製.就是黴菌旅合成軍的許多編製"秘密"之一.隻有把它們都學到手.並發揮的更好.我軍才能有真正的師改旅大改革.但是,解放軍師改旅大改革.目前麵臨許多目標模糊的形式主義問題,例如把師改旅畸形成旅團營.
我悲哀：假設真是旅下設一個炮兵團/一個裝甲團/1個步兵團/,那師改旅就純粹是形式主義花架子！理由：
1.一個師指揮３－５個團和一個旅管3－５個團,在編製指揮體係上完全是一回事,毫無區別!
2.不管是團營製還是旅營製.不管是團升旅還是師改旅,重心都應該是建設3000------5000人的合成"軍".但編製改革的操盤手不是沒徹底弄明白改革目標,就是沒按原定目標改
3.師改旅是旅營製,不是旅團營製.把旅營製搞成旅團營製,說明不是旅合成"軍"改革有嚴重問題,就是營成"軍"改革有嚴重問題!
4.說明根本就沒弄懂旅營製的核心是把合成"軍"建在營上,旅和營都要建合成"軍".否則旅營製就是失敗的.
5.正因為犯了以上錯誤,失去鮮明的旅營製目標.不知路在何方.才出現上有師改旅政策,下有旅團營對策的尷尬局麵.說明純粹形式主義花架子已經使編製改革陷入困境.不得不被迫容許重新探索.
其實，合成營和師也無矛盾。師--團--營一樣也能建設合成"軍"!當然，假設是師改旅的話,旅營製和師團製就是兩回事.就隻有旅營不存在師團.真正的旅營製,旅的戰鬥力硬碰硬要大小於師,營的戰鬥力硬碰硬要大小於團(旅).所以,黴菌未來陸軍才搞旅營製.不學旅營製的內容隻學旅營製的形式,遲早要出悲劇.
旅和營都要建合成"軍,不僅是把旅建成基本獨立戰術單位,還要把營建成基本獨立戰術單位.特別是後勤/保障/支援單位,必須是旅合成"軍"和營合成"軍"的一大合成重心.旅營合成"軍"的後勤保障問題基本上不能再需要上級來負責.否則,就不是基本獨立戰術單位.如果是這樣，幾個旅和更多個營的分散開來，確實可以實現小編製，大火力的美夢。但是，沒有信息/人員/武器的跨越,沒有編製的跨越,很難實現.
真想搞師改旅,就得是一個10年20年的過程.關鍵要改武器裝備!幾個月時間呼啦一下就全麵完成把師改成旅,那叫編製笑話,不叫編製改革. 美國FCS旅就一個176人的炮兵營.但是,火力比過去近3000人的黴菌師炮群都大多!! 原因兩點:
1.FCS旅炮兵營的主要裝備是60部15聯裝網火導彈垂直發射器,可發射900枚射程40到70公裏的178毫米網火導彈.另有營補給車備彈至少1800枚.網火導彈具有偵察機和直升機的部分功能,可在空中盤旋2小時,選擇目標精確攻頂.
2.18門發射神劍製導炮彈的155榴彈炮.神劍製導炮彈射程45公裏.該炮彈采用全球定位係統/慣性複合製導方式.非常精確------可與導彈媲美.
3.6部先進雷達,3架旅級無人機.
所以,硬碰硬對攻,過去兩個美國陸軍師近6000炮兵的8到10個榴彈炮火箭炮營,也不一定是美國FCS旅一個炮兵營的對手.
有人說，師改旅沒新裝備也無所謂。隻要形成扁平化指揮體製就達師改旅目的了。
到底啥是扁平化指揮體製?打個不妥當的比方,減少縱向管理層次,增加橫向管理單位,就是扁平化指揮體製.例如:我軍的縱向管理層次過去是大軍區--軍--師--團---營---連---排---班8級,但是,如果改成團---營---連---排---班5級,就是扁平化指揮體製的縱向標誌.再如:我軍的橫向管理單位,過去是軍管3--5個師,師管3-5個旅或團,旅或團管3-5個營,營管3-5個連......但是,如果改成旅或團管8--10個營,營管8-10個連......就是扁平化指揮體製的橫向標誌.
美軍的理想是搞能拆開或按裝到任何平時不管理部隊的專業指揮部即"師"Ux/"軍"Uy之下的積木式的模塊旅/模塊營
用我軍的話說就是把師/軍/大軍區/都建設成專業化的平時不管理部隊的指揮部,同時把旅/營/建設成在戰時能隨時調到其他師/軍/大軍區立即投入戰鬥的相對獨立的合成旅/合成營/
隻要把師軍改成平時不管理部隊的專業指揮部,隻要把兵種旅兵種營建成合成旅/合成營/,就會產生好多種新的編製屬性. 例如,增加橫向管理單位產生橫向扁平化編製屬性的過程:隻要把許多軍兵種編製在一起,自然就會出現與非合成軍不同的好多種編製屬性.而所謂扁平化隻是合成旅/合成營/的一種編製屬性.就是說美軍從來就沒有刻意去追求什麽扁平化的指揮體製.所謂學習美軍搞扁平化指揮體製也是我軍部分將校對美軍編製改革的誤解.其實.且不說領導過合成旅合成營,參加過合成旅合成營的軍人,凡是對合成旅合成營有過編製設想的網友,凡是對合成旅合成營有過知識了解的網友.從看本帖起用3分種時間數數合成旅合成營的兵種究竟有多少.就會發現旅部或營部直接領導的部隊不是3個5個,而是至少10多個.
我軍過去幾十年一直在努力搞合成部隊,雖然收效不大,但橫向扁平化編製已經是大趨勢.但是,我軍並沒搞師/軍/大軍區/平時不管理部隊的改革,所以,我軍不可能有縱向扁平化編製屬性.而且,我軍師/軍/大軍區/的部分將校可能也不知道徹底的扁平化改革目標之一,就是取消師/軍/大軍區/在和平時期對部隊的具體管理權.
如果既沒有把師/軍/大軍區/都建設成平時不管理部隊的專業化指揮部的新軍事思想,也沒有把兵種旅兵種營改革為合成旅合成營的新軍事思想,那就最好不要盲目搞扁平化指揮體製改革.如果內容上編製上明明沒搞但非在報紙上宣傳已經大搞了扁平化指揮體製,不僅自己是形式主義花架子.還會提醒敵人加快改革,那我軍遲早要吃大虧.就像renfeng說的"隻能誤軍、誤黨、誤國".
許多人隻知道扁平化對傳遞信息有好處的大概意思,根本不知道扁平化的理論是咋回事.就自吹通過師改旅實現了扁平化指揮體製.
編製體係是形式,信息/人員/武器是內容.例如:一盒火柴,火柴盒是形式,火柴是內容.假設沒有火柴盒,隻有火柴,那就不存在一盒火柴的形式和內容.隻存在若幹根火柴的內容.再如:一支扁平化的軍隊,扁平化軍隊的編製體係是形式,信息/人員/武器是內容..假設沒有扁平化的軍隊編製體係,隻有信息/人員/武器,那就不存在扁平化軍隊的形式和內容,隻存在若幹信息/人員/武器的內容.
任何時代的任何編製體係,都是由信息/人員/武器/三者組成;現代的編製體係自然是由現代的信息/人員/武器/裝備等三者組成;扁平化的編製體係自然會以扁平化方式處理信息/人員/武器/裝備等三者組成. 隻要有了扁平化的編製體係,自然會以扁平化方式處理信息/人員/武器.沒有扁平化的編製體係,信息/人員/武器就不可能以扁平化方式處理.一句話：想搞扁平化,必須先有扁平化的體製,如果沒有扁平化的體製就吹噓宣傳已經搞了扁平化,那就是形式主義花架子.
師改旅的目的究竟是什麽？
1.戰時再加強部隊的戰術.即臨戰前再加強團或加強旅的編製戰術.並非解放軍獨有的戰術.在21世紀前的所有戰爭,包括兩次世界大戰和兩次伊拉克戰爭,戰勝國和戰敗國用的都是這種部隊編製戰術.但是,這會導致部隊投入戰爭的速度太慢,有喪失勝利的危險;麵對強手還沒來得及加強,待編組的部隊就有分別被敵人空襲消滅的危險.
2.說的膚淺點,旅製就是黴菌認識到以上危險後,想出的把盡可能小的部隊,但也不能是太小的部隊,變成你說的"確定任務後給予極多的火力加強"的固定部隊,在和平時期就按用編製把它固定下來,通俗說就是把戰爭中成功的加強團或加強旅的編製固定化;
3.這樣的不需要加強就能立即投入戰鬥的最小的"固定"部隊,美軍認為需要要有4000人左右,正好相當於旅.於是,黴菌就決定在2007年組建77到82個這種旅合成軍,由於這種旅合成軍是能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位.所以,黴菌又把這種旅起了幾個新名字,一個叫名字"行動單位";還有一個名字叫"旅戰鬥隊".
4.而過去在兩次伊拉克戰爭中,美國陸軍能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位,隻有10個!就是美軍的10個陸軍師.2004年後開始變化,黴菌為迎接未來的伊朗戰爭/朝鮮戰爭,大幹三年整編軍隊,計劃到2007年底把能夠立即獨立投入戰鬥行動的軍事單位變成77---82個.就是旅合成軍或旅"行動單位"或"旅戰鬥隊".
5.我說的這種1十1式連編製.就是黴菌旅合成軍的許多編製"秘密"之一.隻有把它們都學到手.並發揮的更好.我軍才能有真正的師改旅大改革.但是,解放軍師改旅大改革.目前麵臨許多目標模糊的形式主義問題,例如把師改旅畸形成旅團營.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
