中國時報 無能創造未來，隻好改造過去

正名、修改曆史教科書、撤除兩蔣陵寢衛兵，民進黨終於找到執政八年留下政績的快捷方式：既然無能創造未來，於是改造過去，本輕利厚，而且一服見效。

從中時電子報的民調分析一係列的民意曲線，正好符合另一種“80？10理論”：對於民進黨一連串出招，大致都有20％的支持盤勢，卻能營造出接近八成的意見響度。

但若深究其中差異，讚成中正紀念堂改名的比例略高於均線（23.7%）、讚成取消國父稱號者略低於均線（17.8%）；值得注意的是，讚成撤銷慈湖衛兵的比例更高達31.2%，幾乎等於民進黨在各項選舉的基本盤，事實上，即使是泛藍支持者，也有一成五舉手讚成。

或許可以如此推論：較多民眾傾向不修動攸關曆史的事實，包括曆史教科書定位、國家紀念建築稱號；但相對而言，民眾對於未來是否保留蔣家特殊地位，較為傾向讚同。另一方麵，亦可解讀為民意的務實傾向：正名改號既花錢又乏少意義、撤除蔣家優遇則可節樽公帑，兩者因而出現約莫一成的民意落差。

另一值得探究的是，民進黨在執政僅餘一年，打牌打到“北風北”，才接連強推諸項挑戰曆史的議題，顯然是針對綠營選民的強心劑，但究竟有多大效能？有哪些人願意買單？

政壇正流行“排藍民調”，若純粹以綠營民意而言，取消國父稱號等修改教科書的舉措，讚成（42.8%）與反對（45.4%）的泛綠受訪者比例相當，且後者略占上風，足見對於政治意識進入教科書，綠營民眾仍多有保留。

真正切中泛綠支持者心房的是“兩蔣議題”，讚成中正紀念堂改名的泛綠受訪者高達六成，讚成撤除慈湖衛兵的更達63.8%；就中立選民而言，也分別有23.2%及31.7%的支持比例。

即便如此，更多民眾擔心此舉會進一步擴大政治爭議、挑起族群對立，對於執政黨此時發動一連串作為，不分黨派的支持者竟然隻有一成五，比任何單項的政策主張都低；就拿泛綠支持者而言，認為此時發動這些措施「時機恰當」的有41.4%，還低於認為“不恰當”的47.4%。其餘無論是泛藍或中立選民，對於執政黨發動時機的支持度，也在各題中排名居末。

意即，對於執政黨一連串“正名”、“去中國化”的舉動，政治主張不同的民眾固然意見各異，支持強度也各不相同，但對於台灣政治不斷陷入爭議僵局，不斷在無益民生的議題上惡鬥不休，顯已疑懼且厭惡；他們對於國家定位與認同的歧異性雖大，但他們“此時此刻”是否應該碰觸某些爭議議題，意見則較為一致。

當一個政府因為“無能創造未來，隻好改造過去”，即使有其正當性及合理性，但在民意的感知中，無疑是一種撿便宜、抄小徑的投機行為；若是刻意挑起政治爭議、擴大社會裂痕，並打算從中操作選舉利益，那就更是等而下之了