《集結號》，沒有吹響的號角

流彈，殘肢，鮮血。

生命，榮譽，價值。

電影《集結號》確實給我們帶來耳目一新的中國戰爭片模式，更加真實，更加有震撼力，更加思考的價值。

我們總喜歡把這部電影和《拯救大兵瑞恩》相比，在觀看這部電影的時候，也確實可以找到不少類似的，可比的地方。看完之後，比完之後，我有這樣一個感覺：

《集結號》，沒有吹響的號角。

和《拯救大兵瑞恩》比，總覺得缺乏了最後一絲力度。其實，這個題材比拯救大兵更有力，但導演似乎沉浸於某種情感，而忽略了表達犧牲的意義。

在《拯救大兵》中，提出一個非常嚴肅的問題，即七個人的生命去換一個人，值還是不值？這個值和不值中，就是一個人生命價值的追問。我們活著的價值是什麽？生命是否可以交換？是否有權交換？生命是否有貴賤之分？

而在《集結號》中，其實題材更好，是 46 個人的生命交換一個團人的生命。但導演也好，編劇也好，似乎都沒有意識到這一點。比如我們可以這樣編劇，這個團和包圍他們的敵人有夙仇，敵人就是要全殲這個團，而且手段殘酷，必要這個團死！然後這個團決定犧牲九連，去換取整個團的生還。如果在這方麵強調一下，渲染一下，我相信效果會好得多。

但在電影中，隻在劉團長的墓碑前，簡單地提了爭論了兩句，就以司號員的一句“戰爭哪有不死人的”結束了。這給我一個感覺，在美國人和中國人心中，對人的生命的價值關懷程度，是有差別的。這個感覺，讓我很不愉快。為中國導演感到遺憾。

在穀子地眼裏，或在整個電影的思想基調裏，這46個戰士是犧牲了，為他們找回榮譽和追認，就是最大的目標了。但我們想過沒有，他們犧牲的意義是什麽呢？僅僅是戰爭的殘酷嗎？僅僅是“戰爭哪有不死人的”嗎？僅僅是掩護一個團撤退嗎？

在《拯救大兵》中，最後連長米勒提出一個要求，要大兵瑞恩“做一個好人”，這句樸素的話，提出了一個生命交換的價值，即，我不能為你白死了，我的死的價值，必須通過你瑞恩做一個好人，來體現。瑞恩在最後給米勒掃墓的時候，第一句話就是“我這一生，做了一個好人”！前後呼應，點到了整個電影的龍睛！這是最後讓人流淚的地方。

但在《集結號》中，我們隱約可以感覺到這46條生命的價值，但為他們生命價值凱歌和點睛的最後那一聲號角，卻一直沒有吹響。沒有強有力地點出，這 46 條生命死亡的價值，是什麽！難道為新中國建立而捐軀，不值得大書特書嗎？難道為掩護戰友撤退，以命換命，不值得泣血而歌嗎？為什麽這麽重要的靈魂性的價值，居然就被導演和編劇輕描淡寫地帶過了呢？

《集結號》的主線，是在追求榮譽。似乎在導演和編劇眼裏，最後的墓碑，死人的名字，功勳，才是最重要的，穀子地一直在追求的，就是這些。

而榮譽，和一個人生命價值是思考比起來，算什麽？連長米勒，那麽出色地完成了任務，那麽英勇地用手槍阻擊坦克，坦然麵對死亡，臨死時還給瑞恩以人生的激勵，但整部電影，給了米勒什麽榮譽嗎？沒有，米勒的墓碑，不比任何其他陣亡戰士的更高大。

《集結號》還有一些其他的問題，比如風格過於美國化，主角外型不夠粗糙，眼睛過大，秀氣，人物心理刻畫太簡單等。但這些都不是什麽大問題，屬於技巧上的事情。

真正的大問題，我認為是那一聲沒有吹響的號角，是中國的導演，思想家，對人生命價值思考的層次問題。

人生命的價值，不僅僅是榮譽和被承認，而是一些更深刻，更高尚的東西。