正文
胡錦濤對台不出手則已，一旦出手就絕不手軟 ！
轉貼
根據中共內部知情人分析顯示，對於陳水扁當局“廢統”或“終統”風波，北京迄今為止采取的還是靜觀其變的應對策略。
靜觀其變的對象首先是華盛頓，主要觀察點是：美國究竟是否縱容陳水扁，或者和陳水扁演“雙簧”；所謂的中美共同管理台灣問題，究竟是否有成效。北京需要對美國這次應對危機的過程做一個階段性總結，才能確定下階段的方略。
其次才是台北，觀察重點有三：一是在民進黨內部，除了陳水扁以及極少數台獨頑固分子之外，多數民進黨人的態度和立場，是否真正與陳水扁保持高度一致？
二是在野勢力的影響力、動員力，是否能夠在關鍵時刻對極端的台獨冒險行徑，起到有效的製約和製衡作用？
三是主張維持現狀的主流民意能否在關鍵時刻，迫使陳水扁當局以及隻擁有不足20％民意支持的台獨勢力，不得不收斂任何形式和內容“急獨”企圖，能否扮演堅定的“維穩”角色，或者迫使任何一個曆史階段的台灣領導人，在維持台海相對穩定的框架之下，展開兩岸其他領域的互動和交流。
對局勢和可能性有審慎評估
上述三項觀察所得出的結論，將直接影響到今後一個曆史時期北京對台政策的方向，影響到中美關係和兩岸互動的發展方向，也會影響到政治等諸多領域交流互動的內容和質量。
兩岸之間的和戰抉擇，似乎也依賴這些觀察所得出的結論。應該指出，北京這次的反應相當自製、和緩。自製與和緩的基礎是，去年以降，中共對台政策實現了重要的策略轉變和思維轉型，對台灣政情有相對準確的了解和把握，對中美關係的前景、對台灣問題在中美關係中的比重進行了審慎的評估。
應該強調，對於美國這次的介入程度，或者說美國的實質表現，北京已有更加清晰的認識；對於台灣朝野和主流民意在危機過程中所起的作用，人們也有進一步的觀察和評估，對於如何維持台海相對穩定和平的現狀，如何對現狀的可能改變作出決斷，都大體上有了初步結論。
平心而論，北京對台當局或者說中國領導人，願意繼續維持兩岸相對和平穩定的現狀。去年製定和通過的《反分裂國家法》，除了第八條款之外，其實更多的是對維持台海現狀的背書。非和平方式條款，即是約束對方，也是約束自己。除了美國之外，北京加入了對台海現狀定義的詮釋。這次陳水扁的廢統舉措，更多的是試圖在台海現狀定義和詮釋方麵力爭話語權。
可以將陳水扁的廢統風波視為“台獨焦慮症”的一次情緒宣泄，這是對北京新一屆對台決策者的智慧和意誌的檢驗。
爭取更多戰略發展機遇
維持台海現狀，符合和平發展的戰略全局。為了爭取二十年戰略發展機遇期，北京願意更多展示“負責任大國”的誠意，也願意給自己爭取更多“韜光養晦”的時間。在台灣問題上，北京還有耐心，這是因為從陳水扁的左衝右突、不計後果的冒險和挑釁作為來看，時間並不在台獨勢力一邊。北京借助美國以及依靠自身控製台海危機的能力並沒有喪失，因此展示出難得一見的自信從容。
麵對台獨勢力的走火入魔，北京不隨扁起舞，“我自巋然不動”。隻要不出現無法挽回的突然事故，在處理兩岸關係時，任何時候都不偏離和平崛起的戰略軌道。可以說，盡最大努力爭取和平統一的前景，依然是中共對台政策的主旋律。這個主旋律並沒有因為陳水扁的屢次挑釁而出現雜音。
從這個角度來理解胡錦濤不改訪美行程，堅持前往華盛頓，繼續與布什政府周旋，或許可以有更寬廣視野的縱深解讀
那麽，在未來兩年或者更長的時間裏，北京在處理台灣問題的底線和容忍極限是什麽？
北京的研判是，未來若幹年內，陳水扁隻能不斷刺激北京，迫使北京在1995—1996年那樣做出強烈反應，還會持續製造“急獨”事端，導致台海局勢不斷瀕臨衝突一觸即發的邊緣，但是，他不至於邁出最後一步。
陳水扁在挑戰“不可能”的同時，也意識到隻有能力挑釁，卻沒有能力實踐“法理台獨”。
但是，隻要不斷挑釁，他就能達到以小博大、操控台灣內部以及中美台三邊關係，時不時地在危機邊緣行走，試探底線，刺激容忍度，尋找突破契機，甚至尋找“玉石俱焚”的局部軍事衝突的切入點。這樣就能迫使大陸出招，美國和日本介入，打亂北京2008年前後的部署和節奏。至於能不能達到主觀預期，這就是下一階段中美台三方政治博弈的新內容。
當北京始終保持沉默和冷靜，對台灣來說，並不是利多的消息。北京涉台學者智庫已直截了當透過國際媒體表示，如果陳水扁推動“法理台獨”就等於違反《反分裂國家法》，大陸已經就陳水扁最近的舉動提醒了聯合國、美國、歐盟、俄羅斯和日本。大陸不能讓台灣每天挑釁。
北京容忍會有限度
北京智庫明確表示，陳水扁決定製定新憲法，北京將會失去耐心。若台海兩岸瀕臨衝突邊緣，美國插手幹預的話，大陸到時將隻談統一，不談維持現狀。
上個世紀50年代，毛澤東用“盤馬彎弓惜不發”來形容中共對台政策的特征。盤馬彎弓的前提是擁有足夠威懾和打擊對方的能力和實力，引而不發的關鍵在於分寸的拿捏，力度的把握，不怒而威的堅持。動輒橫眉怒目，並不屬於“不戰而屈人之兵”的境界和範疇。
北京消息人士說，以他們親身接觸胡錦濤以及聆聽胡錦濤有關對台工作講話的印象，可以判斷，胡錦濤不出手則已，一旦決計出手，就絕不會手軟。當大陸表明絕不容許台獨，不惜做出任何犧牲時，可不是隨便說說的。
不希望看到胡錦濤號令三軍揮師東進的場麵，畢竟骨肉殘殺，兄弟鬩牆，不是所有中國人的初衷。但如果任憑極個別人和一小撮勢力毫無節製地一意孤行，而美國、日本作壁上觀，台灣在野勢力無力製衡，主流民意麻木不仁，誰又能預料未來若幹年會發生什麽事、不會發生什麽事呢？
轉貼
根據中共內部知情人分析顯示，對於陳水扁當局“廢統”或“終統”風波，北京迄今為止采取的還是靜觀其變的應對策略。
靜觀其變的對象首先是華盛頓，主要觀察點是：美國究竟是否縱容陳水扁，或者和陳水扁演“雙簧”；所謂的中美共同管理台灣問題，究竟是否有成效。北京需要對美國這次應對危機的過程做一個階段性總結，才能確定下階段的方略。
其次才是台北，觀察重點有三：一是在民進黨內部，除了陳水扁以及極少數台獨頑固分子之外，多數民進黨人的態度和立場，是否真正與陳水扁保持高度一致？
二是在野勢力的影響力、動員力，是否能夠在關鍵時刻對極端的台獨冒險行徑，起到有效的製約和製衡作用？
三是主張維持現狀的主流民意能否在關鍵時刻，迫使陳水扁當局以及隻擁有不足20％民意支持的台獨勢力，不得不收斂任何形式和內容“急獨”企圖，能否扮演堅定的“維穩”角色，或者迫使任何一個曆史階段的台灣領導人，在維持台海相對穩定的框架之下，展開兩岸其他領域的互動和交流。
對局勢和可能性有審慎評估
上述三項觀察所得出的結論，將直接影響到今後一個曆史時期北京對台政策的方向，影響到中美關係和兩岸互動的發展方向，也會影響到政治等諸多領域交流互動的內容和質量。
兩岸之間的和戰抉擇，似乎也依賴這些觀察所得出的結論。應該指出，北京這次的反應相當自製、和緩。自製與和緩的基礎是，去年以降，中共對台政策實現了重要的策略轉變和思維轉型，對台灣政情有相對準確的了解和把握，對中美關係的前景、對台灣問題在中美關係中的比重進行了審慎的評估。
應該強調，對於美國這次的介入程度，或者說美國的實質表現，北京已有更加清晰的認識；對於台灣朝野和主流民意在危機過程中所起的作用，人們也有進一步的觀察和評估，對於如何維持台海相對穩定和平的現狀，如何對現狀的可能改變作出決斷，都大體上有了初步結論。
平心而論，北京對台當局或者說中國領導人，願意繼續維持兩岸相對和平穩定的現狀。去年製定和通過的《反分裂國家法》，除了第八條款之外，其實更多的是對維持台海現狀的背書。非和平方式條款，即是約束對方，也是約束自己。除了美國之外，北京加入了對台海現狀定義的詮釋。這次陳水扁的廢統舉措，更多的是試圖在台海現狀定義和詮釋方麵力爭話語權。
可以將陳水扁的廢統風波視為“台獨焦慮症”的一次情緒宣泄，這是對北京新一屆對台決策者的智慧和意誌的檢驗。
爭取更多戰略發展機遇
維持台海現狀，符合和平發展的戰略全局。為了爭取二十年戰略發展機遇期，北京願意更多展示“負責任大國”的誠意，也願意給自己爭取更多“韜光養晦”的時間。在台灣問題上，北京還有耐心，這是因為從陳水扁的左衝右突、不計後果的冒險和挑釁作為來看，時間並不在台獨勢力一邊。北京借助美國以及依靠自身控製台海危機的能力並沒有喪失，因此展示出難得一見的自信從容。
麵對台獨勢力的走火入魔，北京不隨扁起舞，“我自巋然不動”。隻要不出現無法挽回的突然事故，在處理兩岸關係時，任何時候都不偏離和平崛起的戰略軌道。可以說，盡最大努力爭取和平統一的前景，依然是中共對台政策的主旋律。這個主旋律並沒有因為陳水扁的屢次挑釁而出現雜音。
從這個角度來理解胡錦濤不改訪美行程，堅持前往華盛頓，繼續與布什政府周旋，或許可以有更寬廣視野的縱深解讀
那麽，在未來兩年或者更長的時間裏，北京在處理台灣問題的底線和容忍極限是什麽？
北京的研判是，未來若幹年內，陳水扁隻能不斷刺激北京，迫使北京在1995—1996年那樣做出強烈反應，還會持續製造“急獨”事端，導致台海局勢不斷瀕臨衝突一觸即發的邊緣，但是，他不至於邁出最後一步。
陳水扁在挑戰“不可能”的同時，也意識到隻有能力挑釁，卻沒有能力實踐“法理台獨”。
但是，隻要不斷挑釁，他就能達到以小博大、操控台灣內部以及中美台三邊關係，時不時地在危機邊緣行走，試探底線，刺激容忍度，尋找突破契機，甚至尋找“玉石俱焚”的局部軍事衝突的切入點。這樣就能迫使大陸出招，美國和日本介入，打亂北京2008年前後的部署和節奏。至於能不能達到主觀預期，這就是下一階段中美台三方政治博弈的新內容。
當北京始終保持沉默和冷靜，對台灣來說，並不是利多的消息。北京涉台學者智庫已直截了當透過國際媒體表示，如果陳水扁推動“法理台獨”就等於違反《反分裂國家法》，大陸已經就陳水扁最近的舉動提醒了聯合國、美國、歐盟、俄羅斯和日本。大陸不能讓台灣每天挑釁。
北京容忍會有限度
北京智庫明確表示，陳水扁決定製定新憲法，北京將會失去耐心。若台海兩岸瀕臨衝突邊緣，美國插手幹預的話，大陸到時將隻談統一，不談維持現狀。
上個世紀50年代，毛澤東用“盤馬彎弓惜不發”來形容中共對台政策的特征。盤馬彎弓的前提是擁有足夠威懾和打擊對方的能力和實力，引而不發的關鍵在於分寸的拿捏，力度的把握，不怒而威的堅持。動輒橫眉怒目，並不屬於“不戰而屈人之兵”的境界和範疇。
北京消息人士說，以他們親身接觸胡錦濤以及聆聽胡錦濤有關對台工作講話的印象，可以判斷，胡錦濤不出手則已，一旦決計出手，就絕不會手軟。當大陸表明絕不容許台獨，不惜做出任何犧牲時，可不是隨便說說的。
不希望看到胡錦濤號令三軍揮師東進的場麵，畢竟骨肉殘殺，兄弟鬩牆，不是所有中國人的初衷。但如果任憑極個別人和一小撮勢力毫無節製地一意孤行，而美國、日本作壁上觀，台灣在野勢力無力製衡，主流民意麻木不仁，誰又能預料未來若幹年會發生什麽事、不會發生什麽事呢？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
