為啥三分之一的德國公民(傻-B)都主張抵製北京夏季奧運會呢？ (圖)

為啥三分之一的德國公民(傻-B)都主張抵製北京夏季奧運會呢？

體育應該成為政治的工具嗎？

zt

奧運聖火從這裏點燃
德新社報道說，三分之一的德國公民主張抵製北京夏季奧運會。
德國的體育組織對此不以為然，表示“體育就是體育”。現在，政界也出現了批評的聲音。麵對中國領導人在西藏使用武力，德國國內對體育組織的批評之聲也不斷高漲，但德國參加今年北京夏季奧運一事幾乎不會出現問題。

德國自由民主黨主席和該黨議會黨團主席威斯特維勒主張開展大規模與中國對話的對話攻勢，他說：我們應該把更多的精力用於與中國國內願意對話並向世界開放的人。

同時，威斯特維勒也警告說，不要抵製奧運，因為這除了具有短期的象征意義外，沒有任何用處，這樣隻會使我們失去與中國對話的可能性。威斯特維勒以德國分裂期間的經驗為例說：以商促變、以接近促變化，這樣的原則使自由和國際平衡取得了突破。一項調查的結果表明，58％的德國公民希望德國參加北京奧運，隻有36％的人主張抵製。

德國奧林匹克體育協會原則上排除了抵製北京奧運的可能性。這一德國體育界的上層組織周一說：在考慮了所有觀點之後，為了對運動員負責，德國將派出自己的團隊前往參加2008年奧運。

德國聯邦議院體育委員會主席丹克爾特要求德國奧林匹克體育協會和國際奧運會派人前往北京，向中國領導人說明，如果不終止對示威者的武力鎮壓，這將給北京奧運投下陰影。綠黨主席庫恩說，體育協會必須采用更多的行動，不能隻是說：體育就是體育。

國際奧委會主席羅格也第一次明確公開表示反對抵製奧運。他在古希臘的奧林匹亞點燃奧運聖火的儀式上說：各國政府不願意抵製、體育運動也不願意抵製，我可以肯定，公眾也不願意抵製。但羅格也說，國際奧委會以極大的憂慮注視西藏發生的事件，希望衝突盡快、盡可能和平地得到解決。無論來自何方的暴力都違反奧運價值和奧運精神。

羅格說，國際奧委會在進行悄悄的外交，與中國人密切接觸。四月份，羅格將前往北京出席國際奧委會執委會會議，屆時他將與中國總理溫家寶會晤。我有一係列事情要與他討論，他想必也有一些問題要與我商談，羅格說。同時，他為給予北京奧運舉辦權做了辯解，他說：我們相信，奧運將成為變革的催化劑。例如，奧運推動了中國對人權問題的討論。中國的人權狀況已經很完美了嗎？當然沒有。人權狀況改善了嗎？我要說，是這樣。

此間，運動員們也提出了猶豫不決的批評。57歲的前世界級德國田徑女將許勒主張采取一種有限抵製奧運的形式。這位1972年在慕尼黑奧運會上作為首位女運動員宣讀誓詞的老將認為，不參加開幕式是有意義和有效的做法。運動員、體育幹部和自由世界的政治家都不應該揮舞小旗頌揚一個專製政權，她說。

歐洲其它國家也出現了是否參加北京奧運的討論。一項調查表明，50％的法國人反對薩科奇總統出席北京奧運開幕式。而周日的巴黎自由報說，大多數法國人主張法國運動員參加奧運。53％的法國人主張薩科奇不應出席北京奧運，55％的法國人反對體育上抵製北京奧運。周二，薩科奇在法國南部的塔貝茲說，他不排除因西藏形勢抵製北京奧運的可能性，一切選項都可以使用。他呼籲中國政府展現負責的態度，他希望開始對話，他將按照中國政府的回答逐步調整自己的態度，要想取得結果，以抵製相威脅是必要的。

人民黨是丹麥第三大黨，支撐著拉斯姆森總理為首的政府，該黨要求抵製北京奧運。該黨主席達爾說：如果丹麥參加這一屆奧運，就等於丹麥官方同意中國政府對少數民族的鎮壓。他認為，拉斯姆森總理不能回避對這一問題的討論。