2007 (54)
丁汝昌遺墨 捐贈記
小冊子約三十二開大小,用的是光連紙類的簿質紙張,對折、線裝,薄薄的八、九頁,可能是石印。翻開封麵,是一篇長長的序言,仿宋體,記得其內容主要是對滿清政府的聲討,並指出丁汝昌要求投降的親筆信在這裡,鐵證如山,說明了滿清政府多麼腐敗無能,非打倒不可等等。
丁汝昌寫給日本海軍大將伊東佑亨的信,是影印的,好像還不止一封,行書體,似出自同一個人的手筆,具體的內容就記不清了。
出版者是某個留日學生團體,序言末和書底頁,都用的是日本明治紀年。
很顯然,這本小冊子是我祖父的收藏。祖父劉芬,號蘭階,清末拔貢,做過兩任知縣,但主要經歷是服務於上海仁濟堂和中國紅十字會。
在中國紅十字會成立前後,祖父被上司派赴日本取經,考察日本的紅十字會活動情形,歷時約兩個多月,每日書寫考察筆記,回國後整理成冊,取名《紅會日記》。從時間上來看,正是中日甲午戰爭後不久,所以應該是祖父從日本帶回了這本小冊子。
發現這本小冊子後,我感到它或許有一定的史料價值,就寄給了當時的中科院歷史所第三所(即近代史研究所),對方收到後,還曾來信表示感謝。
經過這幾十年來的社會動亂,祖上傳下來的各種版本的木刻版古籍和大量碑帖,至今隻字片紙都沒有留下來。所以,如果現在這本小冊子還保存在該所的資料庫裡,我將感到十分欣慰。
丁汝昌於甲午海戰失敗後服毒自殺,但人們對他的臨終表現有著截然相反的看法。有人(如著名學者黃遵憲)認為,他是先降後自殺;比較多的人則認為,是丁汝昌自殺後,船員和叛徒勾結起來,借用丁的名義,向日本人寫的降書。
我想,既然有《丁汝昌遺墨》這本小冊子,不妨去做一次筆跡比對,如果降書確是出於丁的親筆,則顯然是先降後自殺;如果出於閒雜人員或投敵份子之手,那肯定是偽造文件;如果是出自丁的文案或幕僚,則既可能是丁的授意,也可能是來自投降份子的壓力,疑問還是得不到解決。
但隻要不是出於丁汝昌的親筆,則投降份子牛昶昺、程璧光等人所說,是丁本人給日酋伊東寫好降書,然後回房服毒的說法就是謊言,他們別的證言也必定是「胡言亂語」。因此,有興趣的人,不仿研究一番。
世界日報
丁的字也可仿寫,還是難定奪。