3－1 事物與矛盾

物質定義，解釋一大路，但，沒什麽用處，事情才重要，是現世的，是認識論和方法論的。
事物最含糊的，但最不可少，最沒解釋最需要解釋的，是一主體，還是一主體的性質或作為？或是一大主體的一係列活動？

從辯證法放屁一文，看的很清楚。

從出題看，不知道是如何想出標準答案，學生由如何能。。。

沒說明清楚，也就為將來的“變戲法”打好了基礎


矛盾

定義：


我們的剖析：

是性質還是關係：

關係：矛盾關係 WHICH 涉及兩個主體，性質，可以排除掉




主要矛盾，矛盾的主要方麵 涉及都是三個以上的主體－－－－這本身就是矛盾

三矛盾統一，可以理解。如何對立？象三球隊兩兩對打？其中兩個是否可以暫時聯合？辨物們想象力不夠，沒多探討。完全可以發揚廣大。實際上深入下去，出現問題。象河南的拐賣教師受地方政府排擠一樣。



內因和外因的邏輯改造

內因是主要矛盾海還是主要方麵？他們是同一世界的玩意兒，更進一步，他們是同一學科的同一派的，是最科學的，經過了150年的提煉，到了這裏，內因，和主要矛盾象好象成了不同世界的玩意兒。

一個事物自有一個矛盾，有很多矛盾的話，說明偷換的概念。實際上是不同的的事物，以放屁為例，

內因是事物的內部矛盾。外因是一事物與他事物之間的相互影響和相互作用，即外部矛盾。內因和外因的關係是：

       
什麽是內因？所有的辯證唯物論教授會異口同聲告訴你：內因是內部矛盾， 但所有的這些可敬的教授們沒有一個會追問：那麽什麽是內部矛盾？很顯然內部矛盾是內部的矛，或者，內部矛盾是裏麵的矛盾盾，所以不必進一步解釋了？矛盾概念本身就沒被說清楚，

在生活中，處理一個雞蛋的內部和外部是簡單的，假定不計較蛋殼是在裏麵還是外麵的話，被圍


怎樣才可能把內因外因似乎是真在表示什麽有意義的東西呢？

        事物甲包括事物A和事物B，A和B是矛盾的雙方，稱矛盾X。其中事物A包括a b，及ab之間的矛盾z。

從事物的角度考察：
        對事物甲，A和B的矛盾是甲的內部矛盾，因為A和B都在甲的範圍內。
        對事物A， A和B的矛盾X是A的外部矛盾。X超出A之外了。A有自己的內部矛盾x

  從矛盾方麵看。 x是內部矛盾，是事物A的。 
            X是矛盾，可以是內部的也可以是外部的。對於甲，它是內部的，對於A它是外部的。
    
在哪一層次上，那個是我們考察的主體，那兩是這個主體中的一對矛盾，在這基礎上才可能解釋清楚內因和外因。辨物們為了自己頭腦清楚，應該安這方式考慮內因外因問題。

辨物的理論，如同憎恨之憎恨規律一樣，是經不起稍微深入一點的推敲的。概念一清楚，它的草包肚子立刻露餡。

按照上麵的，內因外因是相對的。所有的什麽內因是根本，外因是條件，全成為廢話。
邏輯上內因更應該是根本。因為事情劃小的時候，隻能看到外因，找


我們的ABC的劃分太具體了，不該這樣庸俗化，是抽象的，高級的。
高級的東西經不起低級的推敲？WHY？HEGAL老頭從來沒把問題搞清楚。

矛盾概念象是天國來的啟示，