【原創】關於六六年毛致江青信的真偽，有佐證材料。

【原創】關於六六年毛致江青信的真偽，有佐證材料。

江青現在當然是曆史負麵人物了。之所以成為曆史負麵人物。是因為她在文革中的作為，如果在文革前或文革初，就說她已是壞人，顯然不符合事實，壞事還沒有幹呢。

1966年春夏，毛澤東一直住在南方，到過家鄉(滴水洞)、杭州、武漢(遊長江)……都是廣為流傳人知的，如果查一查毛澤東的紀事表，就更詳細、清楚了，略。

毛澤東在杭州時，曾約見複旦大學幾位著名教授、學者。他們接到通知，不明究理由上海立即赴杭州，已有人在等著接待了他們，這才明白毛澤東要見他們……

值得提到的是，複旦大學的這幾位教授中，除了曆史學家，例如周穀成(他也是毛澤東的老鄉，毛澤東來上海，多次與他和其他湖南老鄉晤談，見到毛澤東似已平常)，還有一位遺傳學家，談家幀。談教授是當時複旦大學副校長、遺傳研究所所長，談也是當時遺傳學界“摩爾根學派”的代表人物，因為談是摩爾根的學生，算是嫡傳弟子了。

把遺傳學家請去幹什麽？毛澤東在做原子彈、氫彈等決策時曾谘詢錢三強、錢學森……，在石油問題決策時曾谘詢李四光……，在做農業問題決策時曾谘詢竺可幀…
…。

複旦的這幾位教授、學者，回來後，口風很緊，滴水不漏，當時複旦的領導也隻知道，他們見到了毛澤東，談話內容一概不知。而從一位遺產學家在其中，更摸不透。有關教育問題？談有副校長頭銜，說得過去，那麽搞曆史的專家、學者又如何解釋？了解有關曆史問題？毛是喜歡研究曆史，可以理解，那麽談家幀去如何解釋？……

文革中這些教授，都曾是“反動學術權威”、“走資派”……，被打倒、被批判。當然，也都N次被問起過：“那次到杭州去幹了什麽？”回答都一樣：“出差”，就無下文了。

後來，紅衛兵和造反派知道了，那次出差，他們見到了毛澤東，談了些什麽？想知道，卻也知道問不出來的，也很難問了。

1971年，林彪事件發生後，這幾位教授才曾透露過，那次會見、晤談，毛澤東問過他們的一些問題與林彪有關，可是66年時他們也不知道，隻以為毛澤東對這些事情有興趣，對從遺傳學角度看“有沒有天才”、曆史上政變……感興趣，他們都有恍然大悟之感。這就從側麵證實，毛確實曾經非常認真地考慮著林彪說的話(天才論、政變經……)。

所以說毛澤東在那個時期，寫給江青信及信中談及的內容，是9-13後再急急忙忙編造的，就十分可笑了。否則毛真是“神”了，5~6年前就預知5~6年後發生的事了，所以就作了鋪墊，把專家、學者找去谘詢一番？哈哈哈……