耶和華的行為符合聖經中愛的定義嗎？（駁斥某網友）

某網友的原文：

討論愛是什麽嗎？轉一個：以經解經證明：耶和華不符合愛的定義

歌林多前書
13:4 愛是恒久忍耐，又有恩慈。愛是不嫉妒。愛是不自誇。不張狂。
13:5 不作害羞的事。不求自己的益處。不輕易發怒。不計算人的惡。


我們來看看耶和華違反了那些條。

第一，耶和華自稱就是一個嫉妒的神，所以，他不符合“愛是不嫉妒”一說。

第二，耶和華自誇是天下老子第一，全能全善。所以不符合“愛是不自誇”一條。

第三，耶和華時刻要求信徒榮耀自己，所以不符合“不求自己的益處”一條。

第四，耶和華會為了非常小的事情而大發脾氣，比如為了摩西的一個不小心，而賜死於他。

第五，耶和華十分小氣，他說“誰得罪我，我就從我的冊上塗抹誰的名。”，他殺死了除挪亞家八口以外的所有人類，就因為他認為這些人（包括所有婦女，孩子，嬰兒）做了惡，所以不符合“不計算人的惡”

綜上，聖經以自己的文字，來證明了它自己宣稱的神，耶和華，是不符合它自己的愛的定義的。





好了，讓我們來看一看，這位網友文章的問題在哪裏呢？

第一，耶和華自稱就是一個嫉妒的神，所以，他不符合“愛是不嫉妒”一說。 耶和華是忌邪的神，是指不希望人把偶像當作神。而嫉妒又是指什麽？如果你曾經產生過嫉妒心，就應該知道，人的嫉妒心理通常指見不得別人好，見不得別人優秀等等。所以，這兩者完全不是一回事。（原文作者玩的是低劣的文字遊戲） 第二，耶和華自誇是天下老子第一，全能全善。所以不符合“愛是不自誇”一條。 聖經上的神沒有用過“老子天下第一”這樣的詞匯來形容自已。同樣的一個意思，當你用不同的說法來表達的時候，會給人帶來不同的感受。這裏麵原文作者又是耍了文字把戲。經文中的自誇尤其指人的誇誇其談，自我吹捧。而神對自己的“唯一真神”的宣稱如果是真實的，就不屬於自誇。 第三，耶和華時刻要求信徒榮耀自己，所以不符合“不求自己的益處”一條。 榮耀神能給神帶來什麽益處？不明白。 第四，耶和華會為了非常小的事情而大發脾氣，比如為了摩西的一個不小心，而賜死於他。 （不懂在講什麽，還是那句話，文字遊戲，最好把聖經原文拿出來） 第五，耶和華十分小氣，他說“誰得罪我，我就從我的冊上塗抹誰的名。”，他殺死了除挪亞家八口以外的所有人類，就因為他認為這些人（包括所有婦女，孩子，嬰兒）做了惡，所以不符合“不計算人的惡” 聖經中愛的定義中也包括這一句：“惡要恨惡。” 所以，耶和華的行為並不是和愛的定義矛盾了，相反，正是和愛的定義符合的。我能想到的是，這位網友一定沒有讀到過，愛的定義中，還有"惡要恨惡”這一句吧！