祝願羅秦，

文學城《子女教育》就賀梅一案的到辯論已經有三、四天。我也未能免俗，在第三天的時候加入進去，發表看法。為此受到個別人的人身攻擊，NND！ 

美國法院能這麽判，就清楚地說明了貝家不占理。

這件事，

對賀家的教訓就是，別占別人的便宜。

對貝家的教訓就是，別拿別人的東西。

給我的啟示是，人不能把自個劃到弱勢群體裏，等人幫助救濟。作為媽媽，更要自尊自強。

身為一個媽媽，我對羅秦深感同情。她當時的難處很大，又是生第一個孩子。很多媽媽沒什麽事還得產後憂鬱症，羅也許是真的沒辦法了才給孩子送出去。不過，這八年，她堅持不懈要孩子，應該是好媽媽。散仙穀有人說，貝家女兒十幾歲未婚生孩子（待考證）。孩子跟著親媽還是安全，我就相信親媽。

我想到了一個大團圓的好結局，

貝家上訴到聯邦最高法院的可能性不大，對這麽一個小的民事案件最高法院基本上都不會受理。貝家要是真能把孩子還給賀家，兩家齊心協力幫助賀梅平穩過渡，順利成長，豈不是一件大好事，一段人間佳話。將來好來塢拍成感人的電影（貝家曾和好來塢簽過協議），貝家也有錢還債，撫養費也回來了。賀家也能得些錢脫貧，賀梅將來的教育費也有了。

現在就看貝家是不是真愛賀梅了。賀梅已經8歲，快到preteenage，teenage了，現在不還，以後更不好辦。

轉一段：

Baker比賀大不了幾歲

---

散仙穀http://www.webjb.org/webjb/sanxian/

---

送交者: 淘氣？ 於 2007-01-2609:38:32

回答: 這個官司其實我倒覺得也沒那麽簡單 由 苕之華 於 2007-01-26 07:56:03

不能奪人之愛，尤其不能拆散骨肉親情。這是作人的底線，破樂這道底線，奏不可救藥樂。

當初賀家把女兒托人，也許是個錯誤的決定，即使如此，也並非是十惡不赦，人家反悔樂，奏該讓人骨肉團圓。如果Baker能換一種方式，把孩子還給 人家，再繼續關心孩子，兩家經常走動走動，奏是喜劇樂。孩子大樂以後，肯定會永遠記住Baker一家從小給她提供的幫助，保持一顆善良的心。

可是，Baker做得太絕樂，居然拒絕讓賀家探視孩子，對賀家橫眉冷對，完全敵視。從孩子的成長來看，Baker對孩子的“愛”是畸形的，對孩子 的成長大大的不利。孩子懂事以後，Baker勢必要跟孩子說她親生父母的壞話，教導孩子理直氣壯地為富不仁，並從小培養孩子仇恨的心理，而且這種仇恨是對 自己骨肉親人的仇恨。結果，貽害無窮。