民主是普世價值嗎?

民主這個概念就和過去馬克思主義一樣,被現實的很多人當做放之四海而皆準的萬靈丹.實際上民主很容易被少數人綁架,似乎大多數人的意見就是對的(從機率上說可能大一點)就是替天行道. 我不讚成專製, 不過我知道科學的東西必須能不斷地被證偽.千萬不要把民主製度當成宗教.

民主代表的可能是一個國家內大部分人的利益.誰能保證這些利益(說到利益,自己的永遠是第一位的)是合乎情理或合乎道德標準.特別是不損害哪些非主流集團的利益.如果說用法律來協調,可法律也是在所謂的民主體製內運作的. 有人說憲法會保障所有人的利益，如果大多數人要修該憲法(假設憲法也確保少數人的利益),議會能不通過嗎 (議會也是通過投票來決定的)? 如果讓30年代的德國人民主投票來決定是否消滅猶太人,你說其結果和希特勒的選擇有多大的區別? 如果大部分大陸人民主投票要統一;而大部分台灣人民主投票要獨立,如何用民主手段解決?

讓所有人都有發表意見的權利沒有錯,但是如何決策又是另外一回事（例如針對一些很專業的問題）.一個簡單的例子就是現代公司的委托代理機製. 不過政治製度的設計比公司複雜.

人總是受到所處環境的約束，當中國人還在讀四書五經時有多少人懷疑真命天子？民主誕生在現代發達國家，這更容易讓人去盲目相信特別在我們還比較落後的情況下。一說民主,它似乎是就是萬能的而失去了反思。科學的東西一定能被證偽.如果民主是科學的,那麽它就一定有需要進一步改進的地方.可能就有比民主更好的形式.如果說民主讚成多元，那麽為什麽說民主是普世價值？