論毛澤東與陶斯詠....的戀情之一

鶴齡：論毛澤東與陶斯詠子虛烏有的戀情之一 (ZT)
　 　
如今的怪事真是特多。忽然間一陣風起，毛澤東又有一個初戀情人了。並且上了百度百科名片。據百科名片稱：毛的初戀情人姓陶名毅，字斯詠，湖南湘潭人（當時舉家遷至長沙），富商家的千金閨秀，周南女中師範科的畢業生。在周南女校，與向警予、蔡暢齊名，號稱“周南三傑”。又有“江南第一才女”之美稱。其人才華橫溢。身材修長，美容貌。性好強。為當時長沙學界的風雲人物，任湖南學生聯合會與湖南各界聯合會的副會長（毛澤東隻是理事）。
《百度名片》稱，毛陶“二人曾陷入瘋狂的愛情之中……1921年，中共“一大”結束後，毛去南京與遷居南京的女友陶斯詠重敘舊情。”
《百度知道》裏麵更是說得活靈活現：說他們“斷續有過幾段戀情，多次分而複合，1920年時還曾同居了四個月”。
《百度名片》又稱：二人“後因政見不同分手……”又說陶：“後來終生未再戀愛，也未結婚，大概也是曾經滄海難為水吧。”好像陶的一顆芳心就永遠釘在毛的身上了，達到了非毛不嫁的地步！　　
自打《建黨偉業》開拍的新聞傳出後，就更加神了。毛澤東這場婚外“戀情”竟然名垂青史，成了偉大光榮正確的中國共產黨建黨偉業的一個組成部份了
　 　
毛澤東與陶斯詠真的有過這段戀情嗎？結論是四個字：子虛烏有！　　
　 　
先說一下百度的這個“曾經滄海難為水”。著有長文專門論證“毛陶戀”也就是刮起“毛陶戀風”的彭明道在他的文中有這樣的話：“她考進周南前，結過一次婚。結婚沒好久，她丈夫就去世了。她到周南讀書的時候，22歲了。”這就是說，她在認識毛之前就已經成寡婦了。　　
　 　
後來，陶雖然拒絕了同是文化書社成員的彭璜的追求，但心中還是有所屬的。也是這位彭明道說的：“陶斯詠1926、27年去找過匡互生，匡互生那個時候在上海辦了個學校，立達學園。陶斯詠很崇拜匡互生。匡互生有妻有子，不想和妻子離婚，他給陶斯詠介紹了個男人，沈仲九。沈仲九在湖南一師教過書，也在上海。沈仲九和陶斯詠沒正式結婚，隻是同居。1931年陶斯詠懷孕了，吃錯了藥，死在上海。”　　
　 　
這就是說，後來的陶斯詠，還是有了自己心上人。如果不是她的意中人，這個沈仲九肯定也會像彭璜一樣被拒之門外的。至於有沒有正氏結婚？那時候確立婚姻關係並不要通過法律程序，確立的兩個要素：一是媒人，即所謂的明媒正娶。二是舉行婚禮，即擺酒請客，公之於眾。媒人，陶與沈是有的，即匡互生；婚禮的問題，可能是因為再婚，沒有大排筵宴罷。憑什麽可以斷言他們是同居呢。即使是同居，也是一段感情。怎麽可以視為“曾經滄海難為水”的非毛不嫁的專情呢！　　
可見百度這位見風就是雨的造“名片”者，不但是當了傳聲筒，而且還當了擴音器！這個就不多說了。我們還是和那位“刮風”的彭明道好好地理論一下：　　
　 　
　 　
一、 彭所收集的資料無一可以證明毛陶之間有戀情　　
　 　
為了證實毛陶的戀情，彭明道做了不少的工作，湖南省檔案館、長沙和湘　　
潭的黨史辦、史誌辦以及周南學校的檔案室都被他查遍了。被他找到的史料有：　　
　 　
1、　1919年11月16日　，一張新民學會的部份會員在長沙周南女校的合影。　　
這張照片雖然毛、陶在其內，但這是一張40來人的集體照，相信世上不會有這樣的傻瓜蛋，將一張集體照拿來作為毛陶二人戀情的證據吧！　　
　　
2、易禮容（新民學會會員）、毛澤東等人在長沙大公報上登廣告，發起成立文化書社（主要是賣一些進步書籍）。陶斯詠加入了書社，並出了10塊光洋。毛澤東也出了10塊光洋。出10塊光洋的有3人。　　
如果有人以都出了10塊光洋作為他們戀情的證據，不用我說，誰都會認為此人肯定是個傻瓜蛋。　　
　 　
3、在1918和1919年毛兩次離開長沙的時間，曾給陶寫過一些信，現在能查到的有五件，內容隻是片斷。　　
這些信件的片斷，彭明道沒有認定是情書，卻用了個“隻是片斷”打下埋伏作暗示，也可說是給了聽眾一個自由猜測的空間。不過，如果真是情書，那就應該字字句句都是含著情的，豈有五個片斷而不能作出判斷之理？如果是彭明道自己才疏無能作出判斷，何不將這些片斷公之於眾，延請高人研究？那就一定會有個結果的。數千年之前的甲骨文碎片如今尚有高人能將它們整理成文書。何況毛的書信片斷都是用的現代漢字呢！　　
　 　
4、1921年，毛澤東在上海開會返回長沙途中，特意繞道看望了在南京進修的陶斯詠。　　
據彭在此文中所說的“當時的郵程或信使的行程（因浙贛線尚未修通）由上海至長沙必須從武漢轉水路”看來，毛從上海返長沙經南京並不是繞道，隻是順道在途中下了一次船罷了。順道看望一位曾經是同誌的朋友這不是一件十分平常的事嘛。怎麽就和戀情扯到一塊了？說不定他是想前去做陶的爭取工作呢。（此時陶的思想是否與毛完全背離，未找到有關資料。如仍屬同誌，順道探視更是情理中事）　　
　 　
　 　
二 《賀新郎》詞的標題“別友”不是什麽怪事　　
　 　
找不到“毛陶”戀情證據的彭明道，就把全部心思集中在毛主席寫給楊開慧的《賀新郎》詞的“考證”上，下決心非要從其中論證出一個“毛陶”戀來。他的主攻目標第一個就是這首詞的標題“別友”。此詞在毛去世後曾由人民日報發表過兩次。第一次無題。第二次標題為“別友”，原因是在新找到的一份毛主席親自校訂過的手稿上有此記載。彭明道像是發現了地下寶藏一樣的興奮，大呼小叫：　　
　 　
“這裏有一樁天大的怪事：經過毛本人親自“校正定稿”的原稿上，明明寫的是“別友”。而《文獻》版的注釋卻說“這首詞是作者寫給夫人楊開慧的”。以毛氏的文字功力與行事的精細，怎麽可能把“妻”與“友”混淆不辨！這就出現了麻煩：這首詞，到底是贈給誰的？”　　
　 　
哪來的什麽怪事！哪來的什麽麻煩！　　
究其實，“妻”這個名詞隻是婚姻關係中與“夫”相對的一個概念，與感情沒有必然的聯係。有的夫妻，終其一生，隻有婚姻而無情愛，所以，在我們的漢語中，出現了一個成語，叫做同床異夢。這是對沒有情愛的夫妻的最生動描寫。　　
尤其是在我國幾千年的封建社會裏，“妻”是“夫為妻綱”的夫權下的一種附屬物。對於廣大婦女而言，就是屈辱的代名詞。　　
　 　
友則不同，它建立在誌趣相投的友情友愛的基礎上，不愛任何力量的幹預和約製。沒有友情友愛，也就沒有友的存在。　　
　 　
毛主席的《賀新郎》詞，原稿應是送給楊開慧了，當時的標題是什麽，無據可考。可以肯定的是，毛主席在晚年整理此詞稿時，對標題是進行了再三斟酌的。所以才有了兩個校訂的手稿前稿無標題而後稿用“別友”作標題。　　
用“友”不用“妻”，正是從“妻與友”的內涵著想，所表示的正是他與楊開慧不同尋常的摯愛。　　
　 　
何況，毛主席的婚姻還有一個特殊情況，先後有楊開慧、賀子珍和江青三任妻子。而“算人間知己吾和汝”這樣的知心女友卻隻有楊開慧一個。所以，詞題不用“妻”而用友也從另一個角度，表現出了毛主席思考問題的精明之處。如用“別妻”為題，不但顯得俗氣，也不能反映出他與楊開慧相交以心的摯愛，同時還產生了無專指之嫌。　　
　 　
三、 改後的詞非常切合晚年毛澤東的個人情感　　
　 　
據彭明道稱，該詞最初稿為：　　
“揮手從茲去。更那堪淒然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。知誤會前番書語。過眼滔滔雲共霧，算人間知己吾和汝。重感慨，淚如雨。今宵霜重東門路，照橫塘半天殘月，淒清如許。汽笛一聲腸已斷，從此天涯孤旅。恁割斷愁思恨縷。我自欲為江海客，更不為昵昵兒女語。山欲墮，雲橫翥。”　　
　 　
其後經過了多次修改，最後一次修改的時間引起了彭明道的極大興趣和詫異，這個“竟是在全麵內戰，亂得不可收拾的一九七三年”，使得他又引出了關於文革時期的諸於“國民經濟全麵崩潰”之類的一長串文字。可見這位　彭明道　先生的胡扯功夫非同凡響，也可以說是三句話不離本行吧。於是乎，毛主席幾十年前的這首小詞由他作中介就與文革攀上“親戚”了。用他的話說，是“充滿了‘革命豪情’的句子……帶著典型的‘文革’印記。”　　
　 　
究竟什麽句子充滿了革命豪情打上了文革印記呢？這就是修改後的“要似昆侖崩絕壁，又恰像台風掃寰宇。”　　
原來，彭明道理解的“要似昆倉崩絕壁，又恰像台風掃寰宇”兩句，竟然是“摧毀舊世界，解放全人類”的意思，所以，就被他認定是帶著“一個大政治家的口氣”發出的 “革命壯誌衝雲天”的豪言壯語，是一種“狂熱的‘世界革命’思想”。　　
　 　
觀此一語，我們不得不對這位毛澤東詩詞研究專家刮目相看了。原來此君是一位古詩詞的門外漢！當然，本人也隻是一個門外漢而已。不過，我這個門外漢聽他這個門外漢在門外的這一通嘶叫以後，忽然悟出了這個隱藏門內的“秘密”來了。　　
　 　
順便說一聲，像這種兩個人之間的贈答詩詞，很多詞語涉及的是兩人之間的私事和私情。如作者不加注釋，局外人有時確實是很難看得懂的。那麽，毛主席這兩句詞中的“秘密”又是什麽？說起來，其實無“密“可言，意思明白得很，與彭明道所說的原詞比修改詞“讀下來，就順暢多了。不論是講人情，感情，還是愛情，都少了許多矯柔做作，多了幾許真情”的結論恰巧相反。　　
　 　
原詞中的“我自欲為江海客，更不為昵昵兒女語”，前一句直譯為“我要以四海為家”，後一句直譯為“更不會學小兒女態作昵昵情語”。這不就是當年的毛澤東表達出來的“不戀兒女私情而以四海為家”的革命豪情和遠大誌向嗎！為什麽要這樣做？下麵作了注釋：“山欲墮，雲橫翥”——當時的國家形勢是江山搖搖欲墜，個人想作雙飛的烏兒不可能，天上有滿天的烏雲橫阻著。　　
　 　
修改後的“要似昆侖崩絕壁，又恰像台風掃寰宇。重比翼，和雲翥”表達的是一種什麽樣的情感呢？我們先來看一首古代情歌：　　
枕前發盡千般願。　　
要休且待青山爛，　　
水麵上秤砣浮。　　
直待黃河徹底枯。　　
休即未能休，　　
且待三更見日頭。　　
　 　
詩中用“青山爛、秤砣浮、黃河枯、三更日”這些現實中不可能出現的事作為誓言歌頌愛情的長久永恒。“昆侖崩絕壁”就是“青山爛”的另一種表達形式。“台風掃寰宇”中的“掃”是掃蕩掃平消滅的意思，如“橫掃千軍如卷席”就是此意。這裏的“台風掃寰宇”可以理解成毀滅寰宇，同樣是現實中不可能出現的事。表達的也是一種誓死不渝的忠誠情感。彭明道卻將“掃寰宇”理解為解放全人類的“世界革命”的狂熱來了，不可思義。　　
　 　
毛主席為什麽會作出這樣的修改，這和他晚年的心境有關。人到晚年都會懷舊。浮現在毛主席記憶中的為革命壯烈犧牲的楊開慧使他感到，雖然彼此有海枯石爛之約，但自己在情感上欠她的實在太多。於是，修改後的詞便打上了他當時的情感“烙印”，詩人在向冥冥中的楊開慧細細訴說：“重比翼，和雲翥”——來世再做一對在雲彩中比翼雙飛的鳥兒吧。當然，這個“重”也可以理解為重視、重要的、最要緊的。在“要似昆侖崩絕壁，又恰像台風掃寰宇“的誓言以後，進一步表示，要做一對在雲彩中的比翼雙飛鳥！　　
　 　
我不敢肯定自己對這首詞的意境理解完全正確。但是，對一首情詩的分析，必須從情感入手，這是不容置疑的。別有用心的非要拉扯上政治，其結果必然會弄得麵目全非，牛頭不對馬嘴。　　
　 　
彭明道認為：“‘人有病，天知否？’接不上‘算人間知己吾和汝’這種兩情繾綣的思緒。” “好像是屈大夫當年自沉於汨羅江前痛心疾首的“天問”，或是革命導師麵對一大群熱血青年的激情宣傳。對著老婆或情人無端發出這樣的嚎叫，真是離譜得很呢！　　
　 　
評詞品詩的學者用“嚎叫”之類的惡語攻擊作者，又一次暴露了彭心中的陰暗。我們能指望有著這種陰暗心理的他會品出什麽詩味來嗎！　　
　 　
他的此語又是簡單的“以字論詩”鬧出的笑話。此句可以理解為“我的疾苦別人會知道嗎？”隱含的意思則是“我的疾苦隻有你時刻在關心著！”這不正是“算人間知己吾和汝”的注腳！1973年的毛澤東已至晚年，身體狀況不佳，而且在外麵還必須強裝著沒事盡量不讓外人知道（即天知否）。在這樣的心境中，倍加懷念楊開慧這位人生知己，從而發出這樣的感歎，正是情理中事。怎麽會是“離譜得很呢”！　　
　 　
彭明道在歪解了這首詞以後，又發了一通高論：“在這樣亂糟糟的日子（指文革）裏，毛澤東真是心勞力絀，焦慮無窮。他有沒有心情去修改他五十年前的一首風月騷詞，是實在令人懷疑的。這裏存不存在另一種可能？是毛的某一位詩友，或為受毛之托，或為自作多情，將詞中頗有點淒涼（重感慨，淚如雨）和有點灰暗（我自欲為江海客）等句子，改成“豪情壯誌衝雲天”的樣子。毛對此也未置可否，隻是交“保健護士”抄正了事。”　　
　 　
我們不知道彭明道是不是一個曾經請人濫寫過情書的角色？如果是，那就無話可說了。因為，他在將自己比別人，好像別人也和他一樣，把情書當作了玩弄女人感情的把戲，可以隨意的花言巧語，也可以由別人代為花言巧語。　　
　 　
但是，我們深信，毛主席絕對不是一個這樣的人。這首詞是真情大愛驅動下吟出的一首絕唱，沒有真的情愛絕對寫不出這樣的好詞。也是由於真情大愛的驅動，才使他在五十年後想起為這首詞再次潤色。試想，他有可能會容許詞中摻雜進他人的情感嗎？如果有這個可能，就不會有這首詞的再次修改！既然把它看得如此輕淡，那就早把它扔進垃圾桶裏去了。

（未完）

附彭明道的： 毛澤東的《賀新郎·別友》是贈給誰的？


毛澤東的《賀新郎·別友》是贈給誰的？

　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：彭明道

　　問題的由來

　　在論述這個問題之前，必得先重溫一下毛澤東的原詞： 《賀新郎·別友》(一九二三年)

　　揮手從茲去。更那堪淒然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。知誤會前番虛語。過眼滔滔雲共霧，算人間知己吾和汝。人有病，天知否？今宵霜重東門路，照橫塘半天殘月，淒清如許。汽笛一聲腸已斷，從此天涯孤旅。恁割斷愁思恨縷。要似昆侖崩絕壁，又恰像台風掃寰宇。重比翼，和雲翥。

　　這是已知的毛澤東最早的詩詞作品。在毛逝世後出版的多種版本《毛澤東詩詞》中，這首詞毫無例外地排列於卷首，由此可見它在毛氏詩詞中的重要地位。在此之前，《人民日報》曾經將這首詞發表過兩次。一次是毛逝世兩周年的時候即一九七八年九月九日；另一次是一九九四年十二月二十六日（即毛誕辰101周年紀念日）。這樣的情形，在毛去世之後，（即對毛的造神運動結束之後）是罕見的。
　　這首詞從發表到出版，有一個細微的差別，不知為什麽沒有引起國內的讀者和學人的注意。這個差別就是：發表時詞牌下無標題，而在由最權威的中共中央文獻研究室和中央文獻出版社出版的《毛澤東詩詞集》（以下簡稱《文獻》版——彭注）中，在詞牌下卻加上了“別友”二字，正式作為這首詞的標題。出版者還鄭重聲明：“本詞最近發現作者有一種手跡，標題為《別友》。”《文獻》版並且鄭重其事地將過去已經公開發表和經過毛本人“校訂定稿”的作品，作為“正編”，而將雖然廣泛流傳，但尚未經毛親自校定的，列為“副編”，以示區別。這也無可辯駁地說明，毛本人對這首詞是何等珍愛，在晚年還對這五十年前的舊作（雖未公開發表），慎重地進行過“校正定稿”。
　　然而，這裏有一樁天大的怪事：經過毛本人親自“校正定稿”的原稿上，明明寫的是“別友”。而《文獻》版的注釋卻說“這首詞是作者寫給夫人楊開慧的”。以毛氏的文字功力與行事的精細，怎麽可能把“妻”與“友”混淆不辨！
　　這就出現了麻煩：這首詞，到底是贈給誰的？

　　“校訂”乎？“修改”乎？

　　毛澤東詩才橫溢，是無容置疑的。他的詩詞，在正式發表前，都曾經過反複的推敲、修改，當然也包括和他的詩友（如郭沫若、臧克家、胡喬木、陳毅等）討論切磋。大抵是修改後顯得更具光彩，更顯精絕。如“水拍”與“浪拍”，“楊花”與“驕楊”等皆是。
　　《賀新郎·別友》卻是惟一的例外。詞中的很多句子，在當時的情境下無法解釋；另一些句子，又充滿了明顯的“文革風味”。一般的讀者拜服於毛氏的政治權威和詩名之下，不敢仰視，是可以理解的。堂堂的研究機關和權威的出版社的“專家學者”們，要說分不出“別友”與“別妻”之間的差異，看不出這些“馬腳”，那是無論如何說不過去的。
　　首先看看這些無法解釋，或無法連貫的句子：
　　“人有病，天知否？”怎麽能接得上“算人間知己吾和汝”這種兩情繾綣的思緒呢？
　　“要似昆倉崩絕壁”兩句，倒確像一個大政治家的口氣。然而，一九二三年以前的毛澤東，還沒有生發出他在六十年代中那種狂熱的“世界革命”思想和藍圖。遍查毛氏此前的著作，也找不到類似的遣詞造句的先例。而且，這充滿了“革命豪情”的句子，從詩詞的起承關係而言，與整首詞以及下闋的意境，也是風馬牛互不相及的。明眼人一看便知，這句子帶著典型的“文革”印記。這又如何解釋？
　　原來，這首詞在七十年代修改過多次。而最後的一次修改，竟是在全麵內戰，亂得不可收拾的一九七三年。詞的本來麵貌是這樣的：

　　“揮手從茲去。更那堪淒然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。知誤會前番書語。過眼滔滔雲共霧，算人間知己吾和汝。重感慨，淚如雨。今宵霜重東門路，照橫塘半天殘月，淒清如許。汽笛一聲腸已斷，從此天涯孤旅。恁割斷愁思恨縷。我自欲為江海客，更不為昵昵兒女語。山欲墮，雲橫翥。”　　



　　照原詞讀下來，就順暢多了。不論是講人情，感情，還是愛情，都少了許多矯柔做作，多了幾許真情。照《文獻》版的注釋者說法，這首詞有兩件手稿，不同之處即有無“別友”二字標題。事實是不是這樣，外人就無從了解了。據有關人士透露：毛澤東於一九六一年曾將此詞親手書寫，交給貼身衛士張仙朋，叫他好好保存。十二年之後的一九七三年冬天，毛又將修改後的這首詞，加上“別友”的標題，交給保健護士　吳旭　君抄正保存。兩種抄件中的詞句是否完全一致，不得而知。但一九七三年交吳抄正的內容，即現在我們看到的這個內容，卻是無疑的。
　　一九二三到一九七三，整整五十年了。看來當時毛並無發表此詞的意思。因為一九七三年是“文革”中期政局最混亂最危急的關頭，也是毛澤東最心煩意亂、焦躁不安的時候。了解“文革”史的人大概不會忘記接二連三發生在那幾年的大事：
　　一九七一年，“九·一三”事件，林彪叛逃；
　　一九七二年，周恩來發現癌症，國民經濟處於崩潰邊緣；
　　一九七三年，江青利用公布毛在滴水洞給她的信的機會，抬高自己，大造輿論；張鐵生、黃帥等造反英雄跳出來“反潮流”；毛氏自己提出“批孔”，開始批周恩來；“十大”召開，王洪文和大批造反派代表人物進入中央；江青找毛澤東要錢，氣得毛澤東掉淚……。
　　在這樣亂糟糟的日子裏，毛澤東真是心勞力絀，焦慮無窮。他有沒有心情去修改他五十年前的一首風月騷詞，是實在令人懷疑的。
　　這裏存不存在另一種可能？是毛的某一位詩友，或為受毛之托，或為自作多情，將詞中頗有點淒涼（重感慨，淚如雨）和有點灰暗（我自欲為江海客）等句子，改成“豪情壯誌衝雲天”的樣子。毛對此也未置可否，隻是交“保健護士”抄正了事。倘非如此，他老人家既然如此珍愛此詞，為什麽不用那龍飛鳳舞的筆寫一橫幅，或是將他修改過的原稿交給秘書存檔呢？
　　雖然毛澤東對這首詞的處置有些反常，有違常理，也有違中共中央辦公廳關於保存黨和國家領導人文稿的規定，但在旁人，卻隻是一種分析和猜測。
　　　　
　 　
　 　
一九二三年十二月底，毛在何處？
　　　　
既然《文獻》版的注家肯定這首詞的寫作時間是“一九二三年十二月底”，那麽，我們可以考證一下，此時，毛澤東究身在何處？他的妻子楊開慧，又在哪裏？也就是說，“一九二三年十二月底”，這對恩愛夫妻，是否曾經有過這樣一場情綿綿的別離？
　　毛氏早期的行蹤，暫以中共中央文獻研究室編著的《毛澤東年譜》為準。查《年譜》中的一九二三年，有如下一些記載：
　　四月：離長沙去上海，到中央工作。
　　……　　
１９２３年６月１２日至２０日，參加三大
　　九月十六日，回到長沙……
　　十一月二十四至二十五日，中共中央在上海召開三屆一中全會……
　　十二月底：奉中央通知離開長沙去上海，準備赴廣州參加國民黨“一大”。作《賀親郎》詞贈楊開慧。（詞略）
　　　　
由於《年譜》和《文獻》版兩書出自同一編者，對這首詞的寫作時間鉚合得很嚴密。但仔細推敲一下，就發現這裏有一個很大的漏洞。
　　首先，毛是否參加了在上海召開的三屆一中全會？《年譜》未作明確交代。會上代表“中央局”作報告的人是誰？也是含糊其詞。據查，此前不久在廣州召開的中共“三大”上，毛澤東不僅進入了中央執行委員會，而且還選入了由五人組成的“中央局”，位置僅在委員長陳獨秀之後，職務是“中央局秘書”，負責處理“黨內外文書……，管理本黨文件。”而且，“本黨一切文件概由委員長及秘書簽字。”當時，毛澤東確已成黨內的第二號人物。因此，隨後在上海召開的“三屆一中全會”，很難設想毛可以缺席。另外，這次會上中央局所作的《工作報告》，其內容是“湖南正在進行組建國民黨的工作和湖南衡山的農民運動情況”。這兩件事恰好都是毛澤東直接的工作成績。“中央局”的五個成員中，陳獨秀沒有到過湖南；羅章龍早期參加過新民學會，但一直未涉足工運和農運；蔡和森赴法勤工儉學回國後，任《向導》主編，主要從事黨的理論宣傳工作；譚平山是廣東人，他從未到湖南作過組建國民黨和工農運動之類的事。
　　如此看來，毛澤東當然是代表中央局起草並在會上作報告的最合適人選。質言之，毛不參加“三屆一中全會”，殊難令人置信。反之，則他十一月已在上海。接下來又是黨中央準備遴選參加國民黨一大的中共代表的重要會議，則毛澤東是不可能於十二月還在長沙了。

　　這個事實，還有兩條佐證：

　　一、《年譜》說，十一月下旬毛澤東在長沙致信夏曦。通例，凡《年譜》中提到的，都有原件（哪怕是片斷）可證。但遍翻所有迄今公開的資料，就是無此信原文。若無原文，則此條資料何來？這牽涉到此時毛在何處的問題。是否可以說，《年譜》的編者在這裏使了一個小小的“障眼法”？
　　二、中共中央關於“通知各省黨組織選派參加國民黨第一次代表大會的代表”的“十三號通告”，是一九二三年十二月二十五日發出的。當時的中共湘區委員會，還沒有配置秘密電台的記載，用明碼發送也不大可能。以當時的郵程或信使的行程（其時浙贛線尚未修通，由上海至長沙必須從武漢轉水路），毛澤東是不可能在五天之內（即　12月30日　以前），接到這個“通告”，並立即動身赴滬的。
　　這就確實可以證明，“一九二三年十二月底”，毛氏根本不在長沙。這裏還有幾件事可以說明：一是十一月二十三日，楊開慧在板倉老家分娩，生下了岸青，毛澤東沒在她的身邊。開慧生岸英時，毛是從清水塘趕到湘雅醫院找李振翩來接生的。這一回，如果毛在長沙，她為什麽要回娘家去生產呢？而且，長沙市離板倉八十多華裏，即使坐轎，開慧也不可弄到臨盆時才匆匆回娘家的。由此可以推斷，開慧此行，是毛氏九月十六日由上海受命返長之後的某一天決定的。因為毛此次回來，肩負著太多太重的革命大任，自知夙夕無暇，無法照顧即將臨盆生產的妻子，因此才有楊氏回家之舉。岸青出生，在毛楊的家庭生活中，當然又是一件大喜事，而《年譜》中卻不見毛澤東任何有關此事的行動記載；第二，盡管《年譜》從九月十六日起至“年底”這一段，關於毛、楊的行蹤故意遮遮掩掩，但美國學者R.特裏爾著的《毛澤東傳》（河北人民出版社），卻透露了一點天機。書中說道，“毛通過信件，得知他的第二個兒子來到人世……取名‘岸青’。”接到這個喜信時，毛已經在廣州參加國民黨的“一大”了。
　　綜上所述，我們大致可以斷定（隻要沒有掩蓋事實真像的意圖），在一九二三年十二月底，毛澤東和楊開慧夫婦二人，都不在長沙。這個時候，他和她沒有“見麵”的機會，當然也沒有“分別”。由此可以斷言，楊開慧送丈夫遠行，毛澤東賦詞相贈的美麗神話，原不過是子虛烏有的欺人之談而已。

　　毛澤東麵前的倩影是誰？

　　無論如何，《賀新郎·別友》確是出自青年詩人毛澤東之手。這首詞（修改前的原作）情真意切，淒清婉麗，在作者的詩作中別具一格，確是詞中上品。那麽，當年站在年青的詩人麵前，牽動著他縷縷詩思的那個美麗的倩影，到底是誰呢？——是詩人的妻子楊開慧嗎？
　　丟開上述一切事實不講，就詞中描寫的人物、情懷、背景進行解讀，這個影子與楊開慧之間，實在有太大的差異。
　　我們需得作一點假設。此詞的寫作時間，是“一九二三年十二月底”。而這個時候，楊開慧正在板倉娘家“坐月子”呢！（毛岸青生於　1923年11月2日　）假如，對丈夫一往情深的開慧，在“月子裏”趕到長沙為毛澤東送行，那麽，我們的詩人麵對著懷抱嬰兒的妻子，他該會想些什麽？說些什麽？他的酣暢淋漓縱橫恣肆的生花妙筆，會寫些什麽呢？
　　再假如，注釋者定的寫作時間有誤，不是“十二月底”，而是岸青出生（　11月23日　）以前。不錯，那正是深秋時節，“半天殘月”，“霜重東門”，最能牽動離人的一腔愁緒。但是，站在詩人麵前的，是一個身懷六甲腆著大肚子的開慧。然則我們感情濃烈的詩人毛澤東，又將會想些什麽？說些什麽？寫些什麽？
　　再再假如，毛澤東走得很急，來不及和他的愛妻告別，就匆匆登上了去漢口的輪船（其時赴上海必需乘船到漢口換船）。那麽，作為一位詩人，一位丈夫，在船上麵對浩浩洞庭，心裏湧動著綿綿思緒，他該會寫下怎樣動人心弦的詩句？
　　俱往矣！今天，我們誰也無法取代七十多年前的毛澤東。我們能有幸讀到的，隻是他留下的這些或淒切動人，或莫名其妙的句子。
　　“揮手從茲去。更那堪淒然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。”這是一幅古典的“長亭送別圖”。誰都想像得出，此中的男女主角，應是一對年青的戀人，或情人，要不便是一對新婚夫婦。但毛楊兩人，卻已經結婚四年，生有兩個孩子了。至於這四年中他們夫婦的聚合分離，由於毛澤東為革命奔波，居無定所，已是十分尋常之事。查《年譜》，從一九二○年一月十七日　楊昌濟　先生在北京病逝，毛楊相愛同居算起，到這個“一九二三年底”毛氏寫此詞時止，他們或長或短的分離，就有十四次。可以斷言，無論是獻身革命的毛澤東，還是知書識禮同時也是*****員的楊開慧，對於他（她）們的革命生涯和家庭生活，都已經非常適應。何況“二三年底”毛的上海之行，正是他邁向政治生活的一個高峰。假如開慧真為毛澤東送行，她怎麽會作出“眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住”的那種少女般的嬌羞之態呢？
　　“淒然相向，苦情重訴”的，也不會是楊開慧。“重訴”，著一“重”字，是“訴”過一遍或多遍的了。還有一句“知誤會前番書語。”（彭按：原稿作“翻”這個“番”字，是　趙樸初　先生改的）。不管是“前翻”，還是“前番”，聯係到前麵的“苦情重訴”，看來事情蠻嚴重的。夫妻間的事，屬於隱私，旁人不得而知。但似乎這“苦情重訴”，與那個“前翻（番）書語”有些幹係。似乎是一封“書信”之類的什麽事物，介入過他（她）們的生活，引起過一場“誤會”。但是，以現在渲染的毛澤東對開慧深深的愛戀，真誠，和他的善辯，他向妻子解釋並使之冰化雪消，並非難事。而以楊開慧的修養和性格，以她對丈夫的尊重、熱愛和信任，還會在這樣的離別時“苦情重訴”麽？
　　“過眼滔滔雲共霧，算人間知己吾和汝。”也不像對開慧說的話。友誼和愛情，但凡有個圓滿結局的，便不該發出這般感慨。作者這話兒，很明顯地帶著一絲遺憾。是那種對舊日情愛的結局差強人意的遺憾。所以才有“重感慨，淚如雨”的下文。如果是麵對妻子，那“遺憾”就沒來由得很。而那句“人有病，天知否”，則好像是屈大夫當年自沉於汨羅江前痛心疾首的“天問”，或是革命導師麵對一大群熱血青年的激情宣傳。對著老婆或情人無端發出這樣的嚎叫，真是離譜得很呢！
　　至於詞中其它一些“離譜得很”的句子，比如對著老婆講“重比翼”的無端感慨：明知離別不久便可將老婆孩子接去上海同住，卻又要發什麽“恁割斷愁思恨縷”的無奈閑愁；以及什麽“昆侖崩絕壁”“台風掃寰宇”之類的無理狂言……都不要去說了吧！
　　總之，無論從何種角度去分析，去解讀，去研究，這首《賀新郎·別友》，都不會是贈給楊開慧的。非但不是贈她，而且可以斷定，楊開慧到死也沒有見過這首詞。怎見得呢？有事實為證：開慧生前惟一一次提到毛澤東贈她的詩，便是向李淑一說過的那首《虞美人》（“堆來枕上愁何狀”）。那裏麵描寫的是詩人自己，格調也不高。而這首《賀新郎·別友》，寫的卻是兩人別離時的情狀，詞中對兩情繾綣的情景、意境的描繪，以及通過這些手法烘托出來的格調，都高出那首《虞美人》遠矣！有著深厚的古文功底的楊開慧，不可能對此渾然不覺。這樣銘心刻骨的舊事，這樣纏綿緋惻的濃情，這樣淒清婉麗的佳句，必定使才女楊開慧生死難忘。但是，迄今為止，我們沒見過開慧提及這首《賀新郎·別友》的片言隻語。因此可知，毛澤東從未將這首詞向楊開慧展示過。開慧生前沒有見過這闋絕妙好詞，真可謂是她的終身憾事。

　　毛澤東當年將此詞贈予何人？

　　時過境遷，星移鬥轉。事情已經過去七十多年了，當事人都已作古。要準確地回答這個問題，實在是“難於上青天”。然而，筆者經過十數年的努力，終於找到了一虛一實兩個答案，可作為研究毛澤東詩詞和生平的重要參考。
　　先說那個“虛”的答案。筆者曾經有幸在八十年代見過易禮　容老　先生。易老是當年在長沙和毛澤東一起，搞新民學會，辦文化書社的重要人物，對昔年的掌故逸事，了如指掌。易老說到毛主席詩才橫溢時提起了它。除了由於年代久遠因而有個別字句的差異外，確實就是這首《賀新郎》。易老說，這可能是贈給陶毅的。
　　陶毅，字斯詠，女，一八九六年生，湘潭人。她於一九一六年考入　朱劍凡　先生創辦的周南女子中學師範二班，與著名的女革命家向警予同窗。那時，陶斯詠和向警予一樣，是一位思想十分開放激進的女性，也是新民學會中的一員出色的女將，被稱為“周南三傑”之一，與毛澤東過從甚密。毛氏創辦文化書社時，她是三個拿出十塊銀元的資助者中的一個（易禮容隻拿了一塊銀元）。在新民學會初期的多次討論中，她是主張“教育救國”的。後來，她也支持毛澤東“改造中國與世界”的口號。文化書社成立後，他們在一九二一年元旦有一次難忘的*****，她和毛澤東等一班誌同道合的人，冒著漫天風雪，在周南的院子裏攝影留念。這張珍貴的照片，如今還陳列在長沙市周南中學。在一九一八和一九一九年毛兩次離開長沙的時間，毛給陶寫過一些信，現在能查到的就有五件（內容當然隻是片斷）。向警予赴法勤工儉學後，也給陶斯詠寫過信，勸她力促北大開女禁，到那裏去深造。但陶其時已經在周南留校任教，隻在一九二一年去南京金陵女大進修過一次。毛澤東在上海參加“一大”後返長途中，還曾經專程到南京停留，探望斯詠，情誼之深可見。此後，毛澤東走上了專職革命家的道路，而陶斯詠則仍回周南任教，兩人從此便聚少離多。這首《賀新郎》詞，究竟是這個時候，還是稍前的“半淞園*****”抑或是稍後的“一九二三年十二月底”的厚贈，就無從考查了。
　　陶氏後來一直在周南教書。當時同樣是文化書社重要成員的彭璜，瘋狂地追求過她，而她卻拒絕了彭，終身未婚，不幸於一九三一年早逝。大概由於她始終是個“教書匠”，故留下的資料不多。筆者曾經走遍從長沙到湘潭的黨史辦和史誌辦，查遍了周南中學和第一師範（一說陶在南京女大進修結業返長後，曾在一師任學生指導員）的所有資料，所得僅如上述。至於易禮容等當年的舊友是怎麽知道這首《賀新郎》的故實的，當然也無從查考了。好在知道這個“孤證”的，還有一位老友。他因為工作關係，也曾拜訪過易老。易老也給他講過這首《賀新郎》的事，與和我講的完全一致。
　　至於那個“實”的答案，則是毛在延安時，曾將此詞寫下，送給了丁玲。丁玲二十年代初期也是周南女中的學生，當年就是毛的崇拜者。丁玲在周南讀書時就是很有名的激進女生，曾經帶著一幫年齡比她大得多的女同學，衝進省政府麵對麵地向省長爭要女權。毛當年就認識這個小女生的。她從白區奔赴延安時，毛在專為她舉辦的歡迎會上，寫過一首《江城子》贈她。這首詞也已收入《毛澤東詩詞集》，誰都可以看得到。“纖筆一支誰得似？三千毛瑟精兵”。這樣高度的評價，除了女作家丁玲，還沒有發現誰有這種殊榮。在延安時期，毛非常欣賞丁玲的膽識才華，她對毛自然也是非常崇敬的。他們之間往來較為親密，交談也比與別人隨便得多。後來在什麽時候、什麽地方，毛又將他的舊作《賀新郎》重新寫下來贈給她，卻就無從考證了。要說保存了這段佳話的功勞，還得記在五十年反胡風的“肅反運動”頭上。事情是這樣的：當年丁玲也不知出於什麽原因，把這個珍貴的墨寶交給了胡風。胡風曆劫時，這張紙也就連同他的所有文稿一起，進了*****部的檔案庫。直至這段曆史冤案昭雪之後，*****部退還了當年沒收的所有物件，這件墨寶才被　胡風　先生翻出來，物歸原主。

　　題外的話，多餘又不多餘

　“題外的話”，並不是“多餘的話”。其實，毛澤東將他的一首詞送給誰都無關緊要。即便是送給情人，隻要是留下了一首佳作，又能損害作者什麽呢？正如毛一生有四次婚姻〔毛自己不承認早年在韶山的那次婚姻。但羅氏是“明媒正娶”來到毛家，且載入了《毛氏族譜》的。一九五○年毛岸英回韶山時，還曾特地去楊林拜望了外祖羅家，給羅氏之兄送了人民幣五百萬(舊幣)元〕。這些事雖然有點瓜瓜葛葛，但這是曆史。在中國的曆史上，隻要是大人物，帝王將相也罷，才子名流也罷，他們的風流韻事，老百姓總是把它當作一段佳話，添枝加葉地傳頌的，並未見損害過他們的文治武功。何況這早期的一首小詞呢？
　　問題是一些“學者”們，有一種頑固的“阿Q情結”。他們總是從政治的需要出發，千方百計地“為尊者諱”。就像阿Q一樣，你說他祖上很闊，比趙太爺還闊，他很得意。你如果說他祖上某某也要過飯，偷過南瓜，或嫖過妓，或有過婚外戀，他就會青筋暴突地和你大吵一場，甚或打上一架。其實，毛澤東就是毛澤東，他的功過是非，曆史自有公論，毛澤東的詩詞也是如此。他應該是一個詩人，寫過一些好詩。但他首先是一個“人”。要重新造出一個“詩神”是不可能的。他的詩詞，“史詩”也罷，“不須放屁”也罷，都將放在曆史的桌麵上，任由人們評說。
　　但是，無論如何，為它作注的專家學者，為了一個不大好擺到桌麵上的理由，把一首本來是贈給別人的詞，硬栽到一個為了丈夫，為了名節，為了主義，為了信仰，而堅貞不屈地付出年青生命的女*****員頭上，是不是有點太過分呢？

　　……　…… 　　


　 　


關鍵字： 毛澤東 陶斯詠 《建黨偉業》

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com
文章錄入：鶴齡333 責任編輯：heji
上一篇文章： 富士康跳樓工人的墓碑

下一篇文章： 沒有了
【複製本文】 【下載本文】 【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口】
網友評論：（隻顯示最新50條。評論內容隻代表網友觀點，與本站立場無關！）
1 樓【tang3002】 於 2010-9-10 20:05:56 評論說
一群王八蛋，現代影視除了婚外戀，低俗還有什麽有價值的東西
2 樓【fg91618】 於 2010-9-10 20:10:47 評論說
卑鄙的靈魂，豈能揣測領會高尚的精神！彭明道先生本身就對毛主席懷有不良之意，想搜尋主席的“劣點”，其實正證明了自己的愚蠢。
3 樓【冰魄寒光】 於 2010-9-10 20:33:58 評論說
怎麽說呢？拿大爺出名，是一幫低能兒常用的伎倆，而這個低能兒又遇到了好氣候，..............
4 樓【煆磁石100】 於 2010-9-10 21:03:23 評論說
三十年了,一直是梅雨季節,容易腐蝕的東西能不長毛嗎?