不變中國心
混跡文學城已九載，神交愛護華夏之網友，掃潑向故國之汙泥 （人勤筆拙，轉貼為主，請作者見諒）
正文
重慶模式——即將全線鋪開的中國模式？
辛華
對於重慶，國人的興奮點，一般都在‘唱紅“”打黑“這兩件事上，堪稱深得民心；重慶的百姓所津津樂道的，還有諸多的惠民政策，他們驚喜：“共產黨又回來了！”社會科學與經濟學領域所關注的，則是 “重慶模式”，普遍讚許有加。香港《亞洲周刊》最近一期對此報道稱，“重慶模式創中國經濟反攻新路徑”。“重慶模式”，在民眾的交口稱讚中，在中共高層的密集調研中，近來似已生成全國推而廣之的破繭之勢。
何謂重慶模式？目前還沒有一個權威性的標準答案，她太神奇了，來的太突然了。隻能試著把當下對其研究的一些觀點歸納一番，可能力所不及。重慶模式應該是，城鄉統籌，加快城鎮化，實施農村居民低保製度等；照顧民生，實施低稅率政策，首創購房退個人所得稅政策等；兼顧眼前利益和長遠發展，實現可持續發展；以內需促經濟增長，內銷市場占工業產值九成，既汲取了沿海地區的經驗，又回避了風險。重慶引入惠普、思科等品牌企業的同時，將實現80%的零配件在重慶本土生產，不僅滿足現有市民充分就業，300萬進城農民的就業也不再成為問題。這種模式是良性循環的模式，是科學發展的模式。其中“五個重慶”方略的實施，可使重慶在不遠的將來，天空更富氧，地麵更平安，百姓更健康，環境更宜居，出行更順暢。“重慶模式”，最早現身於房地產領域，重慶市執政者亮出了一個新鮮論點——“中國革命之所以成功，關鍵是土地革命；革命成功了，人民政府還要解決好群眾的住房問題。”重慶規劃未來3年建設4000萬平方米的公租屋，解決100到200萬人的居住問題，使暫時買不起房的中下階層百姓都能以最低的租金，住上房子。今年8月份，濟學家郎鹹平在廣州的一次論壇上，對重慶大量推廣保障性住房、引農民工進城的發展模式大加讚賞，並譽為“重慶模式”，且稱隻有“重慶模式”才能“拯救中國房地產”，也有不少專家學者都在研究重慶模式可否具有被複製的普遍性。這個重大舉措被民間譽為中國的 “二次房改” 甚至被稱之為中國的真正房改。重慶提出的“民生才是硬道理，公平也是生產力”，已被中共高層所認同，前不久的中央五中全會，首次放棄了30多年來一直堅持的“以經濟建設為中心”，提出了以民生為重點的社會全麵發展新綱領，中國將進入一個戰略轉折新階段。
重慶模式體現在政治層麵，就是精神文明與物質文明兩手一起抓，兩手一樣硬。堅持改革開放方針，發展經濟是硬道理，堅持四項基本原則，鞏固政權也是硬道理。所以才呈現出市民熱情高漲，事業突飛猛進的喜人景象。重慶的改革開放，不僅毫不遜色於其它地方，而且經濟增長得更快。其GDP增長率，今年將達到14.5%，明年預計為16.2%，兩江新區1——9月份就已經實現了GDP769億元，同比增長21.7%，比全國高出11.1個百分點。其中一場招商推介會，就引進了世界500強中的32家。重慶敏銳地抓住高鐵迅猛發展契機，在產業園全麵鋪開進一步擴大軌道交通整車、高速列車、動車組裝備及零部件生產能力的壯美藍圖，屆時年產值將達到1000億元。但是，我們在任何時候都要須臾不能忘記，我們還有敵人。被推翻的地主資產階級與中共是有著世仇的，他們永遠視共產黨為死敵，代表地主資產階級利益的西方資本主義國家當然也就永遠視中共執政的紅色中國為死敵，中國境內的西方走狗們，當然也要視中共執政的國家政權為死敵，他們做夢都想來個內外夾攻，一舉推而翻之以後快。這就是鄧小平同誌為什麽反複強調必須“堅持四項基本原則”的根本所在。
前麵提到的“唱紅”，實際是重慶群眾“唱讀講傳”活動的形象提法。重慶唱紅，是民眾自發的政治選擇，那裏黨的組織順應了人民的意願，進而得到了民心，凝聚了民心。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中就提出過這樣一個著名的論點：“任何一個時代的統治思想始終都不過是統治階級的思想。”作為中國政治合法性建構和社會核心價值建構的馬克思主義，政府不大加提倡，便是等於放棄。如果連歌頌執政的共產黨，歌頌現行的社會主義，都不可行，那共產黨幹脆解散好了，讓位於普世自由派好了。攻擊唱紅，本質上是反對共產黨的領導，再弱智的也會看清楚這一點。人民日報在12月3日刊登重慶市委宣傳部部長何事忠的訪談文章，談到重慶的“唱讀講傳”活動，使得幹部群眾信仰馬克思主義者逐年增多，2010年比上年提高了15.4%，達到68.5%。重慶大模式無可爭辯地證明了，以工人農民為主體的人民群眾最樂於接受的就是馬克思主義和社會主義製度，而不是像某些所謂精英所臆想的那樣。思想教育不是不靈了，而是靈得很。連西方國家都很懂得思想領先，這些年來對社會主義國家的和平演變、特別是對紅色中國的和平演變，就收到了武力進攻更為有效的成果。隻有主流思想占領了意識形態高地，人民群眾中蘊藏著的無窮無盡的積極性和創造力才能得以充分發揮出來。重慶的“唱讀講傳”，並非自由普世派傳言的那樣霸道。正像一位網友所言，重慶隻是“我說我的”，從內容和渠道兩方麵盡力放大自己的聲音；同時，你也可說你的，“唱紅”並沒有要求禁絕不同聲音，很講民主的。事實證明，紅色理念占據了絕對上風，信仰開始得以尊重，道德開始得以回歸，民心開始得以凝聚，經濟開始得以提速。反觀現在全國多地展開的所謂“反三俗”，則是自己提不出一套民間樂見的主流東西，曇花一現而已。比較兩種做法，重慶模式自然高出一籌。
重慶威震全國的打黑除惡，不僅處理涉黑人員就多達370多人，破獲了500多起殺人命案，還處理了公檢法司係統中處級以上幹部近100人。打黑實際上也是肅貪，重慶責令公務員限期“上交紅包”和“停用超標公務車”，短短一個月內就就查收5500多萬元，清理超標車6327輛。外地也有此要求，但不少地方卻未見什麽效果，並非是那裏的幹部沒有一個收過紅包的，百姓絕不相信。在重慶不交則是不行的，其後果會很嚴重，因為他們清楚得很，重慶市委市政府所要辦的事沒有一件是走過場的，玩的一定會是真的。如果將這種真的“動真格的”，延伸至全國肅貪，必將受到奇效。當今中國誰能把腐敗打掉，人民就擁護誰，就像重慶市民擁護自己的政府一樣。反腐倡廉，缺一不可，重慶轉變領導作風的舉措，還有幹部“三進三同”，解決民眾長期上訪的“幹部大下訪”，建立人民監督員製度等，都收到了實實在在的成效。
中共的高級領導幹部，都應是無產階級政治家，作為政治家，依照古訓，隻有修身齊家平天下，才能治大國如烹小鮮。一是要有素質，政治家的素質；二是經營好自己的一畝三分地，讓老百姓打心裏往外念好；三是如果連自己家都弄得不怎麽樣，何談治理國家？一些自由派人士攻擊重慶模式說，這是人治，應該有個好的製度。言外之意國家現行的大政方針不好，重慶隻有敢於建立有別於國家現行的大政方針，他們或許才不會投反對票。國家的大政方針怎麽能是不好呢？盡管問題很多，但其根本製度還是好的，起碼比自由派們所鼓噪的西方社會製度要好，天壤之別的好。況且，國家的大政方針也不是重慶所能製定得了的。好的製度無非是保證好人+明白人+能人得以掌權。黑惡勢力被鏟除，貪官難有立足之地；好政策得以實施，人民得到實惠，社會向公平行進，重慶不正是這樣的嗎？
不能用一般人的道德標準來衡量政治人物。自由派最崇尚的是個人利益，資產階級的一切理論都是以此為核心價值的，所以，他們便以自己的私有價值觀念去揣度中共領導人物，隻要幹得出類拔萃了，好得未見有可與其比肩者了，便造謠說人家有野心，要上位。隻要當官，大多當然都是希望上位的，但其中有個關鍵問題，卻是他們的思想所無法涉及得到的，這就是“上位以後幹什麽？”如說他們上位是為了謀取個人私利，卻恐怕造謠者們找不出任何根據，如為的是實現崇高理想，人民江山萬年永固，為的是民眾的福祉，社會的公平與進步，這個上位有何不好？這就不能稱之為野心，而應該是雄心，馬克思主義者的壯誌雄心。如果當今中國的官員都能像重慶那樣子了，想不天下大治都難啊。
並非危言聳聽，中國共產黨正在麵臨建黨90年來的最大危機，依稀可以聽到曆史周期律的魔咒接踵傳來。當下中國，住房、教育、醫療這新三座大山不僅沒有移開半分，反倒還在迅速增高，而物價、養老、就業這三座更新的大山又壓到了國人頭上。上海房價最高的已經賣到了12萬元/平方米，當年鄧小平所提到的“百萬富翁”，傾其所有也買不起其中一個廁所，至於底層百姓要買套婚房，可謂“兩家三代加房貸，血拚一場是完敗”。上海社科院一個調查報告從上海徐匯區抽樣調查得出的數據：估算那裏的家庭培養一個孩子從上幼兒園到大學畢業，需要48萬元。衛生部第三次國家衛生服務調查表明，群眾有病時，48.9%的人應就診而不去就診，29.6%的人應住院而不住院。“劉翔跑不過物價”，昨天沒買菜，今天要買漲一倍，百姓掏錢都麻木了；溫家寶總理在中外記者招待會上說的，與國家統計局的數大相徑庭，他說：中國的失業人口達2個億。國人由所在企業支付社保統籌的還是少數，大多數在小型或個體企業的打工者和所謂的靈活就業者，都沒有那份福利待遇，連大名鼎鼎的美國加州牛肉麵大王，也不給員工交一分錢的社保醫保，他們都得自掏腰包去繳納拿高如天文數字的統籌款，40歲以下的或者選擇放棄。還有那個百姓罵不絕口的養老雙軌製，皇糧族群退休後，居然還拿比其他老頭老太高出幾倍的養老金，當“高級老百姓”一直當到死。此外，還有官場腐敗，兩極分化，道德淪喪，等等。特別是自由化風潮在當今中國的暢行無阻。有很大一股強勁勢力正在明裏暗裏地鼓吹普世價值和拱推議會製度。右派（即自由普世派）在一些互聯網站已成為正麵稱謂，並得到國外仇共反華勢力的全力支持和公開援助。其嚴重程度，其社會能量，遠遠超過上世紀50年代的右派進攻和80年代的兩次風潮，和平演變，正在緊鑼密鼓進行中……
當下有一種很奇怪的現象，隻要一唱紅歌，就說你左，隻要打黑反貪一發動群眾，還說你左。不錯，一些年來，中共一直在反“左”，但都把左傾中的左，加上引號，即反的是“左”，不是左。其中含義自明，中共絕不可能反真正的左。奇怪的是有些中共幹部居然怕被指為左了，難道他們竟然不知正宗的左派正是中共自身嗎？中共再怎麽反“左”，也絕不會把自己反到右派那邊去。那些號稱右派或以右派為榮的自由派人士，實際上是把自己擺到了與中共的對立麵。不願意當左派甚至想當右派的黨內人士，特別高級幹部，應該選擇退出，不要指望死後覆蓋黨旗，更不要指望被冠以 “無產階級革命家”稱號。其實，重慶黨組織是非“左”非右的，他們隻是成熟的也是堅定的馬克思主義者，隻是地方上的科學理論與客觀實際有機結合的黨政卓越領導人。他們堅持革命原旨，卻不循規蹈矩；繼承先輩傳統，又不走回頭之路；遵循既定路線，又善於糾正偏差；既堅持後30年好的，也堅持前30年好的。實事求是，與時俱進，把握現實，尋求突破，總是能在紛繁複雜的局麵中，抓住關鍵，找到辦法，一蹴而就。重慶模式，每每都是大手筆，篇篇都是大文章。中國是個講究循規蹈矩的國家，官場尤其如此，中共當下很需要這樣一股生氣，這樣一股清風。
然而，人類曆史是不會不眷戀工農大眾的人民政權的，她那一抹絢爛的曙光，又一次出現在中國的西部，重慶模式，或許就是專為中共破除曆史周期律怪圈而橫空出世的。
李長春同誌高度讚賞重慶“唱讀講傳”，周永康同誌強力支持重慶打黑，習近平同誌則對重慶的打黑唱紅以及科學發展路數予以了全麵肯定。重慶打造的統一選任、公開選拔、下管一級的人民監督員製度，已被最高人民檢察院在全國推廣。對於重慶模式，胡錦濤鐵定也是支持的，沒有最高領導的支持，任憑是誰要幹任何事，也是幹不成的。甚至高層把重慶托付於薄熙來，就蘊藏著試水、繼而推以廣之也在情理之中。但黨內的反對者也肯定會有，起碼貪官都會百分百地反對，至於中央乃至高層中有沒有，我不知道，不能亂講。
重慶模式，來的太及時了，簡直就是恰逢其時。在2012年9月份之前的不到兩個整年的時間裏，對我們國家而言，正處在一個高度敏感的關鍵時期，老一代革命家們都不在位了，屆時，跟班過老一代革命家的領導人們也可能都不在位了，西方普世邪教正在實施對紅色中國各個領域的侵略，反毛仇共反革命的言論充斥中國各個角落，左派與右派，革命與反革命，人民與敵人，正在中國這一曆史拐點上，進行著一場近體肉搏的生死決戰。他們畏懼中國共產黨人都是無限忠於共產主義事業的馬克思主義者，尤其畏懼與之毫無抗衡之策和還手之力的的馬克思主義者。他們必當無所不用其極，甚至假借中共內奸之陰陽手，或者使用恐怖手段也不無可能，目的是使其蒸發於18大之前。借用[康無為]網友的話，稍加改動，作為本貼的結束語——重慶模式屬於這個時代，重慶模式就是為這個時代而來的，錯過重慶模式不是她的錯，是我們的錯！重慶模式，即是曆史送給我們的寶器，也是曆史放棄我們的借口！
本文引用了鄙人《紅色中國薄熙來》、《中共為什麽被指獨裁》、《中共打紅旗，此外無選擇》和《偏師借重“熙奇配”，“重慶模式”有秘籍》等文的若幹段落。其鏈接如下——
http://club.china.com/data/thread/1011/2717/32/43/3_1.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201010/185381.html
http://club.china.com/data/thread/1011/2715/10/87/5_1.html
http://economy.guoxue.com/article.php/25841
辛華
對於重慶，國人的興奮點，一般都在‘唱紅“”打黑“這兩件事上，堪稱深得民心；重慶的百姓所津津樂道的，還有諸多的惠民政策，他們驚喜：“共產黨又回來了！”社會科學與經濟學領域所關注的，則是 “重慶模式”，普遍讚許有加。香港《亞洲周刊》最近一期對此報道稱，“重慶模式創中國經濟反攻新路徑”。“重慶模式”，在民眾的交口稱讚中，在中共高層的密集調研中，近來似已生成全國推而廣之的破繭之勢。
何謂重慶模式？目前還沒有一個權威性的標準答案，她太神奇了，來的太突然了。隻能試著把當下對其研究的一些觀點歸納一番，可能力所不及。重慶模式應該是，城鄉統籌，加快城鎮化，實施農村居民低保製度等；照顧民生，實施低稅率政策，首創購房退個人所得稅政策等；兼顧眼前利益和長遠發展，實現可持續發展；以內需促經濟增長，內銷市場占工業產值九成，既汲取了沿海地區的經驗，又回避了風險。重慶引入惠普、思科等品牌企業的同時，將實現80%的零配件在重慶本土生產，不僅滿足現有市民充分就業，300萬進城農民的就業也不再成為問題。這種模式是良性循環的模式，是科學發展的模式。其中“五個重慶”方略的實施，可使重慶在不遠的將來，天空更富氧，地麵更平安，百姓更健康，環境更宜居，出行更順暢。“重慶模式”，最早現身於房地產領域，重慶市執政者亮出了一個新鮮論點——“中國革命之所以成功，關鍵是土地革命；革命成功了，人民政府還要解決好群眾的住房問題。”重慶規劃未來3年建設4000萬平方米的公租屋，解決100到200萬人的居住問題，使暫時買不起房的中下階層百姓都能以最低的租金，住上房子。今年8月份，濟學家郎鹹平在廣州的一次論壇上，對重慶大量推廣保障性住房、引農民工進城的發展模式大加讚賞，並譽為“重慶模式”，且稱隻有“重慶模式”才能“拯救中國房地產”，也有不少專家學者都在研究重慶模式可否具有被複製的普遍性。這個重大舉措被民間譽為中國的 “二次房改” 甚至被稱之為中國的真正房改。重慶提出的“民生才是硬道理，公平也是生產力”，已被中共高層所認同，前不久的中央五中全會，首次放棄了30多年來一直堅持的“以經濟建設為中心”，提出了以民生為重點的社會全麵發展新綱領，中國將進入一個戰略轉折新階段。
重慶模式體現在政治層麵，就是精神文明與物質文明兩手一起抓，兩手一樣硬。堅持改革開放方針，發展經濟是硬道理，堅持四項基本原則，鞏固政權也是硬道理。所以才呈現出市民熱情高漲，事業突飛猛進的喜人景象。重慶的改革開放，不僅毫不遜色於其它地方，而且經濟增長得更快。其GDP增長率，今年將達到14.5%，明年預計為16.2%，兩江新區1——9月份就已經實現了GDP769億元，同比增長21.7%，比全國高出11.1個百分點。其中一場招商推介會，就引進了世界500強中的32家。重慶敏銳地抓住高鐵迅猛發展契機，在產業園全麵鋪開進一步擴大軌道交通整車、高速列車、動車組裝備及零部件生產能力的壯美藍圖，屆時年產值將達到1000億元。但是，我們在任何時候都要須臾不能忘記，我們還有敵人。被推翻的地主資產階級與中共是有著世仇的，他們永遠視共產黨為死敵，代表地主資產階級利益的西方資本主義國家當然也就永遠視中共執政的紅色中國為死敵，中國境內的西方走狗們，當然也要視中共執政的國家政權為死敵，他們做夢都想來個內外夾攻，一舉推而翻之以後快。這就是鄧小平同誌為什麽反複強調必須“堅持四項基本原則”的根本所在。
前麵提到的“唱紅”，實際是重慶群眾“唱讀講傳”活動的形象提法。重慶唱紅，是民眾自發的政治選擇，那裏黨的組織順應了人民的意願，進而得到了民心，凝聚了民心。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中就提出過這樣一個著名的論點：“任何一個時代的統治思想始終都不過是統治階級的思想。”作為中國政治合法性建構和社會核心價值建構的馬克思主義，政府不大加提倡，便是等於放棄。如果連歌頌執政的共產黨，歌頌現行的社會主義，都不可行，那共產黨幹脆解散好了，讓位於普世自由派好了。攻擊唱紅，本質上是反對共產黨的領導，再弱智的也會看清楚這一點。人民日報在12月3日刊登重慶市委宣傳部部長何事忠的訪談文章，談到重慶的“唱讀講傳”活動，使得幹部群眾信仰馬克思主義者逐年增多，2010年比上年提高了15.4%，達到68.5%。重慶大模式無可爭辯地證明了，以工人農民為主體的人民群眾最樂於接受的就是馬克思主義和社會主義製度，而不是像某些所謂精英所臆想的那樣。思想教育不是不靈了，而是靈得很。連西方國家都很懂得思想領先，這些年來對社會主義國家的和平演變、特別是對紅色中國的和平演變，就收到了武力進攻更為有效的成果。隻有主流思想占領了意識形態高地，人民群眾中蘊藏著的無窮無盡的積極性和創造力才能得以充分發揮出來。重慶的“唱讀講傳”，並非自由普世派傳言的那樣霸道。正像一位網友所言，重慶隻是“我說我的”，從內容和渠道兩方麵盡力放大自己的聲音；同時，你也可說你的，“唱紅”並沒有要求禁絕不同聲音，很講民主的。事實證明，紅色理念占據了絕對上風，信仰開始得以尊重，道德開始得以回歸，民心開始得以凝聚，經濟開始得以提速。反觀現在全國多地展開的所謂“反三俗”，則是自己提不出一套民間樂見的主流東西，曇花一現而已。比較兩種做法，重慶模式自然高出一籌。
重慶威震全國的打黑除惡，不僅處理涉黑人員就多達370多人，破獲了500多起殺人命案，還處理了公檢法司係統中處級以上幹部近100人。打黑實際上也是肅貪，重慶責令公務員限期“上交紅包”和“停用超標公務車”，短短一個月內就就查收5500多萬元，清理超標車6327輛。外地也有此要求，但不少地方卻未見什麽效果，並非是那裏的幹部沒有一個收過紅包的，百姓絕不相信。在重慶不交則是不行的，其後果會很嚴重，因為他們清楚得很，重慶市委市政府所要辦的事沒有一件是走過場的，玩的一定會是真的。如果將這種真的“動真格的”，延伸至全國肅貪，必將受到奇效。當今中國誰能把腐敗打掉，人民就擁護誰，就像重慶市民擁護自己的政府一樣。反腐倡廉，缺一不可，重慶轉變領導作風的舉措，還有幹部“三進三同”，解決民眾長期上訪的“幹部大下訪”，建立人民監督員製度等，都收到了實實在在的成效。
中共的高級領導幹部，都應是無產階級政治家，作為政治家，依照古訓，隻有修身齊家平天下，才能治大國如烹小鮮。一是要有素質，政治家的素質；二是經營好自己的一畝三分地，讓老百姓打心裏往外念好；三是如果連自己家都弄得不怎麽樣，何談治理國家？一些自由派人士攻擊重慶模式說，這是人治，應該有個好的製度。言外之意國家現行的大政方針不好，重慶隻有敢於建立有別於國家現行的大政方針，他們或許才不會投反對票。國家的大政方針怎麽能是不好呢？盡管問題很多，但其根本製度還是好的，起碼比自由派們所鼓噪的西方社會製度要好，天壤之別的好。況且，國家的大政方針也不是重慶所能製定得了的。好的製度無非是保證好人+明白人+能人得以掌權。黑惡勢力被鏟除，貪官難有立足之地；好政策得以實施，人民得到實惠，社會向公平行進，重慶不正是這樣的嗎？
不能用一般人的道德標準來衡量政治人物。自由派最崇尚的是個人利益，資產階級的一切理論都是以此為核心價值的，所以，他們便以自己的私有價值觀念去揣度中共領導人物，隻要幹得出類拔萃了，好得未見有可與其比肩者了，便造謠說人家有野心，要上位。隻要當官，大多當然都是希望上位的，但其中有個關鍵問題，卻是他們的思想所無法涉及得到的，這就是“上位以後幹什麽？”如說他們上位是為了謀取個人私利，卻恐怕造謠者們找不出任何根據，如為的是實現崇高理想，人民江山萬年永固，為的是民眾的福祉，社會的公平與進步，這個上位有何不好？這就不能稱之為野心，而應該是雄心，馬克思主義者的壯誌雄心。如果當今中國的官員都能像重慶那樣子了，想不天下大治都難啊。
並非危言聳聽，中國共產黨正在麵臨建黨90年來的最大危機，依稀可以聽到曆史周期律的魔咒接踵傳來。當下中國，住房、教育、醫療這新三座大山不僅沒有移開半分，反倒還在迅速增高，而物價、養老、就業這三座更新的大山又壓到了國人頭上。上海房價最高的已經賣到了12萬元/平方米，當年鄧小平所提到的“百萬富翁”，傾其所有也買不起其中一個廁所，至於底層百姓要買套婚房，可謂“兩家三代加房貸，血拚一場是完敗”。上海社科院一個調查報告從上海徐匯區抽樣調查得出的數據：估算那裏的家庭培養一個孩子從上幼兒園到大學畢業，需要48萬元。衛生部第三次國家衛生服務調查表明，群眾有病時，48.9%的人應就診而不去就診，29.6%的人應住院而不住院。“劉翔跑不過物價”，昨天沒買菜，今天要買漲一倍，百姓掏錢都麻木了；溫家寶總理在中外記者招待會上說的，與國家統計局的數大相徑庭，他說：中國的失業人口達2個億。國人由所在企業支付社保統籌的還是少數，大多數在小型或個體企業的打工者和所謂的靈活就業者，都沒有那份福利待遇，連大名鼎鼎的美國加州牛肉麵大王，也不給員工交一分錢的社保醫保，他們都得自掏腰包去繳納拿高如天文數字的統籌款，40歲以下的或者選擇放棄。還有那個百姓罵不絕口的養老雙軌製，皇糧族群退休後，居然還拿比其他老頭老太高出幾倍的養老金，當“高級老百姓”一直當到死。此外，還有官場腐敗，兩極分化，道德淪喪，等等。特別是自由化風潮在當今中國的暢行無阻。有很大一股強勁勢力正在明裏暗裏地鼓吹普世價值和拱推議會製度。右派（即自由普世派）在一些互聯網站已成為正麵稱謂，並得到國外仇共反華勢力的全力支持和公開援助。其嚴重程度，其社會能量，遠遠超過上世紀50年代的右派進攻和80年代的兩次風潮，和平演變，正在緊鑼密鼓進行中……
當下有一種很奇怪的現象，隻要一唱紅歌，就說你左，隻要打黑反貪一發動群眾，還說你左。不錯，一些年來，中共一直在反“左”，但都把左傾中的左，加上引號，即反的是“左”，不是左。其中含義自明，中共絕不可能反真正的左。奇怪的是有些中共幹部居然怕被指為左了，難道他們竟然不知正宗的左派正是中共自身嗎？中共再怎麽反“左”，也絕不會把自己反到右派那邊去。那些號稱右派或以右派為榮的自由派人士，實際上是把自己擺到了與中共的對立麵。不願意當左派甚至想當右派的黨內人士，特別高級幹部，應該選擇退出，不要指望死後覆蓋黨旗，更不要指望被冠以 “無產階級革命家”稱號。其實，重慶黨組織是非“左”非右的，他們隻是成熟的也是堅定的馬克思主義者，隻是地方上的科學理論與客觀實際有機結合的黨政卓越領導人。他們堅持革命原旨，卻不循規蹈矩；繼承先輩傳統，又不走回頭之路；遵循既定路線，又善於糾正偏差；既堅持後30年好的，也堅持前30年好的。實事求是，與時俱進，把握現實，尋求突破，總是能在紛繁複雜的局麵中，抓住關鍵，找到辦法，一蹴而就。重慶模式，每每都是大手筆，篇篇都是大文章。中國是個講究循規蹈矩的國家，官場尤其如此，中共當下很需要這樣一股生氣，這樣一股清風。
然而，人類曆史是不會不眷戀工農大眾的人民政權的，她那一抹絢爛的曙光，又一次出現在中國的西部，重慶模式，或許就是專為中共破除曆史周期律怪圈而橫空出世的。
李長春同誌高度讚賞重慶“唱讀講傳”，周永康同誌強力支持重慶打黑，習近平同誌則對重慶的打黑唱紅以及科學發展路數予以了全麵肯定。重慶打造的統一選任、公開選拔、下管一級的人民監督員製度，已被最高人民檢察院在全國推廣。對於重慶模式，胡錦濤鐵定也是支持的，沒有最高領導的支持，任憑是誰要幹任何事，也是幹不成的。甚至高層把重慶托付於薄熙來，就蘊藏著試水、繼而推以廣之也在情理之中。但黨內的反對者也肯定會有，起碼貪官都會百分百地反對，至於中央乃至高層中有沒有，我不知道，不能亂講。
重慶模式，來的太及時了，簡直就是恰逢其時。在2012年9月份之前的不到兩個整年的時間裏，對我們國家而言，正處在一個高度敏感的關鍵時期，老一代革命家們都不在位了，屆時，跟班過老一代革命家的領導人們也可能都不在位了，西方普世邪教正在實施對紅色中國各個領域的侵略，反毛仇共反革命的言論充斥中國各個角落，左派與右派，革命與反革命，人民與敵人，正在中國這一曆史拐點上，進行著一場近體肉搏的生死決戰。他們畏懼中國共產黨人都是無限忠於共產主義事業的馬克思主義者，尤其畏懼與之毫無抗衡之策和還手之力的的馬克思主義者。他們必當無所不用其極，甚至假借中共內奸之陰陽手，或者使用恐怖手段也不無可能，目的是使其蒸發於18大之前。借用[康無為]網友的話，稍加改動，作為本貼的結束語——重慶模式屬於這個時代，重慶模式就是為這個時代而來的，錯過重慶模式不是她的錯，是我們的錯！重慶模式，即是曆史送給我們的寶器，也是曆史放棄我們的借口！
本文引用了鄙人《紅色中國薄熙來》、《中共為什麽被指獨裁》、《中共打紅旗，此外無選擇》和《偏師借重“熙奇配”，“重慶模式”有秘籍》等文的若幹段落。其鏈接如下——
http://club.china.com/data/thread/1011/2717/32/43/3_1.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201010/185381.html
http://club.china.com/data/thread/1011/2715/10/87/5_1.html
http://economy.guoxue.com/article.php/25841
評論
mzl9876
2010-12-18 23:30:40
回複
悄悄話
薄熙來是個有血有肉硬漢子，
登錄後才可評論.
