不變中國心

混跡文學城已九載,神交愛護華夏之網友,掃潑向故國之汙泥 (人勤筆拙,轉貼為主,請作者見諒)
正文

9月12日晨-何新很無能。因此何新懇請各方麵的朋友────所有愛中國、愛我們的孩子的人士幫助答疑解惑,協助尋找答案

(2010-09-11 18:40:35) 下一個

何新請求國內外知情人協助提供以下問題的答案
(2010-09-12 07:15:35)
轉載
標簽:
雜談


重要信件請直接發送到何新各網站的電子郵箱中:

何新請求國內外知情人協助提供以下問題的答案

全國麻疹疫苗的免疫注射行動已經開始。在此之前,何新向全國政協提出了緊急提案,並且得到了衛生部的官方答複。



我不是醫生,更不懂疫苗。之所以我關注這個問題,是從近年的國際政治和國家安全角度考慮───非常擔心這次注射行動背後存在某種詭秘的國際背景,擔心國際上有某種邪惡勢力要把罪惡之手伸向我們民族的孩子。因為例如比爾蓋茲今年2月就說過:疫苗、醫學新技術、避孕藥物可以作為人口控製的三種工具。

衛生部領導在9月10日與我的正式會見中明確保證:

1、此次疫苗注射是沒有外部背景的國家行動

2、此次注射的經費全部來自國家財政,與國際衛生組織無關

3、此次注射用藥品、疫苗全部來自中國自己研製的國產品,至少近年內沒有送美國加工改造過

在以上這三點保證的前提下,也就是說可以排除任何關於“陰謀論”的疑慮,本人表示了對衛生部這一利國利民行動的通力支持。





但是何新後知後覺,近日來收到大量電子來信和看了網上的一些質疑評論後,感覺到的確仍存在以下一些令人困惑不解的問題。但因為何新能力有限,特向天下人尋求援助:


1、關於此次免疫行動的目的:

這次對全國1億適齡兒童普遍進行的麻疹疫苗免疫注射行動,究竟是一個出自中國衛生部為在中國徹底消滅麻疹的國家行動?還是一個來自國際衛生組織策劃並且提供資金支持、藥品技術服務的國際行動?


2、關於此次注射用麻疹疫苗的來源:

這次注射用的疫苗,究竟如衛生部梁主任所說:麻疹疫苗是中國國產的老疫苗,隻是在90年代初(當時美國尚未把減少世界人口作為立即要推行的國家戰略)被荷蘭純化過,因而是一種完全可信任的疫苗────還是在最近幾年經過美國特別加工過的、甚至是美國特別研製的專門針對中國孩子的特種新疫苗?

【思考上述問題的背景是:自1995年美國舊金山會議以來,國際上有報道稱美國共濟會製訂計劃要對全球存在多餘人口地區實施生物戰爭,針對一些國家和地區(首先是中國)有可能實施使用生物武器減少人口的邪惡生物戰爭計劃。】

此外────中國這次使用的麻疹疫苗與發達國家使用的麻疹疫苗是同一種疫苗嗎?


3、關於此次疫苗注射的資金來源:
衛生部說,資金全部來自國家財政───此次中央財政撥付了1.2億元用於衛生部的這次免疫行動。但是,若僅僅是這1.2億元,分配到1億孩子則每個孩子身上平均每人僅1.2元,這是無論如何也遠遠不夠的。
那麽其他資金從何而來?資金不足部分是否依靠國際合作,由國際衛生組織提供資助?也就是由比爾蓋茲基金會、洛克菲勒基金會一類的國際共濟會金融組織提供資金?


4、關於國際援助或技術支持

假如,假如此次中國的疫苗注射主要資金部分是來自國際援助,那麽這筆錢數量究竟有多大?在當前發生嚴重國際金融危機的背景下(據有關新聞報道目前連美國和歐洲的保健福利資金都嚴重缺乏)───為什麽國際組織仍樂於節衣縮食地為中國提供這種資金?真實目的是什麽?是因為他們具有白求恩精神,特別關愛我們中國的少年兒童麽?


5、假設,仍然隻是假設───確實有一筆國際資金提供用於這次的疫苗注射───那麽對於這些外來的錢,衛生部是如何使用的?是不是如同國內資金一樣需要接受國家審計?可能不可能直接進入衛生部的小金庫?此外,據有人說,在疫苗注射技術上也得到了國際合作,那又是指什麽?



6、這次注射行動背後有沒有發生腐敗行為?據近日反映,某些地區的學校和免疫站通過打疫苗可以獲利——由各地學校、免疫站承包注射人數,有定額指標,每注射一個孩子就可以得到一份補助的錢——是否真地如此?(實際上,各地對這次注射行動之所以發生強製性就是源出於此)——那麽這筆提供注射補助的錢又是從何而來?也是來自我們國家自己的財政資金嗎?


7、疫苗注射的後果與效果:

全國注射後,小朋友們現在情況如何?反應如何?有沒有超乎正常反應的奇特症狀或怪病發生、出現?


對於這些問題,何新都找不到答案。何新很無能。因此何新懇請各方麵的朋友────所有愛中國、愛我們的孩子的人士幫助答疑解惑,協助尋找答案。


這是因為:現在所應當關注的已經不是單純這次疫苗注射行動;而是:如果世界未來真地有“生物戰爭”這件事情 ───那麽現在則僅僅才隻是開始。在當今國際風雲變幻不定,危機四伏,變局莫測的這個時代──為了我們民族的生存,也為了孩子們以及全民的健康,我們的確有必要提高警惕!


謝謝!(2010年9月12日晨)


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.