中國社科院楊天石應上書取消"為人民服務"或這五個字下書上蔣介石大名

中國社科院楊天石應上書取消＂為人民服務＂或這五個字下書上蔣介石大名

發布: 2010-7-09 18:44 | 作者: 康秀峰 | 來源: 毛澤東旗幟網 | 點擊: 1116 | 回複: 2

中國社科院楊天石應上書取消＂為人民服務＂或這五個字下書上蔣介石大名
淺論中國的某些知識分子真是可卑！
康秀峰
今天見凱迪網絡刋登曆史學家、中國社科院教授、博士生導師、蔣介石研究專家楊天石教授的【＂毛澤東提出的最神聖口號 竟是從蔣介石那抄來的＂——＂為人民服務＂竟是蔣介石首先提出的＂【阿波羅新聞網2010-07-09訊】。】一文，　真正感覺到改革開放32年來，中國的讀書人墮落到此地步，真讓人震撼！

先說堂堂的中國共產黨員、曆史學家、中國社科院教授、博士生導師、蔣介石研究專家楊天石教授，這麽多頭銜，又是博導的人，競去把毛主席1944年9月8日在延安為普通戰士犧牲舉行的追悼會上的演講＂為人民服務＂說成是從蔣介石那抄來的，不知道他是什麽黨員了。國民黨嗎？卻又是堂堂的中國共產黨員，共產黨嗎？又在刻意貶低共產黨的締造者。這不荒謬嗎？隻能說明改革開放32年來確實爛透了，數量龐大那是湊數，起作用的還是這些徹底爛了的楊天石之流，他們人數少可作用很大，反毛反共的作用更不可估量！
看看，堂堂的中國共產黨員、曆史學家、中國社科院教授、博士生導師、蔣介石研究專家楊天石教授都這麽說毛澤東是剽竊了蔣介石的＂為人民服務＂的發明權，難道還會錯？人家可是專家、精英、權威、博導、又是蔣介石研究專家，這可比俞平伯的紅學研究霸主地位還要高羅！李希凡之類的小人物豈可膽敢出來反天上霸主？
我真不明白，今天共產黨怎麽寬宏大度到允許這些象辛子陵、楊天石、李銳等百餘個人如此以反對、誣蔑自己黨的締造者毛澤東為職業？難道今天開了個反毛誣毛有限公司嗎？說雞蛋臭了無人棒場，說神仙強奸仙女大家都圍了，都相信了。開個反毛誣毛有限公司，以奇取勝出名又可發財騙錢，這樣的公司真是無本萬利！應作為支柱產業發展！
從共產黨的階級性看，這些公司的人應讓其退出共產黨才對，或者撤銷其共產黨員才對，共產黨沒有這些人難道就會垮掉？這些人也沒誌氣，既然不恥於與共產黨的締造者毛主席為伍，就應退出共產黨才是英雄，不生活在毛澤東締造的中華人民共和國才是英雄。你也可自己去締造個黨和國家自己當皇帝當主席，千古永存豈不好？我肯定不會說你是卑鄙無恥，反而說你真了不起！
其次，＂為人民服務＂是主席演講中的內容的反映出來的題目，主席文＂因為我們是為人民服務的，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什麽人，誰向我們指出都行。隻要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦。＂精兵簡政＂這一條意見，就是黨外人士李鼎銘先生提出來的；他提得好，對人民有好處，我們就采用了。隻要我們為人民的利益堅持好的，為人民的利益改正錯的，我們這個隊伍就一定會興旺起來＂。
因為我們是為人民服務的，這也是1978年前中國共產黨的宗旨呀，不為人民服務又為誰服務呀？所以才在在國家機關和公權力機構，都堂而皇之地大寫著，鐫刻著這五個大字。不是＂它幾乎成為全體公職人員的座右銘＂。而是它這五個大字就是那時的全共產黨人和領導幹部的座右銘！不是＂毛澤東發表了以《為人民服務》為主題的演講，於是他的＂為人民服務＂被中國共產黨人廣泛流傳。＂，而是毛澤東時代的中國共產黨人廣泛以身作則做了。這才是毛澤東的曆史！
你說；【蔣介石首先提出的“＂為人民服務＂，蔣介石的大山地理”一文所披露的珍貴史實：＂上世紀３０年代蔣介石在廬山辦過軍官訓練團，目的是培養剿共幹部，他在《暑期訓練精神要旨》中提到‘為務’——‘國民黨幹部要為人民服務’。1934年到１９３７年，在廬山舉行的各期軍訓團。１９３４年蔣介石決定在廬山海會寺繼續舉辦訓練團，並正式命名為＂國民政府軍事委員會陸軍軍官訓練團＂，廬山軍訓團繼續舉辦了兩屆。蔣介石說＂為人民服務＂的時間在１９３３年到１９３７年之間，最遲不會超過１９３７年８月。而且是公開發表的。】”
這裏你作為這麽多頭銜的專家權威，卻不知蔣辦的軍官訓練團是幹什麽！第一次是剿匪，有剿匪手冊，對共產黨人和擁護共產黨的群眾，要＂寧可錯殺一千，不可放過一個，茅草要過火，石頭要過刀，人要換種＂。怕共產黨人躲在茅草堆裏成漏網之魚，怕共產黨人裝扮或變成石頭成漏網之魚。人都要換種！很好！換來了你們了。其次，是西安事變後蔣被逼抗日，當時的中央長江局（王明和周恩來領導）答應並幫蔣軍隊培訓遊擊戰爭。而你說什麽【1937年，蔣介石在廬山開辦綜合性的“第二屆廬山暑期訓練團”。由於日本侵略者步步進逼，特別是華北事變，打破了蔣介石依靠外交途徑解決中日問題的幻想。抗日，成為全國人民無法回避的現實主題。在這種曆史背景下該年開辦了二期訓練團，其任務是為抗日軍隊培訓軍官，學員也多來自各抗日軍隊】。第一；蔣那時說中國3個月後必亡，二是蔣介石與日談判投降，但日本看中了汪精衛，三是蔣在西安解除要去抗日的張學良職務而被捉。後來釋蔣進行國共合作，主席提出持久戰，對日本要進行遊擊戰爭，這才是由長江局協助進行廬山暑期訓練團，周葉都去講課了。你回避了或不知道重大關聯史實。
你說【毛澤東說“為人民服務”是拾蔣介石的牙慧，是抄襲蔣介石的。蔣介石提出“為人民服務”後，國民黨的報刊就此曾廣泛報道和宣傳過。並將“為人民服務”作為三民主義的重要內容在全國宣傳實施過。如國民黨主政西北的高幹胡宗南在攻下延安後曾在延安城設立“為人民服務處”服務內容包括發放賑濟、免費治病、代寫書信等等。服務處掛牌那天很是熱鬧，因為張貼的通告說，延安城內不管男女老幼，隻要來就發給救濟金法幣二十元，或者布二尺，或者米二升。是誰最先提出為人民服務的?】
那麽，你去台灣或上海博物館把那時的報紙及資料影印出來。才可讓人信，你又不是那時的當事人，怎知道？難道胡宗南攻下延安時你在胡宗南手下幹的？或你父親、祖父當時在胡宗南手下？如果你是當時的親曆人，如果你是當時的胡宗南手下或戴笠手下，你說的人們才會相信！你應表明你的身份呀！另外，題目也可抄襲？那把蔣介石“為人民服務＂之文拿出來。看內容又如何！？
商湯曰＂天下是天下人之天下＂，這應是國家者，大眾之國家，人民之國家。看問題，看人，不是看他說什麽，而是看他做什麽，這才是實質！王莽篡奪朝權也說為了人民好，為人民服務，魏氏閹黨也說為了明王朝好，汪精衛是曲線救國並沒說我賣國，也說為人民服務，李鴻章私下受賄也說為人民好，也說為人民服務，蔣介石從未說過不為了黨國和人民好，他隻是說要剿滅共匪，是說為人民服務，日本侵華也是為了大東亞共同繁榮，也說為人民服務，美國推翻伊拉克丶南斯拉夫丶阿富汗等都是說為了那裏的人民好，有民主自由，美國一直想推翻朝鮮共產黨政權，也說為那裏的人民服務，曆史上至今有誰不說都為了人民呢？
社科院應研究社會問題，什麽是社會問題你知道嗎？希望你給予教授教授。
你這麽多職位，又是既然為人民服務是毛主席抄襲的，你可以聯名或單獨上書高層，把新華門內橫牆上的這五個＂為人民服務＂字鏟除嘛，現代打假反腐嘛，不是毛澤東的怎麽可以流行至今呢？或者在新華門內橫牆上的這五個＂為人民服務＂字下書上蔣介石大名嘛。你是中國社科院教授、博士生導師嘛，有此權！我期望見到你能上書高層，在＂為人民服務＂五個字下明寫上蔣中正發明。哈哈。
yanzhifei999 (2010-7-14 15:49:05)
怪哉?當代共產黨政府竟能容這等下流胚子,讓其詆毀中國共產黨的領袖毛主席?這樣的人公然還是共產黨員...哎!難怪老百姓難過日子,毛主席也遭人指責了!
理想者 (2010-7-15 09:05:09)
這等文痞，也能混進中國社科院，可見這些所謂的智囊人物是些什麽東西。爭論“為人民服務”這句話是誰說的，我 覺得是個可笑的話題，關鍵要看“為人民服務”這句話的實質含義。即使蔣介石也 說過同樣的話，並且是他蔣介石先說的，也不能說他蔣介石和毛澤東的“為人民服務”的意思是一樣的。
這些文痞就是喜歡摳字眼，很無聊。這些文痞如果不是無知，就是故意把水攪渾。