厚道與尖酸：退休老者與北大教授對待烈士的差別 ZT

厚道與尖酸：退休老者與北大教授對待烈士的差別

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 雲淡水暖



這兩天的CCTV《東方時空》節目的“百姓故事”欄目，講了一個百姓的故事“未
發出的陣亡通知書”，山西太原一個普通的退休檢察官，68歲的王艾普，王艾普
老人據說是當地戰爭文物的收藏迷，1996年春節，一次偶然的機會，王艾普老人
在舊書地攤上發現了一本“太原戰役陣亡將士登記冊”，其中有84份尚未發出的
“太原戰役將士陣亡通知書”。

王艾普激動不已，愛不釋手，如癡如醉（王艾普說：一看我當時就傻眼了，其實
就控製不住了…戰役這一個東西，本身就對我刺激太大，一看就出現了失態的現
象，這時候也不挑書了，隻要看到這一本翻。），舊書攤的主人一看，這種生意
鐵定要敲打了，立馬拿糖，少於3千不賣，而王艾普的工資當時是300多元，最終
，王艾普花了相當於一年的收入買下了這本登記冊。

事情從此一發不可收拾，王艾普老人投入了全部的心力和全部的個人財力張羅著
為烈士尋找家鄉和親人，目的隻有一個，就是把陣亡通知書送到烈士的親人手中
。這件事整整堅持了10年，至今仍然在堅持，10年中，王艾普老人通過種種途徑
，甚至是親身走訪，成功地找到了20幾位烈士的親屬。在記者的鏡頭下，烈士的
親屬們激動萬分，溢於言表，一位李姓烈士的侄兒，甚至當眾給王艾普老人跪下
，因為這裏頭有烈士親屬們數十年對一個親人的期盼、等待所積澱出來的無盡的
情感。

王艾普解釋其行為的動機，是因為其自身的經曆，一位其當兵時候的戰友，在戰
鬥中為掩護其犧牲了，但當其轉業後去尋訪這位戰友的家庭的時候，卻因為當年
資料在郵寄途中遺失而斷了線索，王艾普老人大概就把這份無法了卻的心願，寄
托於這84份未發出的陣亡通知書中。王艾普老人10年如一日在苦苦“挖掘”著哪
怕是點滴的線索，不離不棄，無怨無悔。

而同樣是山西，同樣是一位烈士，也同樣被“挖掘”著，而這種“挖掘”的層級
要“高”很多，是某電視台的《翻閱日曆》節目，主持人是赫然的北大教授，其
實就電視台播出的節目本身來看，毫無問題，所謂的“新鮮”都早已是昨日黃花
。而有意思的是，北大教授在節目中不講，卻在自己的博客中津津樂道什麽“收
獲頗豐”，都是些什麽“頗豐”呢，一是“坊間”有謠傳烈士“尿褲子”是“不
尊重曆史”（這是在辟謠還是在廣播）；二是在“萬惡的舊社會”，女性烈士沒
有“補品”吃，怎麽有1米70高（“舊社會”、身高也成了調侃的材料）；三是
“最具震撼力”的，烈士並非死於“國民革命軍”，而是死於“鄉親們”之手，
而且“鄉親們”解放後受到“各種懲罰”（從行刑者的具像引導到“國民革命軍
”的孰是孰非）。

比較之中，高下立現：

其一，王愛普老人的行為，並無半點“收益”，甚至將自己的房子抵押了7萬元錢
用於尋訪烈士親屬；而北大教授在教書之餘在電視台走穴，收入頗豐，據其自己
說，300來萬的住房，可以兩年之內買下。然在電視鏡頭前道貌岸然地講述了烈士
的“逸聞”拿報酬在前，在博客上油嘴滑舌地調侃烈士的“頗豐”資料製造轟動
效應，言辭尖酸刻薄，台前台後，於名於利，都“吃定”了烈士。

其二，王愛普老人的立場是清晰的，其表達了自己的簡單心路，就是這些烈士們
是為國家、為民族的解放事業獻身的，自己的出發點是為自己、也是為社會做一
點對烈士有益的事情；北大教授的立場是曖昧的，“無論俺們是否支持半個世紀
前的那場紅色革命，事實是必須得到尊重的，勇敢無畏總該得到欽佩，尤其是一
個15歲的女孩子。這一點，俺們節目毫不猶豫地予以肯定，這是令人震撼的死。
”，好一個“無論”，好一個“這一點”，決然模糊了最基本的是非，而這種曖
昧似乎意味著另外一種“堅定”。

其三，在王艾普尋訪烈士親屬的過程中，作出的考證工作，絲毫不亞於一個教授
的所謂“學術研究”，比如，資料的真偽、地點的考證、人物的落實等等，最後
都落定在一個“真”字上；北大教授也擺出一副“學術”的架勢，也言之鑿鑿地
美其名曰“真話”，但其浮現出來的輕浮卻令人側目。

王艾普老人一臉的厚道，北大教授也給人以“厚道”形象，但厚道與尖酸，已經
在事實中定格