對中醫，西醫的論爭的看法2

 幾乎所有對中醫的指責都是對的或者是部分正確的。中醫是偽科學，是迷信等等。但是這些都還不能成為應該放棄中醫的理由。這些理由隻不過說明中醫是很不完善的，需要改進的。
 英國科學家弗萊明是在一個失敗的細菌培養皿上發現青黴素的。而同樣的失敗至少有成千上萬個。弗萊明的偉大之處是他沒有去扔掉那個被別的科學家認為是廢物的東西，而是認真的觀察了失敗的成果，才有了這個近代醫學史上最最重要的發現。
 我們不能因為中醫有許多問題就要唾棄它。這是一種非常愚蠢的想法。中醫是中國的土地上幾千年，也許更長的曆史歲月中積累的治療經念。根據當時的科學水平，和對自然的認識能力，能達到今天的水準已是相當不容易的。我們應該去完善它，而不是把它說的一無是處。
 也許大家並沒有認真去思考一個問題，其實現代醫學的缺點並不比中醫少多少，某種意義上講它對人類的危害要遠遠大於中醫。特別是我們在不斷強調地球變暖，給我們帶來的影響時，我們其實還在回避著另一個對我們人類同樣影響巨大的問題，即現代醫學給我們人類帶來的無法磨滅的後遺症。 例如，我們在研究藥物的副作用時，往往隻能觀察到某種藥物的短期內的反應，我們無法去知道多種藥物之間的相互影響，而且有許多的問題可能要等到很久以後才能被發現。我們更無法觀察到這些藥物的副作用，將來對我們的子孫的影響。現代社會的我們越來越多的，內分泌疾病，過敏症，不孕症等等多有可能是現代醫學的後遺症。
 現代醫學最大的問題是，我們總希望能夠用一些方法去強行改變疾病它固有的病理進程，從而達到治療的目的。而是較少的去運用人體自然的治愈能力，去幫助病人恢複健康。這就是中醫之優於西醫之處，雖然現在我們的中醫還無法擔負起病人的需要。

[身體不好的人]

我覺得你講得非常有道理,你在日本,如果在美國就好了.

[中小禹]

回複黑魚mm的評論:
謝謝批判，我可以告訴你，幾年前，我也是和你一樣的看法。但是現在改變了，為了告訴大家我的結論，我需要寫一個很長的係列，慢慢的你也許會明白我要說的事情。

[狒狒的天空]

似是而非。中醫西醫都正確。

[黑魚mm]

看問題要用發展的眼光，西醫有各種各樣的缺陷，但是，掌握了正確的求真的方法，我們就可以期待一個光輝的未來，畢竟，人類的認識能力是有限的。中醫的問題在於，沒有掌握一個科學的認知方法，什麽都是瞎蒙，都是表麵現象，而不能深入，按照某些擁躉的說法，發展了2000年或5000年了，教科書仍然用的出土文物，對待別人的批評，中醫從業者往往是一觸即跳，更顯示了沒有實力的心虛。

另外你說，什麽都不是完全對的，中醫也不見得全錯，這句話等於沒說，就算號脈預測胎兒性別，統計的說，瞎蒙的正確性還有50％呢，連狗都知道哪塊土坷垃可以令自己更舒服，這不是醫學，這是動物的本能。

[中小禹]

謝謝，我隻是天馬行空，想到哪寫哪。大概全部的觀點寫完，要許多時間。不過，最後的結論恐怕要讓你失望。因為，我個人認為，無論中醫或者西醫，都是不正確的。
我先亂七八糟的寫，因為我自己也還沒有把思路，完全整理清楚。
如果你覺得有趣的地方，我們可以探討，這樣也可以幫我整理思路。你覺得我是胡說八道，就當這個世界上有多了一個瘋子，騙子。哈哈！
我隻是想告訴大家，其實這個世界上是有第三條路的，隻是我們都視而不見罷了。

[ルパン三世]

你好，我對中西醫也有很大的興趣，但是你的觀點還是象太極一樣的缺乏說服力，論據，論證，論點，缺乏相比性。
希望今後你能寫出更有力度的文章，期待中！