此書哭矣！--感言紅樓（.川曄之談紅樓係列跟評）

林默山 於 2008-09-19 21:52:52

讀了川曄的開口談紅樓係列，曾想跟評兩句。而筆未落，便歎息生，便還是放棄了。川曄留言，要我也評一下紅樓，那就寫幾句草草的感言，沒什麽東西，權作川曄紅樓係列的綠葉吧。

說是感言，便實在是了。很多年了，對自己喜歡的文學作品本身，實在沒有太多的時間和精力去探究。如今又或許過了那個年齡，也或許缺了些品讀文學 的興致，總之，案頭工作做不了那麽細，便實在寫不出中肯的東西了，便稱不得是評了。

對紅樓最感興趣的年代，是大學期間。一本書，翻來覆去看了好幾遍，非常喜歡此書的文字，平實裏透著輕靈，輕靈裏又有著沉重，沉重裏，是一片大虛空。當時對書中的詩詞對聯尤其感興趣，便到圖書館借了本紅樓詩詞的總集，從頭到尾背了下來。

這大概便是我對紅樓本身的認識了，以後對小說再也沒讀過。前幾年跟人吹牛來著，說我背過的很多詩多少年都會記得，友人不信，我便給他們背了段警幻仙姑賦和全部的好了歌解，八九不離十地算沒有栽在大話上。

而吹牛歸吹牛，紅樓夢的文字，確實給了我非常深刻的印象，中國文字的優美，能用白話表現得如此淋漓盡致，是為一奇，這是我當年愛讀紅樓的一個很重要的原因。

但我仍然不能認為自己讀明白了紅樓，這我在當年就清楚的很。讀不明白怎麽辦啊，就背。小說不可能背下來，就背詩辭、背對聯，反正所有讀著順口的，我都給它背下來，因為喜歡。

我這人，不喜歡夢幻，那東西鑽進去了出不來，太苦。我喜歡實在的東西。因此對紅樓，我也從來都當成是一部寫實的小說，隻是這個實，他不直接寫，用了障眼法，而我對障眼的東西卻不那麽敏感，僅看那一把辛酸淚。

直至後來，得到了一本甲戌校本的脂硯齋重評石頭記。大吃一驚，那哪是一把辛酸淚，那實是一部在哭的書啊。由此，我對曹雪芹本身的關注，便勝於對紅樓夢本身的興趣，一芹一脂的情懷，能夠得體一二，可一芹一脂的世界到底是怎樣的，卻無從得知。但我曾想，有一點當可以肯定，不論曹公有多麽複雜的苦難與委屈，能有一脂這樣的相知，一生本當足以。然而，似乎連脂硯齋都認為，她們之間的關係，似乎遠遠是不能補償曹公所失的。這，又便讓我更加琢磨不透，曹公，到底經曆了什麽？

劉心武講，脂硯齋是曹公的老婆，我以為，這一點是實在不能成立的。有學者又認為，是曹公的堂表兄弟，這又更加的荒唐了。脂硯齋是女性，這是可以肯定的，而且是對曹公有至深感情，且是真正深切體量曹公的才女。而且，是紅樓夢從創作到修改的每一步，都親自參與並評論的才女。他跟曹公間，有著刻骨銘心且生死與共的愛。但她一定不是雪芹的老婆，這是從評語的口氣中能明顯判斷出來的。

曹公真實生活中的世界，當一定比紅樓本身迷人。

下麵摘抄幾句脂硯齋的原話，讀來實令人唏噓不已，抱書而歎。

脂硯齋言：“凡看書人從此細心體貼，方許你看，否則，此書哭矣！”

下麵是脂硯齋絕筆：

“能解者，方有辛酸之淚哭成此書。壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。餘嚐哭芹，淚亦待盡。每意覓青埂峰再問石兄，奈不遇癩頭和尚何？悵悵！

今而後，惟願造物主再出一芹一脂，是書何幸！

餘二人亦大快遂心於酒泉矣！

甲申八月淚筆

”

。。。

莊子講，“天地一指也”。紅樓夢於我，實是那一指。這手指雖然太漂亮、太迷人，但它所指向的一芹一脂，才是那真正的“天地”。可惜，那似乎永遠也不可得而知了。

歎歎！