如歌的歲月
唯真不破，一切已經開始
我本來沒興趣浪費時間評論這樣的人，但是城裏有網友提出要求，隻好談談個人的看法。
為了避免以後不必要的爭論，首先要討論兩個概念中共間諜和中共大外宣。過去的一年裏，美國政府逮捕了幾個中共間諜，其中有在美國工作的中國人，也有在哈佛大學的美國人，他們都不是中共國安在職人員，但他們都泄露機密給中共，替中共間諜幹事，沒有人說他們不是間諜。
這裏指的中共大外宣是中共對內對外宣傳的專業人員和為中共傳播宣傳內容的一切媒體，媒體人，自媒體，自媒體人的統稱。編內的自然得工資，編外的有的是有償，有的是自幹，隻要是不顧事實地傳播中共的觀點，數據，為中共歌功頌德，我在這裏都定義為大外宣。
公開的官方大外宣在國內的有CCTV，人民日報，中國日報，環球時報，新華社，參考消息，自媒體有牛彈琴，香港01等等，這些已經臭名遠揚，現在的做法是找一些境外代理機構，替中共發聲。還通過注資的方式幾乎控製了所有的海外中文媒體，替中共宣傳。
4月6日美國白宮記者會，香港鳳凰衛視記者王又又向川普總統提問題之前，有一大段陳述，歌頌中共，歌頌華為，阿裏巴巴，最後川普總統不耐煩地打斷問她來自哪裏？為誰工作？鳳凰衛視是不是屬於中國國家的電視台？王又又回答說不是中國，是香港，是私人電視台。她以為被她麵前這個曾經叱吒美國房地產市場，很早就出版一本談判的藝術的書的老人是個香港和中國不分，國營和私營不分的普通美國老百姓。這就是典型的大外宣，掛著羊頭賣著狗肉，公然當著美國總統的麵撒謊。鳳凰衛視被自己的愚蠢搞得全球聲譽掃地。後麵有她采訪的現場錄像。
下麵是另外一個大外宣。長期看文貴先生和路德先生的節目，早就不用關注其他人，我個人覺得其他類似節目的主持人們的智商，遠見，分析問題的深入程度遠比比不上這兩位。最近有人建議我對王劍和他的節目做個分析，我隻好花些時間看了幾期節目，也做了一些調查，得到了可以對王劍下結論的足夠的依據。
在分析之前舉個例子，90年代微軟開發了一種瀏覽器Explorer，當時市場上已經有一個很成功的產品Netscape，為了與對手競爭微軟采取一種營銷策略，讓Explorer的功能與Netscape功能類似，讓Explorer貼近其用戶群，然後再拉走一部分用戶，最後達到拉走所有的用戶的目的，現在已經沒人再用Netscape，這是搶奪對方用戶的一個成功案例。
坊間有傳聞文貴先生和路德訪談在揭露中共內幕，揭露中共新聞數據造假的訪談節目吸引了大批的國內外觀眾，甚至連中共高層領導們和他們的家屬們都看這些節目，這些節目成功的原則就是真實，內容為真不破，以前的分析預測在後來均有驗證，這種形勢搞得中共很被動，最高領導指示要建立海外自己的訪談節目，要製作一些像路德訪談這樣的高端節目，爭奪海外輿論陣地。相信王劍是其中之一，不過根本沒有競爭力。
到現在為止我跟隨路德訪談節目已有三年，2019年5月19日王劍頻道在youtube上開播，他做的每期節目都是一個人，為什麽？因為一個人觀點好控製，多了就會產生相互矛盾，不利於向觀眾傳輸。講述方式很像在講政治課，所用的信息都是來自網上，他沒有自己的一手信息，好多的觀點都是和中共的官方媒體上的一樣，比如武漢疫情不會再次爆發，中國的糧食問題不會是危機，他對武漢病毒的來源結論隻是停留到兩國互相的埋怨，並沒有深入分析是究竟來自哪裏。分析中國糧食危機時，他所引用的是中共的數據，如果用了不真實的數據，以後的結論就是錯的。他對紐約疫情的預測也是來自媒體，冷飯熱炒，說未來兩周，或兩周後一點點就到高峰，這裏要問一點點究竟是多長？聽到這樣的話我不由想起了曾經預測中國疫情拐點幾次都沒說準的鍾南山。
王劍語氣平緩，儼然是一個行家，雖然有些是與中共大外宣觀點不一致，需要這樣他才能留住觀眾，在這個過程中把大外宣的觀點悄無聲息地傳播出去，可以看看觀眾的實時留言，相當多人對他的觀點提出質疑。王劍另外一個也是最重要的作用是悄悄地把別人的觀眾拉走。大家每天的業餘時間有限，王劍的節目有很大的迷惑性，在真真假假中消耗了你的時間，平緩的語氣裏散布著不易察覺的謠言。
也許因為說他是大外宣的人太多，他竟然做節目解釋，他的邏輯是我不是大外宣的官方機構員工，我就不是大外宣，這和雖然向中共傳遞了情報，但不是國安的特務，就不是間諜的邏輯有什麽區別？
中國糧食危機的問題，他在節目中就是為中共發聲，再次強調中共的觀點不會出現糧食危機，那個錄像將是不久的將來的自我打臉的證據。這裏簡單分析一下中國的糧食狀況，以後我還要專門寫一篇詳細分析。眾所周知中國是世界上糧食最大進口國，受房地產的侵蝕，農業用地越來越少，地方官員把耕地用於開發房地產，拿房地產掙的錢去買糧，交給國家，當房地產泡沫破裂，房價大跌時，就不會再有利潤，也就沒錢進口糧食，土地已經被占用，短期無法恢複。疫情的全球爆發，導致很多國家禁止糧食出口，中國必須依靠現有的庫存生存，究竟能生存多久，究竟有多少外匯可供支付，以前靠大力發展房地產，用房地產的收益去進口糧食的時代到此結束。中共的宣傳就是想避免老百姓的搶購，一旦出現搶購糧食危機即刻顯現。這裏還沒考慮逐漸逼近中國的飛蝗和已經爆發的草地蛾，還有湖北，湖南因為疫情限製農民出工而錯過春耕。
再看看王劍的閱曆，LinkedIn上有他自己的履曆，1988年暨南大學本科法學，國際新聞與傳播畢業，然後被招募到香港經濟日報，在後續五年裏主要報道中國新聞。香港經濟日報和鳳凰衛視一樣都是親共媒體。現在他是深圳的魔方數據任CEO，搞不好就是個皮包公司。千萬別搞錯可不是數據魔方，後者是馬雲的公司。在公司起名上打馬虎眼，讓人誤以為是馬雲的數據魔方。
人在國內卻可以自由登陸中共禁止的外網youtube，而且有很大的訂閱量，甚至有很多人推薦他的頻道，說明水軍很多，人在國內，他敢說大外宣允許範圍之外的話？難道這不是大外宣？
他就是一個不算太高級的大外宣，如果哪位能和王劍聯係上，把這篇文章轉給他，請轉告我的話，同誌，你徹底暴露了。
最後我還是那句話，分析是依據我的常識和邏輯，隻是提醒，大家自己判斷對錯。個人見解，僅供參考，假如對你思維有啟發，我就沒白費時間。
點擊看王劍如何定義邏輯證據，如何否認他是大外宣
點擊看鳳凰衛視記者王又又如何向川普總統撒謊
關於糧食問題我堅信是危機，誰有責任救你？你自己都承認了需要外部救助，北朝鮮有誰救？不一樣吃不飽飯？你向世界放毒，還指望世界來救你？救你也可以，你有足夠外匯？你的經濟足夠好？看看在巴基斯坦的飛蝗，看看已經在中國發生的草地攤蛾的破壞程度，難道這些王劍都不知道？還是視而不見？但願他和你的家人親朋好友們不會遭受糧食危機。
不是我一個人說他是大外宣，很多人也這樣說，說得多了他才在節目中自己替自己申辯，給人感覺是此地無銀三百兩。我判斷他是大外宣主要憑借他的政治立場，另外海外大外宣典型特點都是一個人做評論，這裏還要做個補充，王劍沒有受過海外的高等教育，沒有真正的海外工作經曆，更沒有與西方媒體人交流的豐富閱曆，因此不可能有西方思維方式，自然他的分析就帶有中國人的斷言式說教特點，采取的素材基本上來自媒體，甚至有看著事先寫好的稿念的可能，很像國內領導講話或在上政治課。國內政治教育的痕跡太明顯。
我還可以繼續看看他別的節目找出更多的漏洞加以分析，但是我對他真的沒啥興趣，因此對他的評論就到此為止。
但說他是大外宣有些言過其實，且別有用心。
而作者熱衷郭文貴節目的事實，說明了他分析及理解事情的特點。
再者，作者如何知道王劍先生人在中國？這個結論似乎是作者把王劍先生稱為"大外宣"的最有力依據，但沒有任何證據證明這一點，這不是論證問題的方式
1. 把王劍和王又又放在一起談論不太妥當。王又又無疑是不折不扣的大外宣，王劍還缺乏足夠證據。
2. 我也認為中國的糧食問題不會是危機，原因是美國、加拿大等良心國家不會見死不救，即使中國無錢購買。如果一尊像老毛那樣閉關鎖國，代表中國人民不吃‘嗟來之食’，那就另當別論。
3. 王劍有點知識分子的清高，不過近來謙卑了不少。他在節目後半部分的與觀眾的互動比較有特色。其實你可以問一些尖銳的問題，讓他回答，以此可以把他‘打出原形’。
4. 王劍自己說過他住在加州。如果他人在國內而能如此自由發聲，我會繃緊 ‘階級鬥爭’ 這根弦的。
5. google了一下‘深圳魔方數據投資有限公司’，沒有王劍的信息。
中共藍金黃技術爐火純青，所向披靡。我們也要練就火眼金睛，抓住蛛絲馬跡。當然，也要小心不可中了反間計。