飄一一
實實在在做博客，字如其人。 真真假假皆原創，不亦樂乎？
女人當不當自立？
“女人當自立”這詞與意，無論單個或組合都應該沒有問題。隻是這個“自立”的本意，尤其“女人當自立”的本意，我得先給自己捋一捋心情與思路再說，至於捋順了沒有，就看大家的領悟能力了，而不是我的文字與“道白”不得力（一笑！）。同時也算是捋自己的思緒給你們“示範”一下（二笑！），要不沒法談這個深奧的極有爭議的話題（到此沒有三笑，隻有嚴肅）。
從古到今，“女人當自立”不知道被在地球上隻要還有女性生存的地方，尤其生存環境由壞變好、由保守落後到先進文明的女人們當然也包括男人們談論或呼籲了多少回。
以我的觀點與思想，這樣的“呼籲”越厲害（的人與地方），越說明女人的身份與自身條件的低級與糟糕！我這裏用的“低級”詞性，僅僅表明一個身份等級，與人格無關！這樣的“糟糕”與自身修養以及生存環境有關。特此說明。
無論你走到哪裏，女人如果能真正的自立或已經自立了的，是不會反複的被一再強調著要去“自立”的。在此排除那些為“環衛、女權與政治”等目的或為生而作的“努力”（工作本質與自願不是一回事情）。
在先進發達的國家，已經很少聽說甚至沒有“三八婦女節”、“教師節”、“兒童節”。在我所居住的地方（西歐），除了傳統的節日按部就班開張外，就沒有看到在學校的孩子們有過什麽“６。１兒童節”；我身為女人，在此生活近２０年也從來沒有享受過什麽“三八婦女節”等。
我認為，如果一定要為提高再提高女人的身份與地位而努力奮鬥與呼籲，在用“女人當自立”的時候，這個“女人當自立”的“自立”二字，值得商洽。
在此我提議（是否）選用“自強”（？）！這也是我的思想。
“自立”二字，無論是文字的本意，還是寓意（涵義），都是自己能夠獨立的“代詞”。通俗說，也就是能夠自己掙足夠的錢養活自己或養家（配偶或孩子再或其他的什麽人）。總之，就是活在這個世界上，我們女人自己能掙錢買吃的喝的喂飽自己的肚子，對於活命而言也算是足夠了，才算上能夠“自立”。
可當女人麵對自立時，我們是否多一個“心眼”？換一個角度去認識與理解？
自從盤古開天辟地時，我們身為“女人”的，肩負著最沉重的“任務”（其實嚴格算來是“義務”或叫“本分”）就是相夫教子、操持家務、尊老愛幼等等。這個相夫教子與尊老愛幼還有那個操持家務，本意不可否認的就是針對特定的女人“角色”而言的。這個“而言”在此不是“歧視”與大不敬（特注），而是事實。這個“女人角色”與男人最大的不同也是女人唯一的比男人們多一項的天然功能，那就是“十月懷胎”。
其實身為人類一分子，無論男女，除了女人能夠自然十月懷胎，其他（嚴格的來說）任何事情都能同等條件去麵對。隻是上帝造物特定了一個多一項功能的“東西”叫“女人（角色）”後，身為女人的就又多了一份“義務”（而已），這樣一來，我們就要麵對事實論“自立”。
寫文字說話題，我什麽時候都很在意一點：不要忘了尊重事實。尤其針對有爭議的人、事、情一類的話題。
要說，無論哪一個正常的女人，沒有不想置身於一個上有慈祥健康的老人、下有聰明活潑的兒女、比肩間有一個相親相愛的丈夫的那樣的安定和睦的家庭。如果擁有了這樣的一個溫馨和諧的大家庭或小家庭，我想任何女人都不會在意（請注意“在意”一詞）自己自立還是依附於家庭或丈夫乃至家庭中的其他的成員。這個“其他成員”是說依附於父母兄弟姐妹等（這個“成員組合”有點誇張，我們暫且點到為止，不去深究）。我想她們都會心甘情願的選擇做“享受安逸溫暖家庭中的小女人”而不屑“自立”留連於窗外的精彩而拋家棄子去掙那一天給你的２個工分（的報酬）。
嚴格的說來，隻有在擁有較好或優裕的家庭生存條件，而缺乏那個溫馨、和諧與自由的環境氛圍的前提之下的女人們，才真正的有資本與“資格”說“要自立”。那些身處於低級惡劣生存環境中的女人們，自身都難以擺脫惡劣糟糕的衣不能遮體食不能果腹的情況下被迫出外“掙錢”的，應當別論。那幾毛辛苦所掙到錢，說到最極點、最最的“成就”也不過是“幫助糊口”而已，能說是“自立”麽？再說，那些為了養家糊口而被選擇掙很少一點的活命錢的人們，你說他們自己真的願意要這樣的“自立”麽？這裏請注意“被選擇”一詞，自己選擇自己喜歡的職業與被別人選擇或自己不得不選擇去幹的活，是有根本的區別的。
請不要將一個女人出門去辛苦賺來“幫助（請注意幫助二字）糊口”的錢，劃為這個女人的“自立”。
因為，我們強調的自立不是單純的“這個女人能夠走出家門去掙錢”，而是泛指自願去掙錢的前提之下的自身職能範疇之內應付“能力”、地位與人格。
如果明白了我說的這個“道理”與思想，那麽前麵寫到的我要說的所強調的“女人當自強”而不是“女人當自立”，才能夠被大家理解與接受。
要說這個世界上如有必須去“自立”的角色，那應該叫男人，不應該是女人。身為男人養家糊口乃天經地義之事。你說，你如果身為男人還是一個身心思想都比較健全健康的男人，你不想有自己的妻兒、事業與自己的一片天地麽？我認為是男人，在條件允許範圍內，你應該肩負起男人的責任。這就是“男兒當自立”的本意。
“力挺”男兒當自立的我，為何又主張“女人當自強”？這個自強不是說女人要有出色的事業、強悍、潑辣、有理不讓人的“女強人”，而是說：有條件做居家小女人的，你就認真的、盡責的去扮演好“相夫教子”的角色！前提在那個“有條件”之中必須有一條不能含糊的“擁有自我尊嚴”。這一條件一旦傷失，你就應該義無反顧地、堅強的肩負起自己或孩子再或依附於你的任何一個家庭成員的生活重擔。
注：自我尊嚴，我認為應該建立在“彼此尊重”之上，尤其夫妻關係（這裏也隻是說的夫妻關係）。
一一隨意侃，不知道侃的到不到位還是大膽地侃！
11.02.2007
我常常的說：朋友之間的理解不是靠說的讓你明白，而是你理解的透徹：）
以前我母親常叮囑我的, 記得她用的就是自立. 我想她的自立, 自強, 是差不多的意思. 一個女人必須得有在社會上自立的能力才能贏得男人的正眼看, 我覺得這事情本身已經是不正常, 已經是不平等 (價值上的不平等), 已經是沒有真愛. 家裏家外, 隻是人類群體的分工而已, 在人類群體裏應該是同值的.
新春快樂!
平安健康，幸福快樂，新春如意！:)