（三）之補丁4 風雨天際雲

終於可以言歸正傳，接著n兄的話題講下去了。這裏暫且拋開山東人事，先講講田副委員長本人。 田紀雲，山東肥城人，生於1929年，49年後的地方工作經曆卻是在西南。在四川時與一把手趙紫陽工作配合得好，配合農業經濟和擴大企業自主權的財稅改革很得人心，與趙的關係也非比尋常。1980年趙入主國務院，次年，50出頭的田即官升一級，任國務院副秘書長，成為國務院大管家的大管家。田的老鄉山東東平人萬裏幾乎與趙同時調入國務院。趙、萬、田由於工作經曆和相似的經改思想走到一起，萬、田也因為老鄉關係（肥城、東平同屬泰安，互為鄰縣，縣城相距不足50公裏）而更上層樓。 田屬於思想活躍、敢於改革的人物。剛剛說了魯中魯南人比較傳統保守，但恰恰萬、田不在其列，應該與他們很小離開家鄉、長期在外闖蕩的經曆有關吧。田任國務院副秘書長，分管經濟工作，在自己熟悉的財稅領域進行了改革。財稅改革方麵的內容以及由此帶來的機構和人事變化，也是在下興趣之一。國稅總局和地方稅務部門的製度和機構的設立與改革，同田紀雲是分不開的；當時的財政部長是王丙乾。這裏先打住了。 1983年六屆人大，趙紫陽（64歲）續任總理，萬裏（67歲）、姚依林（66歲）、李鵬（55歲）、田紀雲（54歲）被任命為副總理。這個架勢，有點類似於15年後的九屆人大任命的國務院領導成員：總理朱鎔基（70歲），副總理李嵐清（66歲）、錢其琛（70歲）、吳邦國（57歲）、溫家寶（56歲）。這是比較明顯的老帶新的接班結構。田與李可謂一時瑜亮。某些媒體中，李與趙（六四前）、李與田的矛盾有時被無限放大，在下還是更覺得，將其看作兩隻手的矛盾可能更合適些。 1985年9月召開的中共十二屆四中全會和五中全會，高層領導大幅變化。老同誌如葉劍英、鄧穎超、徐向前、聶榮臻、烏蘭夫、王震等退出中央委員會，而新增補了田紀雲、喬石、李鵬、吳學謙、胡啟立、姚依林為政治局委員、增選喬石、田紀雲、李鵬、郝建秀、王兆國為中央書記處書記。受人矚目的李、田、喬、胡啟立明顯作為下一屆核心領導班子進行培養。 從當時任命角度上考慮，黨務係統的喬石、胡啟立和國務院係統的李鵬、田紀雲都是“雙保險”。如果不是胡、趙先後“意外”去職，總書記和總理的人選都應該是上麵的“二選一”。李、田兩人的工作思路、風格、言行、手段都不同，這些不同和一些矛盾很容易被外界放大處理。 六四後，田仍反複講一個觀點：四項基本原則是立國之本，改革開放是強國之路。1989年10月，田的發言中仍強調政策的穩定性和連續性，經濟上，“在堅持公有製為主體的同時，允許適度地發展私營企業和個體經濟的方針還應當堅持，不要動搖”。 1992年鄧公南方談話震動全國。田紀雲在部委省市暢講《談話》，在中央黨校作報告，反響極大。 1993年，田紀雲調任全國人大常委會副委員長，曾被外界解讀為與李的殘酷“鬥爭”失利而被排擠。其實，1983年即獲選為副總理的田，此位置上坐滿2屆10年，離開國務院係統是憲法要求的，與是否遭到排擠是兩回事情。當然，從可能性上說，即使胡、趙都安全著陸，接總理班的也是李的可能性更大，那個時期田紀雲的提升確實比較快，沒有經過省部正職的考驗，李鵬就有利一些；屆時，田仍不免會調出國務院。但是，正如n兄所說，十三大前中央領導突變，胡下趙上，假如趙能平安降落，到八屆人大時，田出任總理的可能性就大得多了；而李的出路，更可能是國家主席。這就不絮叨了。 當然，田在人大10年任上仍保持著不小的影響，閑話不說。 隨著趙的下台，田的政治生涯到了頂峰，也就始終沒能再進一步。那個時期，田的壓力是很大的，最後能以17年的政治局委員經曆退休，說來也就不錯了。