上海交大高教院發布“世界大學學術排名500強”

    哈佛大學穩坐頭把交椅

    上海交大高等教育研究院開展的“世界大學學術排名”，以分析中國大學與世界一流大學的差距為初衷。2003年，這份排行榜首次在官方網站發表，以後每年更新，目前已得到國際社會的廣泛認可。國際權威雜誌《經濟學家》曾在一份長篇報告中提到，交大“世界大學學術排名”是最被廣泛使用的世界大學排名。

    今年的“世界大學學術排名500強”中，哈佛大學仍高居榜首。該項排名發布六年來，哈佛大學始終穩坐頭把交椅。排在前10名的其他大學依次為：斯坦福大學、加州大學—伯克利、劍橋大學、麻省理工學院、加州理工學院、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、芝加哥大學、牛津大學。 排名顯示，美洲的傳統名校具有明顯優勢，占前20名的85％。

    將亞太地區大學單列出來排名，排在前3位的依次為：東京大學、京都大學、澳大利亞國立大學。北大、清華、上海交大、南京大學、香港中文大學、香港科技大學、香港大學、中科大、浙江大學等排在第23－41位。

    根據研究人員的定義，此項排名前20位的大學屬“世界頂尖大學”，排名第21－100位的大學屬“世界一流大學”。按這個標準，我國還沒有一所大學進入世界一流大學之列。

    中國名校原創指數不高

    盡管中國大學離世界一流還有不小差距，但從這份排行榜中，也可以看到中國大學整體實力正在提升。從“500強”的大學數量來看，2003年中國有12所大學入圍；到2007年增加到23所，中國農業大學、中山大學、蘭州大學、南開大學、天津大學等進入榜單；今年達到30所，四川大學、華中科技大學、哈爾濱工業大學等亮相。

    交大高教院從2007年起同時開始公布理學、工學、生命科學、臨床醫學、社會科學等5大學科的“世界100強”排名。結果顯示，中國的大學在工科排名中有較好表現，有9所大學能進入世界百強。

    研究人員發現，國內一些名牌大學理科和工科的科研產出規模較大，但高質量論文比例較低，並缺乏國際級學術大師和重大原創成果。有的國內名校，其SCI(科學引文索引)論文數量與排名在第21－100名的世界一流大學不相上下，但“原創指數”不高，最終影響其排名。

    大學排名應在爭議中“成長”

    高等教育日益大眾化與國際化，使得學生、家長、政府部門、用人單位、研究機構等對大學的聲譽、質量、投資回報率等越來越感興趣。近年來，國內不少機構紛紛推出“大學排行榜”，引起社會關注，也引起人們對排行結果的爭議。例如，此項“世界大學學術排名”中，複旦大學被排在300多名。

    上海交大研究人員表示，任何時候都不可能僅憑統計數字來精確測量大學的質量，因此任何排名都是有爭議的，沒有排名能做到絕對客觀。“世界大學學術排名”主要關注的是大學的科研成果和學術表現。由於各國高等教育製度和大學設置的巨大差異，以及獲取國際可比數據的困難，因此現階段很難對世界大學進行全麵質量排名。

    研究人員坦言“世界大學學術排名”存在的一些問題，如大學的人才培養和社會服務職能未能充分反映；對人文社會科學等學科的體現不夠；部分指標對英語國家有利等。

    教育界人士指出，要理性對待大學排名，使之成為推動高等教育健康發展的重要力量。（記者 徐敏）

來源：解放日報