老田: 對米國的等效核威懾戰略刻不容緩

老田:對米國的等效核威懾戰略刻不容緩





作者：老田


一、 中國的安全態勢不容樂觀


從科索沃戰爭以後，米國的全球戰略重心已經明顯東移，台獨和菲律賓開始猖獗
，向大陸漁民開槍的最近又加上了越南。還有日本的周邊事態法案，以及日本政
府傾向折射到民間的右翼勢力，也沉渣泛起再度猖獗。這些都應該讓我們頭腦清
醒，國家的安全形勢不容樂觀，必須有合適的因應之策。過去中華民族的強仇大
敵所使用過的一切策略，都在台獨分子的嘴裏複活，如“七塊論”、“夾擊論”
和“亞洲集體安全體係”等等。就憑台灣那點實力想要做這樣的清秋大夢，那是
決無可能的。反過來說，如果獨台偏安人士有這樣的出息，恐怕不是要搞台獨而
是反過來要光複大陸了。雖然象台獨這樣的反華急先鋒實力不夠，但其中軍和後
台就不是這樣實力有限了。

對於抗日戰爭中中華民族所受到的巨大損失，不僅國內有三千五百萬民眾慘遭不
幸，而且在南洋的僑胞也備受屠戮。對著這樣的慘痛教訓，作為中國政府，必須
替整個民族的利益作未雨綢繆，不能再在“韜光養晦”的迷夢中，貽誤時機。更
不能指望今天的敵人比過去仁慈，也不能被虛假的所謂“夥伴關係”束縛手腳，
那個最著名的夥伴乃是天底下最勤奮的夥伴。雖然國防是著名的“自我擊破的預
言”：即本來以為敵人會來，所以加強國防建設，但國防建設好了，敵人反而不
敢來了；即便是如此，也應該義無返顧地下定決心擊破它。

對於加強國防的策略性選擇，如果在常規和非常規軍備方麵都能夠占到優勢，那
當然就比較理想了，但這個境界大概隻有米國及其盟國的精誠合作才能夠達到。
作為一個發展中的人口大國，經濟和技術實力有限，全麵的軍備競賽必定會拖跨
經濟，重蹈蘇聯的覆轍。

所以在戰略選擇上，一定要避免常規軍備的競賽，在建設全麵核威懾的基礎上，
執行等效威懾戰略。

二、 美蘇冷戰時期軍備競賽的回顧與教訓


1946年丘吉爾在米國富爾頓的鐵幕演說，被視為冷戰開始的信號。他號召英語國
家聯合起來反對鐵幕後的國家。他的講話中明顯有利用米國力量，重振大英帝國
雄風的念頭。他對共產主義的露骨抨擊中，也充滿了富人和資本家的偏見。真正
以民主為號召反對獨裁的冷戰是出於米國的炒作和包裝的結果，惟其如此，西方
陣營才變得更加廣泛和強大，從而也保證了最後的勝利。對照丘吉爾的狹隘和私
心，米國更加具有戰略眼光和統一戰線意識。其實在二戰中開辟第二戰場的問題
上，丘吉爾的島蛙心態已經大有表現。直到最後他還在為巴爾幹方案力爭，而羅
斯福則認為如果再不開辟第二戰場“蘇聯的坦克不僅會出現在柏林和布達佩斯，
還會出現在巴黎和米蘭”，那將更是西方世界的噩夢。

在二戰之後的早期，西方使用的明顯是“文攻武衛”的策略。由於西方已經擁有
原子彈這樣的殺手鐧，所以狡獪地實現了軍隊複員，同時西方在報紙大肆發動反
蘇攻勢，妨礙蘇聯進行常規力量的裁軍。利用蘇聯的常規力量優勢的現實，大肆
製造蘇聯侵略成性的文章。在這種背景之下，蘇聯更加缺乏安全感。雙方更加沒
有可能建立信任機製，冷戰就是在這種背景之下走向深淵的。可以說冷戰雙方建
立互信的機遇，就是被西方丘吉爾這樣的白人民兵所刻意斷送的。

毫無疑問，西方是在冷戰中主動進取的一方，而蘇聯則是被動拖入的狀態，一切
甚至來不及好好品味和斟酌，決策是撞擊---反應式的。所以在一切攸關重大的決
策方麵，都給人謬以千裏的感覺。

米國熱衷於搞常規擴軍，與自身的技術優勢、經濟優勢和進攻性的全球戰略密切
相關。蘇聯的垮台就是與自身定位錯誤，盲目跟進有關，蘇聯本應該采取防禦態
勢卻熱衷於搞進攻性的常規兵力，結果又主要窩在家裏搞防禦，實在是有點頭腦
糊塗。最重要的是蘇聯這麽一搞，結果是以短擊長，與整個西方的經濟技術力量
對峙，而且在自己能力有限的情況下，連中國這樣的窮朋友又不珍惜，結果是造
成兩線作戰。對這樣的深刻教訓決不可掉以輕心，中國沒有進攻性的全球戰略需
要，也沒有和西方一比的經濟技術實力，在常規軍備發展和安全依靠上應該以保
持必要為原則，蘇聯式的錯誤和雄心理應加以避免。

蘇聯在冷戰中的失策之處，還表現在中蘇邊界的100萬駐軍上。蘇聯在1968年幹預
完捷克之後，確實很想幹預中國局勢，並於1969年在珍寶島出手試探中國軍隊的
應手。所以大批軍隊進入邊境地區，計有6個坦克師，40個摩步師，此外還有12個
師的空軍兵力，合計103萬人。據老毛的判斷，蘇聯想要攻入北京，需要400萬軍
隊。根據蘇聯人後來更為謙虛的說法，需要500萬人，而且還進一步認為，若被老
毛拖入人民戰爭（幾乎是必然的），全師而退的機會是零，連從北京撤出主力的
可能性也隻有10%，如果蘇聯不使用核武器的話，中國人在付出重大犧牲之後，將
有能力用武力恢複1689年中俄尼布楚條約時期的邊界。如果使用核武器的話，他
們將無法兩手空空麵對米國，而且當時蘇聯也僅有320萬軍隊，就是在這種明知不
可能的情況之下，蘇聯人竟然把邊境駐軍堅持到90年代，拒不采取得力措施與中
國和解。真所謂“癩蛤蟆不吃人，生像難看”。

三、 冷戰中中國的惡劣處境和長期貽害


在冷戰之中，蘇聯的重心放在歐洲，米國就相應地認為亞洲是薄弱環節，所以在
歐洲取守勢，在亞洲采取攻勢。韓戰和越戰就是這樣的範例，韓國李承晚的勇敢
並非出於自身的強大，而是直接來自西方特別是米國，實際上今天台灣李登輝的
勇氣---“向不可能的事情挑戰”---也是從米國進口的。

這樣的政策選擇使得當時的新中國麵臨非常嚴峻的考驗，而且經受了非常大的軍
事壓力。老毛等人常常必須下破釜沉舟的決心，否則以中國之貧弱根本不足以應
付帝國主義的挑釁。反過來帝國主義者也是感到難受無比，一點都施展不開，好
象有了老毛以後，東亞就不再是他們為所欲為的樂土了。

除了戰爭的直接威脅之外，間接威脅所造成的間接損害也是非常巨大的，實際上
直到今天中國還在品嚐間接損害的惡果。在中國曆史上，大概找不出比共產黨更
為好大喜功的群體了，但在共產黨領導下建立的企業，平均規模之小之分散堪稱
世界之最，除了八十年代建立的一些石化工廠規模尚可以外。這樣的工業發展戰
略執行了幾十年，今天中國的國有企業普遍規模太小達不到經濟的生產規模，產
業布局不是按照本身的自然和經濟條件分布，而是處於嚴重的產業同構和重複建
設態勢，整體的投資效益極差，缺乏市場競爭力的現象非常普遍。這些都是“進
山、鑽洞、分散”的備戰戰略結果，老毛當時甚至要求每個縣都要建立起獨立的
自給自足的工業體係。

中共對於核戰爭的恐懼和擔心，並不是沒有根據和鄉巴佬的舊式過激反應，在世
界上也不是獨此一家。米國的許多具有世界知名度的戰略家，在六十年代也相信
核戰爭是一定會爆發的（如亨庭頓）。而且根據米國已經解密的文件，米國計劃
在與蘇聯的核戰爭中，把中國也一並滅掉，避免中國人留下來控製世界。實際上
在今天米國仍然試圖使用核威懾戰略牟利和遂行遏製，前些時網上流傳的所謂“
蘭德報告”，雖然不值得一駁，但是體現的就是這樣的心戰伎倆。

幾乎在經濟決策的一切方麵，無不受戰爭思維的影響。大陸在過去50年中，多次
受到米國和蘇聯的核戰爭威脅。一些重大的建設項目深受影響尤為明顯，在三峽
大壩的決策中表現的最為突出，實際上直到今天，還有網友為三峽水庫的戰爭安
全問題擔憂。該擔心的大工程還著實不少，如果大西線調水工程實施的話，其中
的金沙江大水庫和黃河拉加峽水庫庫容都超過了400億立方米，而怒江夏裏水庫庫
容則超過1000億立方米，是三峽的2.5倍，居世界第九位。根據規劃長江在重慶到
宜賓之間，還有3-4座水電站，在宜賓到雲南虎跳峽1100公裏的金沙江上，還要建
設11座大型水電站，總的裝機容量接近8000萬千瓦。在中線南水北調實施後，丹
江口水庫要加高到176米，庫容也接近300億立方米。這樣一些關係國計民生的大
型水利工程，不可能因為擔心受到戰爭威脅，就予以放棄。

至於有人認為，現代核戰爭是有先兆的說法，恐怕用荒唐還不足以形容。至於可
以提前把三峽水庫放空雲雲，那更是笑話。三峽庫容393億立方米，即使按6萬立
方米/秒的流速來放空水庫，也需要接近6天時間。如果同時長江的來水量超過2萬
立方米/秒，那麽就需要動用荊江分洪區，敵人未打而自己倒先亂了。而且核戰爭
之殘酷，美蘇都以“確保相互摧毀”為目標，不可能出現以有限戰爭為目的的核
戰爭，後動手的可能就失去出手的機會，出手必定是雷霆一擊不留餘地，還奢談
什麽有數天時間來作準備。

中國要走上正常的工業發展軌道，要大膽建設攸關國計民生的重大工程，必須把
核還擊能力提升一大步。放棄“有限核威懾戰略”，執行“恐怖平衡戰略”，保
證核力量能夠對主要敵對國家的“確保相互摧毀”的效果。

四、 戰略威懾必須有新的思路


實際上已經沒有軍備擴充該不該進行的問題，而是如何進行才能夠更加有利的問
題。從目前的霸權主義的優秀表現來說，中國應該屏棄有限核威懾戰略，在建立
全麵核威懾的基礎之上，執行“等效核威懾戰略”。

目前中國執行的有限威懾戰略隻能夠選擇有限發展的工業之路，有趣的是事態發
展由不得中共自由選擇。感謝米國佬，他們比我更加急不可耐，要催著中共搞全
麵威懾，TMD和NMD的出台，逼得共產黨政府不得不走上軍備競賽之路。

即使不為大西線和三峽考慮，即使不為工業正當布局考慮，僅僅是因為應對米國
的新行動，也必須把核威懾提高到全麵威懾的層次。隻要中國把核武器的突防能
力提高（如采用小動量火箭技術），核武庫擴大到一定程度（如覆蓋米國的導彈
達到3000枚），把反衛星武器提高到實戰水平，全麵威懾的能力就已經建立起來
和比較有效了。而米國即使投入二十倍以上的人力物力，他們的防禦係統都不大
可能同步抵消中國的進步，中國的安全態勢反而會有較大的改觀。從經濟上看，
由於中國不需要保持進攻態勢，所以投入隻需要米國的1/20或者更少，就能夠發
揮巨大的效用，這也是中國可以奉陪得起的一場遊戲。在這一場遊戲中，付出道
德代價的是米國（咱們是處於被逼的態勢），付出更多經濟代價的是米國（即使
按投入占GNP的比例），安全態勢得到改善的是中國（在進展速度上米國不可能領
先，中國使用的是現成技術進行改進和加速列裝，而米國需要突破相當的技術跨
度），如果米國不主動奉陪的話，中國又不能采取進攻態勢，那就隻有中國消耗
國力而米國沒有，局麵就遠沒有這麽理想了。

在全麵核威懾建立起來以後，中國政府應該在合適的時候，宣布執行“等效威懾
戰略”，即無論是常規戰爭還是核戰爭，隻要敵人殺傷（包括間接殺傷）中國人
口達到10萬，中國就考慮使用核武器殺傷對方10萬，以避免卷入常規軍備競賽（
這對於中國經濟而言是難以容忍的）。有關打破常規戰爭和核戰爭分野這一點，
米國已經創造性地執行了，如對日使用核武器和多次威脅對當時無核的中國使用
核武器。

三峽水庫和大西線上的大水庫對於敵人的意義，就僅僅局限於可以在核戰爭中節
約一定數量的核彈頭。同時三峽水庫也決不是核武威力的理想放大器，水淹七軍
也不可能與“確保相互摧毀”的效果完全相同。如果我們的敵人不那麽吝嗇、或
者還將和他們在過去表現得同樣凶殘的話，這種差別大概就已經是他們不可接受
的了。為了避免卷入常規軍備競賽同時改善安全態勢，就必須執行“等效威懾戰
略”，這是非常明顯的。

當然最理想的是不搞軍備競賽，這樣的話雙方都可以集中精力改善民眾的福利，
但既然最優不可得，目前的次優方案就應該滿意，這就是中國人常說的“知足常
樂”，做人也不能過於貪心，誰教我們和強盜居住在同一個地球上呢？

---
*** 米國是萬惡之源, 買辦是亡國之禍 ***