【原創】抵製日貨是對日本在釣魚島挑釁的回擊

原創：抵製日貨是對日本在釣魚島挑釁的回擊

王者歸來

反日入常是為了揭露日本軍國主義的嘴臉，抵製日貨是對日本在釣魚島挑釁的回擊。雖然二者同時展開，目標各有側重。這裏主要談談抵製日貨的問題。

當初日本在釣魚島挑釁時，東方時事解讀認為中國必須避免和日本在釣魚島正麵衝突，從而避免落入美日設下的陷阱，對此本人在<<美國放狗咬人，中國亮出打狗棒，妙哉>>一文中亦有解釋。當時最明顯的原因是這種挑釁乃是美國為了轉移中國在伊朗問題上的視線，用日本拖住中國後腿的伎倆。現在看來中國在釣魚島爭端上保持低調，還有另外一個，或許更重要的原因，那就是避免掉入日本申請入常前故意升高領土爭端，轉移曆史問題視線的陷阱。關於這一點，本人在<<向中韓俄挑釁是日本企圖偷梁換柱，瞞天過海的拙劣伎倆>>一文中做過說明。如今在日本通過新教科書審議，把釣魚島和竹島同時列為日本領土以後，同時日本申常進入關鍵時期之際，中國依然在釣魚島問題上保持低調，進一步證明本人的想法。對比韓國在竹島問題上的激烈反應，中國在釣魚島問題上的低調顯示出中國決策層的深謀遠慮。

本人當時提出麵對日本在釣魚島的挑釁，如果中國要避免正麵衝突，尚有兩張牌可打，一個是經貿牌，一個已經是打出的朝核牌。後來一係列的發展證明東方時事和本人關於朝核是中國麵對美日在釣魚島的挑釁打出的牌這一預測是準確的。但是，朝核這張牌主要是針對美國的，在中美之間經過一係列的較量(以賴斯訪華為標誌)，中美各自作出妥協後，朝核牌亦當適可而止。這樣就產生了一個問題，那就是中國在釣魚島問題上對日本的反擊力度不夠，尤其是日本雖然在釣魚島有所收斂，但挑釁並沒有停止，更不用說讓步。因此中國有必要打出經貿牌。對比朝核牌，經貿牌更有針對性，不存在把周邊國家也牽涉進來的問題，而且對日本的打擊也更直接，更有效。

對於發動民間力量，對日本進行經濟製裁的必要性和可行性，本人在<<美國放狗咬人，中國亮出打狗棒，妙哉>>，<<對日本的經濟手段引而未發，端視日美的態度>>，<<對阻止日本入常和抵製日貨的一些個人看法>>中已有詳細解釋，不再贅言。在此補充一點評論。首先，中國政府長期以來為了維護中日關係的大局，一直壓抑國人的反日情緒，並盡量防止把反日情緒轉化為反日貨的行動，這種政策看來已經到頭了。記性好一點的朋友大概還記得上世紀八十年代中期發生在西安和沈陽的反日貨行動，在當局的壓製下無疾而終。當時發起反日貨行動的原因就是日本將戰犯放到靖國神社祭拜。但是，當時日本政府對拜鬼社尚收斂，且中國對中日關係有很多期待，而且中國當時經濟實力亦有限。如今時過境遷，中國的經濟實力已經發展到日本必須依靠中國市場才能走出衰退的水平，而小泉拜鬼社卻愈演愈烈，如果政府繼續壓抑國人把反日情緒轉化為反日貨的行動，無疑是自敷手腳的愚蠢行為。其實在抵製日貨問題上中國政府根本不需要鼓動，隻要不壓製，反日貨行動必然愈演愈烈，從而對日本經濟進行長期有效的打擊。而中國政府亦可以審時度勢，適時引導，在避開WTO有關條款的前提下做到收放自如。其次，從過程上看，對日本的民間經濟製裁從兩會前對日本的警告，然後通過<<反分裂法>>把台灣問題主動權牢牢掌握在手裏，再到兩會後正式出手，脈絡清晰，出手果斷，看不出一點拖泥帶水的跡象，此乃典型的胡溫風格。和江澤民雷聲大，雨點小的作風現成鮮明對照。胡溫風格的另一個特點就是一旦出手，必有後續手段，斷不會半途而廢，所以我們對抵製日貨理應充滿信心，並做好把抵製日貨長期化的思想準備。

如果你讀過本人以前的文章會發現，本人在抵製日貨問題上一向避免使用激烈的語言，因為本人也一向認為買什麽不買什麽的確是個人的事，旁人無權幹涉。但是如今既然言明抵製日貨是中國對日本在釣魚島的挑釁作出的反擊，那麽你買不買日貨就成了我們保衛釣魚島鬥爭的一部分。打個比喻，你如果能把買日本數字相機的錢轉為非日本貨，就相當於爭回了釣魚島的一顆沙子的主權；你如果能把買日本車的錢轉為非日本貨，就相當於爭回了釣魚島的一塊石頭子的主權。你的這些財產暫時寄放在釣魚島，等到中國將來正式對釣魚島行使主權的時候，你就可以隨時到釣魚島取回來。因為曆史和現實的原因，爭取釣魚島主權是一個長期而複雜的過程，取決於中國國力相對於有關國家，主要是日本，的相對優勢的提高。千萬不要說一粒砂，一塊石頭對爭取釣魚島主權沒有意義，隻要我們堅持不懈，積少成多，釣魚島的沙灘和山石終將會重回我們的手中。

如果你還是非日本貨不買的話，很抱歉，我隻能說你自甘墮落，不可救藥。