【原創】釣魚島爭端：日本一隻腳踏上了紅線

釣魚島爭端：日本一隻腳踏上了紅線

王者歸來

寫<<釣魚島爭端又到了一個重要轉折點>>一文時，本來隻想用類比法談談釣魚島爭端的實質，沒想到日本正好通過了允許私人勘探的法案，釣魚島爭端的性質也就變了。所以臨時決定把兩部分加在一起，結果一方麵造成前後有些脫節，另一方麵因控製篇幅的原因，後一部分說得不大清楚，所以現在加以補充，作為該文的第二部分。

本人在<<美國放狗咬人，中國亮出打狗棒，妙哉>>一文中本人提到“台獨勢力和日本右翼勢力在台灣和釣魚島采取的策略很相似。那就是明知不可為，就采取切香腸式的策略，一步一步接近目標。當然前提條件也相似，那就是得到美國的撐腰”，以及“另一個相似之處是，台灣獨立和日本擁有釣魚島的許可證都捏在中國手裏。。。日本在釣魚島上再建一百個燈塔，隻要中國說不是日本領土，就成不了日本領土。”。現在再加上一條相似之處，那就是中國對台獨分子和日本在釣魚島的挑釁都有一條紅線，中國絕不允許對方跨過這條紅線。

先看第一條相似之處。台獨的策略大家都很清楚，不必多言。日本近期的行動包括燈塔國有化，把釣魚島寫進教科書，以及最近的通過允許私人勘探石油的法案。意圖就是一步一步把釣魚島領土化。美國在台獨和釣魚島爭端中的角色也十分相似。一方麵沒有美國的支持，台獨和釣魚島爭端都不存在；另一方麵，美國在台獨和釣魚島都采取了模糊政策，盡管台獨勢力和日本都想把美國卷進來。但台獨分子和日本企圖利用美國為其火中取栗的意圖都不過是一廂情願，這點也極其相似。

再看第二條，“台灣獨立和日本擁有釣魚島的許可證都捏在中國手裏”意思是隻要中國不鬆口，台獨和日本擁有釣魚島都是一廂情願。這兩張“許可證”隻能在中國不夠強大時從中國手裏搶過來，而中國一旦強大到一定程度，這兩張許可證也就隨時被銷毀(即統一台灣和收回釣魚島主權)。領土爭端是兩國之間的事，不管一方實質占領多久，隻要另一方不承認，有關的土地就不是任何一方的領土。以馬島為例，英國實質占領多年且打敗阿根廷，但隻要阿根廷不放棄，馬島就是所謂的爭議領土。弱如阿根廷尚不放棄馬島，強如中國豈能放棄台灣和釣魚島。但無論對台獨或日本，中國都希望采用和平的方式解決，和中國的一貫的和平主義立場相符。所以對釣魚島才有共同開發的建議，這是中國最大的讓步。但中國對統一台灣和在釣魚島的和平的努力並不意味著一再退讓，而是有底線的讓步，所以有了第三個相似之處，即中國在台灣和釣魚島問題上都有底線。

中國對台獨的底線大家都很清楚，那就是所謂的法理台獨。但對釣魚島的底線恐怕就沒那麽清楚，這也是本人寫<<釣魚島爭端又到了一個重要轉折點>>一文的目的，意即中國對釣魚島的底線就是日本對石油資源進行實質開發(“下井撈金”)。這也是令人迷惑的地方，為什麽中國對日本對的軍事控製尚可容忍，卻絕對不能容忍日本進行勘探開采。首先，日本對釣魚島的軍事控製是由於曆史的原因，是美國把軍事控製權交給日本的，這是現狀；其次，日本對釣魚島的軍事控製並不意味著日本實際擁有釣魚島，否則美國移交給日本的是釣魚島的主權。而實際情況是美國轉交給日本的隻是控製權，如果中國沒有異議，其他國家當然也不會有異議，釣魚島也就是成為日本的領土。因為中國不同意，釣魚島才成了爭議島。

在這種情況下，如何解決釣魚島爭端？這裏我們又看到了台獨和釣魚島的另一個相似之處。那就是對於台灣的前途，有三種可能，即(1)台灣獨立，(2)維持現狀，(3)與大陸統一；與此相似，對於釣魚島的未來，亦有三種可能，那就是(1)釣魚島變成日本領土，(2)擱置主權，(3)中國擁有釣魚島主權。中國對台灣和釣魚島的態度也相似，那就是長遠目標是第三條，短期容忍第二條，堅決製止第一條。而中國製止第一條出手的根據就是中國在台灣和釣魚島問題上的底線。

現在在回頭看中國在釣魚島的底線就容易理解了。即中國可以容忍的現狀是日本在軍事上實際控製釣魚島，而不能容忍的是日本任何隻有在釣魚島變成日本領土的情況下才能進行的舉動，而對釣魚島的石油資源進行勘探開發就屬於這類舉動。日本通過允許私人試開采的舉動則是為此打開了大門，再往前一步就跨過了中國的底線，這就是為什麽說日本在釣魚島爭端中一隻腳已經踩到了紅線上。而日本一旦踩到中國的底線，釣魚島爭端的性質也隨之改變。換個說法就是，一旦中國容忍日本開發釣魚島的石油資源，就等於主動放棄了釣魚島的主權，並非僅僅石油的問題。

本人在以前的係列文章中多次指出，中國必須避免在釣魚島問題上和日本正麵交鋒，所以中國接連打出朝核和抵製日貨兩張牌。但是如同中國在台灣問題上一旦台獨勢力跨過中國的底線中國必須出手一樣，一旦日本在釣魚島問題上跨過中國的底線，中國避免和日本正麵交鋒的前提已不存在，這也是為什麽說釣魚島爭端的性質已發生改變。

但是從另一方麵看，雖然小泉的一隻腳已經踩到紅線，但要跨過紅線並不容易，因為前麵的動作(包括允許私人試開采)小泉可以控製，而後麵的動作他並不能控製，因為石油試開采已經遠遠超出日本憤青的能力之外，隻有具有相當實力的海上石油公司才可以做。因為釣魚島主權爭議，外國公司當然不會卷入，而有實力的純日本公司則屈指可數。而要任何一個日本公司作出開采的決定(“下井撈金”)都不是那麽容易的事。首先，對於前去開采的公司中國將不惜一切代價予以打擊，這決非民間抵製日貨的問題，而是國家主權問題，與WTO沒有關係；最要命的是，第一個下井的也就是中國“扔石頭”的對象。所以比較奇怪的是中國打擊的對象將不是日本的軍事存在(“護井之人”)，而是從事試開采的船隻(“下井撈金之人”)。這到不是因為中國隻揀軟的捏，而是由事件的性質決定的，因為“護井之人”是我們目前要維持的現狀，而“下井撈金”才是改變現狀的主題，亦即“扔石頭”的對象。但是一旦石頭扔下去，將會發生什麽，本人不敢想像。

對於跨過紅線的後果小泉不會不知，不能排除小泉此舉乃是為了逼中國停止東海石油開發而做的籌碼。最近，小泉對於東海石油接連有兩個表態，先是聲稱可以和中國可以合作開發東海石油，而後接著說中國必須先停止單獨開發東海石油並和日本交換地質資料。但是中國所說的合作開發是指有爭議的釣魚島，而小泉卻借用“合作開發”四個字，把本來位於並不爭議的中國海域的油井也圈了進去，中國當然不會答應。

鑒於以上原因，中國和日本在釣魚島問題上尚不至於立即攤牌，主動權尚在中國手裏。再有，入前文所說的，就算有人膽敢充當“下井撈金”的第一人，從勘探到開發是一個相當漫長的過程，中國掌握著何時“扔石頭”的主動權。東方時事曾經指出，日本在美國把台灣牌打死的情況下，心甘情願代替台灣的角色，除了自己的政治大國夢徹底破滅，最終可能落的連台灣也不如的下場，日本牌終究也有一天會被打死。台獨在屢屢衝擊中國底線後，台獨牌終於被打死。如今日本在釣魚島也踩上了中國的底線，是不是預示著日本牌也即將被打死。據說東方時事不久就會回來，讓我們看看他的評論。

最後想強調一點，目前我們保衛釣魚島的主要手段還是民間保釣和抵製日貨。如果有人還看不出抵製日貨和保釣的聯係，請看本人<<抵製日貨是對日本在釣魚島挑釁的回擊>>一文。一旦日本跨過中國的紅線，除了抵製日貨更要加強，民間保釣的意義則有所削弱，因為“扔石頭”的活民間幹不了。最近看到一篇文章(忘了出處)，講民間保釣指望中國出動海軍護航的要求不實際非常有意思，似乎在暗示什麽。因為在我看來，我們需要民間保釣的時候，海軍尚不是出動的時機；而海軍出動的時候，民間保釣的意義就不大了。