讀沈誌華教授之中蘇關係

剛在油管上看到沈教授的上下二集關於中蘇關係的視頻，我是很猶豫的，雖則我對這段曆史很有興趣，但是對時長14小時的視頻，我還是望而卻步，後來點開，也是因為在油管上實在找不到別的有實在內容的視頻，沈教授的演講引人入勝，史料翔實，非常精彩，我在不知不覺中，聽完了長達14個小時的視頻，這是沈教授在華東師大授課時的錄影。

一個小遺憾是沈教授談的中蘇關係，不是從中共建黨初期開始的，而是從1940年左右二戰前夕開始。我曾經讀到過在中共初創時，得到大量蘇方的金援，大意是中共一年的經費來源於聖彼得堡市一年收集的蘇共黨費，隻是我早已找不到出處了，中共的史料裏似乎很少提到這段曆史。沈提到在1940年左右的二三年間，中共得到過來自共產國際的三次金援，一次一百萬美元，一次好像三十萬，另外一次我忘了，這是中共得到共產國際最後的援助了，因為共產國際於1943年被斯大林裁撤了。這解釋了我一直以來的二個疑問：中共從草創到發展，經費來源出自哪裏？為什麽早期中共的很多重要決議中共產國際的代表都發揮了很有分量的話語權？對研究中共黨史的專業人士而言，這些應該都不是秘密，但對於業餘人士而言，這些問題一直語焉不詳。我能夠理解中共早年的發展史，未必是後來的中共樂於公開宣傳的，隻是我認為現在的中共應該有足夠的自信去麵對自己整個的真實的曆史，就我個人而言，我不認為早年受蘇共的共產國際雨露滋養的曆史能夠削弱中共的曆史定位。

視頻中詳盡地敘述了一邊倒，中蘇友好同盟條約的簽訂，援朝戰爭，以及赫魯曉夫與毛澤東的蜜月和決裂，讓我對那段曆史有了一個大致的了解。關於抗美援朝，看來是中蘇被金正日挾裹了，開始時中國的態度相當謹慎，毛的意思是等中國拿下台灣，再幫助北韓統一；而斯大林的蘇聯經二戰以後國力虛弱，急需休生養息，不願意與美國發生直接戰爭。很多人以為如果中國不加入朝鮮戰爭，中國可以拿下台灣，其實這是不可能的，因為美國的航母戰鬥群可以輕易封鎖海峽協防台灣，沒有海軍和空軍，光靠陸軍，中國沒有拿下台灣的可能性。1950年中國的國力雖然非常弱小，但如果美國拿下朝鮮半島，陳兵東北邊境，對中國是很大的威脅。所以，毛對於是否出兵，長考再三，幾度猶豫（因為蘇方支援承若的一再退縮），最後才下了堅定的決心。這一仗雖然中國付出了極大的代價，但確實為後來的自身實力與和平，打下了堅實的基礎。

戰後赫魯曉夫時代，蘇聯對中國的援助可以說是為中國的現代工業發展打下了最重要的基礎。赫魯曉夫沒有斯大林的光環，理論水平不能與毛相比，慢慢地在社會主義陣營裏，在赫魯曉夫對毛的尊重及對中國的善意的默許下，毛的中國的聲量越來越高，以至於發展到爭奪最高話語權。1960左右，蘇聯的體量和實力放在那裏，毛的咄咄逼人，終於讓曾經對毛頗為尊崇的赫魯曉夫失去了耐心。現在回頭來看，造成中蘇決裂的幾條原因，都是蘇聯站在正確的一方：比如赫魯曉夫對記者說，人民公社蘇聯嚐試過的，行不通；在擁核時代，社會主義陣營與資本主義陣營不能處處針鋒相對輕啟戰端。。我覺得當時毛的個人威望及獨特個性，加上毛時代的中共集體領導的機製已經失靈，是導致中蘇交惡的一個非常重要的原因。就如當時的西方社會所猜想的，中蘇交惡不符合中蘇的利益。於是毛通過珍寶島事件向西方社會傳遞出中蘇失和的訊息，為後來的中美交往打下基礎。

看2022年的中蘇關係，已然與70年前發生了戲劇性的反轉，真是令人不勝唏噓。作為一個圈外人，我不明白為什麽蘇聯解體之後，以美國為主導的西方社會不能接受容納當時對西方頗為仰慕和親善的俄國加入西方陣營？前日我讀到一則消息，說是蘇聯解體時，美國高層有過討論，最後的結論是：還是要往死裏打。當然，90年代的中國與美國比還相當孱弱，顯然當時美國高層未能做出高瞻遠矚的聯俄抗中的決策，不能不說是中國之福。想想看，如果美國籠絡住俄國，那麽現在中國便是要麵對四麵楚歌了，東西北麵長達萬裏的中俄邊界，對中國造成烏雲罩頂之勢，是曆來中原王朝最恐怖的噩夢。