寫在美國選舉嘉年華秀之前

四年前我預測民主黨希拉裏勝出，顯然我錯了。今年我預測拜登勝出，民調已經反應出來這個結果，如果又是川普逆襲，那真是奇跡了。周二，我打算早早下班，做一盤鹹酥雞，一盤臘肉香菇炒青菜，開一瓶甜氣泡酒，喝著小酒，嗑著瓜子，觀看美國四年一度的選舉嘉年華秀。

四年前我支持桑德斯，覺得唯一他能夠給美國民眾帶來正麵的變化，可惜，民主黨寧可失去四年執政，也不願意讓理念不同的人有上位的可能。希拉裏號召stand with me, America is already great.. 高高在上，無視底層民眾的痛苦掙紮，而川普僅僅因為回應了底層的困境，喊出了make America great again，雖則他執政的四年已經證明了他對美國的困局並無良策，但他至今仍然得到了底層民眾的廣泛支持。如果2020沒有covid，川普的連任幾乎是毫無懸念的。covid就好像是一麵照妖鏡，比對出了哪個政府才是收了稅，幹好了實事的。

除非美國能夠像1976-78年的中國那樣，能夠檢視過去，正視施政方麵的錯失，勇於改變，不然，無論二黨哪方執政，都不會對美國的現狀有所實質性的助益。四年一度的大選就好比一場盛大的嘉年華秀，釋放民間的矛盾，refill虛幻的期翼，以為如此便可安內。。但經過近半個世紀的耗損，又遇到一個重新崛起的中國做對照，美國現在真是屋漏偏逢連夜雨。。

中國的改革開放是以學習西方社會科學技術的進步和人民生活水準的高質量為方向和標杆的，這一點應該毋庸置疑。中國可以學習以美國為代表的西方社會，我不明白為什麽美國不能反過來學習中國？我不認為民主是萬能的狗皮膏藥，包治百病，離開民生的民主，毫無意義可言。如果說實踐是檢驗真理的唯一標準，那麽對民生的關懷是檢驗一個政府職能的最重要的標杆。無論共和黨還是民主黨，都是為資本保駕護航，安撫最底層，擠壓中層，隻是側重點各有異同而已，而這樣的狀態不可能長期穩定持續下去，現在離分崩離析的轉折點已經很近了，社會間各種矛盾此起彼伏一觸即發。

中國的施政方針中我最心為之折服的是在胡錦濤執政後期就開始實施的扶貧計劃，這才是具有中國特色的社會主義的精華所在，這又契合了中國儒家理想中的大同社會的願景。奇怪的是，如此幾乎史無前例的功績，中國似乎並沒有大肆宣傳，我最初居然是在一個電視刑偵節目天網中得窺一斑的。那個案例是說在一個小山村裏，有一家人夜間被襲，造成傷亡，偵查沒有發現此家人有仇家，同時那家人很窮，同村的都知道，那麽唯一可能的是不知情的外來人員做的案，出事的房子剛剛建成不久，那麽會不會是蓋房子的工人呢？一查，果然，一個工人看到結賬時房主拿出很多現金，便起了惡念。其實那家人的房子是一個扶貧計劃，房主和當地政府各出一半，所以房子看著雖然又新又好，可房主根本沒啥積蓄。我居然從這麽一個慘案的偵破過程中了解到中國偏遠農村中開展的扶貧運動。後來又了解到，中國的扶貧工作做得很細致，基層工作人員常常把當地需要扶貧的家庭貼在牆上，完成一家劃掉一家，他們的工作考核也基於扶貧的進展。2020，中國社會已經基本達到小康。

民主，人民做主，可以選上符合自己理念的政府，可以拉下不符合自己理念或者沒有政績的政府，可是，人民常常因生活所迫，整天疲於奔命，未必有閑情做深刻思考，選擇最符合自身利益的政府；同時，利益有短期與長期之分，有個人與群體之別，如果每個人隻是看重自身的短期利益，那麽就長遠看來，結果又將是如何呢？再有，如果像美國這樣的二黨製國家，一次又一次地選出議員和總統，但民生的問題（比如健保，貧富分化，毒品泛濫等等）卻越趨嚴重，不得改善，那麽出路又在哪裏呢？況且美國四年一度的大選已經是一百四十億美元的生意，每一張選票裏又有多少資本運作的成分？如果數十年來，美國總是通過選舉拉下無所作為的領導階層，卻總也不能遴選出一個能夠從大局著手，扭轉乾坤，從此帶領美國人民走出困境，開創新局麵的領導人，那麽美國是否應該檢討現行的政治製度呢？

世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡，對中國如此，於美國亦是。。今晚，為美國祈禱祝福吧。。