Revolution in US – Trump and Sanders

在美國生活近二十年了，即便不屬於主流社會，但對這個國家的了解已經不亞於對母國的了解。這二十年中，沒有一次選舉年像今年這樣顛倒眾生。Trump的意外崛起令共和黨主流驚慌失措，Sanders也同樣令民主黨主流猝不及防。雖然屬於二個相對的政黨，但這二人之間其實有著很多共同點，他們吸引的也是同一個非常龐大的對現狀極端不滿的中產及下層階級。他們都是各自黨派的另類，Trump以前是民主黨和獨立派人士，他好像是在奧巴馬時代傾向於共和黨；Sanders一直是獨立派,直到去年初他宣布參加民主黨提名競選。他們最大的不同點在於，Trump把民眾的不滿引向非法移民，和二黨治國方針上的無為和錯失；Sanders把民眾的憤怒引向華爾街和利益集團以及他們控製的政界，日益失控的貧富差距，主張國家控製和提供醫療保障，對豪富階層加稅，引入股票交易稅等等，這些治國方針希望把美國引向歐洲模式的民主資本社會主義。

幾乎毫無懸念，大多數華人擁護Trump，因為Sanders的Democratic socialism對華人而言幾乎是一個禁忌，更何況共和黨一直支持減稅，更加討好了華人的鼠目寸光。華人自己是移民卻反對優惠的移民政策，殊不知在主流美國人眼裏，日常生活中他們並分不清誰是合法移民誰是非法移民，一個對非法移民執法嚴峻的美國，將勢必影響到合法移民在工作和生活中的境遇；當然，我們或許可以把美國護照或綠卡貼在臉上，或者把自己整容成金發碧眼。很多華人說受夠了政治正確，殊不知正是這50年來幾代美國人不斷爭取來的政治正確，才讓我們有色人種能夠在公共汽車上不必坐在後車廂，讓婦女在職場上的舞台日益廣闊。我不知道我自己能夠在一個政治不正確的美國呆多久，慶幸的是我還沒有入籍，到時可以即刻卷鋪蓋回家。

近幾年來我一直疑惑，為什麽美國人能夠繼續容忍一個壟斷的極其腐敗的資本主義社會？社會財富加速集聚到極少數人手裏，中產階級日益萎縮，政治腐敗，二個主要政黨都被利益集團收買，隻是以各自不同的方式為他們代言。今年的大選亂象證實了我的疑惑並非空穴來風，民眾的憤怒便是現狀已經觸及了他們能夠忍受的底線的明證。

我其實並不怎麽關心美國政治，我以前並不知道BERNIE SANDERS, ELIZABETH WARREN。但我還是聽說過SUPREME COURT通過了法案從此大開了選舉政治獻金的閥門 - 也就是說企業和工會對選舉的捐助不再有上限。這便是美國的“民主”，赤裸裸的被金錢綁架收買的“民主”。今年選舉的亂象恐怕就是對這個RULING的一記響亮耳光！JEB BUSH得到了1.3億美元的資助，幾乎全是利益集團的捐助，卻沒有贏得一個州。BERNIE SANDERS一窮二白，卻已經連續二個月依靠大量的民眾小額捐助得到比HILLARY CLINTON更多的選舉獻金。

我的另一個疑惑是美國人居然能夠容忍一個第一夫人成為美國的第一個女性總統，這與其說是女權主義的勝利，不如說是美國墮落成一個世界三四流國家的明證：隻有專製的北韓金家王朝，和以腐敗聞名的菲律賓印度等才有此先例。在偉大的作為世界民主標杆的美國，白宮居然可以是CLINTON家或BUSH家的後花園，這難道不是對美國自詡的“民主”社會一個莫大的諷刺，也是女權意識的一個巨大倒退。這樣一個美國不走向衰敗，是不可能的，這隻是一個時間問題。

資本主義的優勢是能夠釋放生產力，其劣勢在其逐利的本質最終不可避免地導致極端貧富分化，分配不公，階層動蕩，從而反過來製約生產力和社會的繼續發展；社會主義的優勢是能夠平衡生產和資源分配，從而實現可持續性發展，其劣勢在於，在人心大多還粗鄙貪婪，缺乏更為高尚有意義的精神生活的時候，誰都認為自己的投入應該得到更大的份額，再加上生產力跟不上需求，物質不夠豐富，以往幾十年中的那些社會主義實驗都處在一種物理上稱不穩定平衡上，是很容易被外界不可控製的誘惑或被自身無法抑製的欲求而打破的。所以，我個人不簡單地摒棄資本主義或社會主義。我摒棄的是壟斷的資本主義，當前的美國便是一個最好的例子。宣傳說資本主義會選擇最有效的生產力，然而拿美國的醫療保險係統做例子，可以看到事實恰恰相反。美國的醫療保險係統無比複雜低效，在病人和醫生之間，不僅有醫療保險公司，還有所謂PBM(Pharmacy Benefit Manage，作為保險公司和醫院藥廠藥店之間的中間商，美國是唯一一個國家存在此類行業)。這種奇怪的架構，是市場選擇了最有效的生產力嗎？還是各個相關行業斡旋到盈利的最大化？答案不言而喻。

歸根到底，中產和底層隻能承受壓迫到一定的範疇，超過了這個範疇，將勢必導致社會動蕩，同時也勢將壓縮金字塔頂層對社會的可持續性壓榨的空間，極端來說，就好比癌細胞一旦侵蝕了整個人體，也將隨著人體的死亡而失去其棲身的依據而死亡。所以在我看來，除了暴力革命之外，壟斷資本主義社會通過民主選舉實現溫和改良是美國社會良性發展的唯一出路。

說到這裏，我的選擇就十分明顯了：我支持SANDERS，我知道他得到民主黨提名的概率真的不大，要知道他是麵對一個怎樣龐大的根深葉茂的CLINTON家族政治機器及其媒體的集體性沉默或各種方式的攻擊。然而在美國生活了二十年，我第一次被這個老人深深地打動了，他從八十年代初期做市長時就開始重複直到今天還堅持的政治主張：那就是憂患於步步緊逼的利益集團，被資本綁架收買的民主，日益加大的貧富差距和社會不公。也就是說，在裏根時期開始的向富豪階層傾斜的稅率改革起，SANDERS就意識到這種最終將導致中產階層崩潰的禍端。而事實上，在過去的三四十年中美國社會正是如此發展的，以至於今天中產階層日漸萎縮，貧困加劇，民主在資本陰影的控製下形同虛設，中下層民眾不但在經濟上備受盤剝，在政治上也日漸式微，以至於社會矛盾在今年大選年全麵爆發。

我不能參加PRIMARY,但是在讀了三遍DISCLAIMER確認我可以DONATE以後，在二個星期裏我已經為SANDERS的競選團隊捐獻了三次了。他可能失敗，但是這不要緊，美國民眾正在覺醒，這一切或許是一個更好的新時代的開始。。