八卦一下

每天在文學城上閑逛，不可能看不見“韓方之爭”。我一向對韓寒不怎麽感興趣，畢竟出國日久，何況隔著代溝。我對方舟子也不怎麽感興趣，但對於他對唐駿之流的打假還是很支持的，至少給現在虛假浮誇的風氣一點警示。隻是這次可能有些過分了吧，瞟了一眼方舟子對韓寒的指控，實在有些胡攪蠻纏之嫌。像方舟子這樣的年紀，難道不知道真實生活的豐富遠遠超出人的想象，個例是不能用所謂的邏輯或常理來推斷的。以前沒有讀過方的文章，但方對韓的一些指控已然讓我失去對他的尊重。以前也沒有讀過韓的文章，隻是聽說他的文字抨擊時政很是犀利；這次看到他對方的指控的應對，覺得是有些失態的，韓也三十歲了吧，在社會上混了十幾年了，他這樣的態度讓我失望；身正不怕影歪，用得著那麽大動靜嗎？有一篇《一個偶像的坍塌》的文章寫的好：“韓寒之敗，倒不在於被證實了文章有人代筆，而是和方舟子過招過程中，體現出來的學識、邏輯、素養、涵養，都同他深孚眾望的公共知識分子、社會意見領袖、大眾青年偶像形象相去甚遠。”

這也讓我想起我在高一暑假時發生的一件事。那年語文老師布置的暑假作業是寫一篇自命題的作文。那年夏天我正在看一本李清照全集，細讀了一遍後洋洋灑灑地寫了一篇《論李清照詩詞中的“愁”》交了作業。沒有想到語文老師的評語是：這不是你自己寫的吧，在哪裏抄來的？以後要自己寫。我當時一見之下心中狂喜，並引以為自得。雖說我的作文被懷疑和韓寒的被懷疑不可相提並論，但我當時畢竟才16歲，被誤解時也並沒有氣急敗壞啊。

後來在工作中偶爾也有被同事或者老板誤解的時候，常常是為一點小事，對方心細敏感，會錯了意，那時方便的話，解釋一遍也就是了；然而也常常有無法解釋，越描越黑的時候，那時也就隻能一笑了之了，反正心中無愧，日久終能見人心的。更何況，我們在生活中遇到的絕大多數人都隻是人生無數個驛站裏的過客，能有善緣自然好，如若無緣，又何妨呢？何必一定要強求理解或認同？

越來越多的事例證明了我一貫的看法：在中國目前的社會體製中，能夠脫穎而出的常常有其陰暗的一麵；中國真正的賢者和智者絕大多數還潛在民間呢，隻有在更為清平的環境裏或者在社會變更的浪潮中，他們才可能彰顯其光彩。當然，更可能的是，在任何一個社會裏都是小智小慧的人們在舞台上唱主角。