閑談抗戰及其他

近日是抗戰結束65周年，網上出現了不少關於抗戰的文章，有些感想。剛才晚飯做了一個彩椒魚片，香辣可口，飯後斟半杯米酒，在土豆網上找了台灣拍的《八百壯士》來看，並趁興寫此文，並無條理章法，權當閑人自語而已。

我之所以說 “抗戰結束”，而不是“抗戰勝利”，是因為我從來不認為中國取得了抗日戰爭的勝利，嚴謹的說法應是：中國對抗戰的最後勝利做出了重大的犧牲和卓越的貢獻。美國在太平洋上與日本角逐中勝出，及後來的二顆原子彈，還有蘇聯進攻日本關東軍，是日本投降的關鍵。最近據說人民日報指抗戰成功是因共產黨的領導，而馬英九反駁說抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得的勝利；馬的說法符合史實，這裏應該是沒有疑問的。

我們再來看看在中華民國政府領導下的抗戰實例吧，在大規模會戰中，除了台兒莊一役之外，很多都是吃了大虧而且多是以失利撤退為結果的。在淞滬會戰中，戰術上的失策、高層將領的低能直接導致了後來一旦上海失守，根本沒有後手的準備，既無有效的縱深防禦，也無法組織有秩序的撤退，以至於國都南京居然守不滿3天。中條山戰役的中日傷亡比例居然達70比1，而當時正常的比例應是3至5比1。唯一可圈可點的是四次長沙會戰，第三次長沙會戰中日的傷亡比例已是1.3-1.5比1了，按當時的國力，中日戰爭能夠達到如此結果，真是雖敗猶榮，而長沙是在讓日本付出了很大的代價之後在1944年的第四次長衡會戰時失守的。

無論看抗日戰爭還是後來的國共內戰的戰例，國民黨方麵都給我一種在戰略上缺乏深謀遠慮，在戰術上不夠靈活機動的印象。如果當時中共執政，按其組織動員的能力、及其將領們在戰略、戰術上的能力，應該至少不會打得比國民黨差；但是否能夠更好，就很難說了；日本在國力、戰力上與中國比有壓倒性的優勢，沒有空軍、沒有足夠的軍力，隻能是處處被動。

中共在抗戰中被指避實就虛，圖謀自身發展，此言應是不虛的，10年間隊伍從二三萬發展到一二百萬畢竟是事實。當然，組織後方的遊擊戰也是事實，這同時也是發展自身武裝的需要。在戰爭中隻有抵抗侵略的戰爭是必需的和正義的，中共為了發展，必得有個理念上的依托，而抵抗侵略、保家衛國在任何時候都是最強有力的口號。這在國民黨方麵也是同樣的，隻是國民黨的陣營沒有好好利用而已。抗日，對國民黨和中共都是一個挑戰和機會，當然，顯然對於當時處於弱勢與低穀的中共來說機會要遠大於挑戰，結果是，中共很有效地利用了這個機會最終得以逐鹿天下。

國民黨的最終失敗在於其執政腐敗和脫離主體民眾，所謂精英治國不如說是利益集團加裙帶關係的集體腐敗，各攜私心，目光短淺，以至於最終覆巢之下安有完卵，犧牲一國之利害以填幾人之私欲，可是殺雞取蛋的結果呢，無非是子孫流落他鄉，聊得生計而已，值得當時如此貪念嗎？

60年後的今天，曆史又在重演這一幕，膨脹的貪欲又豈止是以犧牲千萬人的福祉為代價，就長遠那麽一點點來說，也是毒害其自身和遺毒於子孫的。所謂“前事不忘，後事之師”，可是“前事”總是那麽過早地被遺忘；而貪念卻像春風又生的野草，那麽的生生不息。

想是我是醉了，不然怎麽起於抗戰，而止於國共之得失？

可又何妨呢，白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。。隻不負此刻的良辰美景罷了。。