美國家安全顧問賴斯與中國外交部長王毅會麵。
在極端組織伊斯蘭國（Islamic State，ISIS）砍首第二名美國記者後，一直堅持從中東抽身的奧巴馬終於難忍外界對其"軟弱"的指責，於9月11日宣布將擴大對ISIS的軍事打擊行動。而在奧巴馬講話之前，美國家安全顧問賴斯對北京進行了為期3日的訪問，消息稱美國已請求中國協助建立打擊ISIS極端組織的多國聯盟。
打擊極端恐怖組織是大國的義務
盡管美國方麵目前的措辭隻是"正在研究中國可在哪些領域為聯盟作出貢獻"，但最近數個月來，早有西方外交智庫及媒體發聲要求中國出兵打擊ISIS。他們勸說中國出兵的理由是，中國是從伊拉克重建獲得最大利益的國家，極端恐怖主義也威脅著中國安全。
西方媒體這兩大理由沒有錯，伊斯蘭極端主義從中東地區外溢，確實已對我國造成影響。我國在伊拉克有巨額的石油投資，2003年伊拉克成為我國的第5大原油進口國，當年向我國出口原油2351萬噸，較2012年大幅上漲約50%，伊拉克國內恢複穩定符合我國利益。
積極打擊極端恐怖主義，也是我國作為大國、聯合國安理會常任理事國應盡的國際義務和責任。相信許多網友看過ISIS武裝分子屠殺戰俘、平民的視頻和照片，這些極端反人類分子不應被姑息，如果精神上無法剿滅，那隻能將他們的肉身清除。
ISIS武裝分子集體槍殺不同教派的俘虜。
出兵的正義理由非常充分，但話說回來，現在伊拉克情況之複雜前所未有，這也是美國等西方國家遲遲不願派遣地麵部隊進入伊拉克與ISIS武裝交戰的原因之一。我國要進行軍事介入，更要慎之又慎，否則很容易在外交上陷入進退維穀。
奧巴馬在11日公布的新戰略主要包括3點：
1、培訓和武裝敘利亞的反對派武裝，這裏的反對派武裝即較溫和的遜尼派反叛武裝，他們既與敘利亞政府軍作戰，也與ISIS極端組織為敵；
2、增加對伊拉克中央政府，以及庫爾德地方政府的援助；
3、加強空襲ISIS極端武裝，空襲範圍將會擴大到敘利亞境內。
奧巴馬這三項措施盡管比以往有進步，但對要徹底剿滅ISIS極端武裝，仍是相當消極的，這些措施實施後還可能會對未來局勢起反效果。
援助敘利亞反對派或會起反效果
首先是培訓、武裝敘利亞反對派武裝的效果非常值得懷疑。
在過去一年時間裏，真正談得上與ISIS極端武裝"死磕"的隻有敘利亞政府軍。敘政府軍官兵主要為阿拉維派、基督教等少數教派，與屬於遜尼派的極端武裝不會有任何妥協的餘地，不少孤立據點被ISIS包圍1年多時間仍堅持戰鬥。
而自由軍等反對派，與ISIS極端武裝同屬遜尼派，相比ISIS極端武裝，反對派缺乏組織和戰鬥精神，所以在戰鬥中不斷退縮，ISIS極端武裝的控製區不斷擴大。更嚴重的是，對很多遜尼派戰士來說，極端宗教綱領更有吸引力，在過去數個月裏，反對派武裝已有不少人轉投ISIS極端武裝陣營。
當初美英法等國拒絕向敘利亞反對派提供武器援助，原因就是擔心反對派被擊潰或轉投極端武裝，從而使更多武器落入ISIS等極端武裝手中。奧巴馬現在"病急亂投醫"，提出要武裝敘利亞反對派，結果很可能隻是為恐怖分子再當一回"運輸大隊長"。
ISIS武裝從伊拉克政府軍手中繳獲大量美製武器。
而對中國來說，美國現在要武裝敘利亞反對派，若加入美國組織的多國聯盟，會不會違背自己"不幹涉別國內政"的原則？要知道，中國與俄羅斯在安理會聯手，連續4次否決有關製裁敘利亞政府的議案，最終為敘利亞政府保持了生存空間，今天敘利亞政府軍成為抗擊ISIS極端武裝的絕對主力。
事實上，美國國內也有聲音提出要與敘利亞政府合作，先由美軍空襲，敘政府軍再進行地麵進攻，相互配合清剿ISIS武裝。但現在看來，奧巴馬仍礙於麵子，不願與所謂的"獨裁者"、"戰爭罪犯"合作，寧願冒著資敵的風險去武裝反對派。如果這也是即將成型的多國聯盟的政策，中國不應該違背自己的政治原則、政治智慧，跟著去犯錯。
西方軍援庫爾德武裝前景堪憂
第二，美國現在要同時援助伊拉克政府、以及庫爾德地方政府，也充滿著政治風險。
處於自治狀態的伊拉克北部庫爾德人希望獲得獨立不是什麽秘密，如果庫爾德武裝在清剿ISIS極端組織的過程發展壯大，未來順勢宣布獨立是極有可能的。
美英法德等國現在開始對庫爾德武裝進行武器援助，另外一個潛在原因可能是西方石油公司的投資主要集中在庫爾德地區。外國對地方政府進行軍事援助，這對任何中央政府都是一個羞辱，但現在由於ISIS極端武裝的威脅迫在眉睫，伊拉克政府隻能忍讓下來。
在完成清剿ISIS極端組織後，伊拉克中央政府與庫爾德地方的關係會如何發展將是一個很大的問號。畢竟蘇格蘭與英格蘭一起過日子都已數百年，現在仍提出分家，何況一直有獨立夙願的庫爾德人。
在完成對ISIS的清剿後，美國等西方國家可能不會在乎庫爾德的獨立，但我國的石油投資主要集中在伊拉克南部，利益與西方並不一致。
伊拉克的庫爾德武裝已擁有坦克等重裝備。
打擊IS，沙特土耳其態度關鍵
第三，這也是在西方媒體上很少提及的，土耳其、沙特這兩個國家對打擊ISIS極端武裝究竟持何種態度？美國究竟能不能促使兩國政府切斷對ISIS等極端組織的幫助。
打仗是最燒錢的行為，恐怖組織也不能跳出這個法則，ISIS的金錢來自何方？伊拉克前總理馬利基曾表示，"我們認為，沙特阿拉伯對ISIS獲得財政和道義上的支持負有責任。"盡管美國很快站出來為沙特的清白背書，但西方許多反恐研究者都堅定認為ISIS經費主要來源之一是沙特阿拉伯的富人捐贈。
另外一個須對ISIS極端組織能力擴大負責的國家是土耳其。敘利亞北部的油田是IS的第二個資金來源，ISIS極端武裝在奪取這些油田後維持生產，用卡車運到土耳其境內銷售。恐怖組織的油罐車過境，土耳其安全部隊怎麽會熟視無睹？這令人難以置信，但卻是現實。另外，土耳其還是西方一些穆斯林青年赴敘利亞加入ISIS極端武裝的中轉站。總的來說，在埃爾多安連任總理後，特別是兩度大規模清洗軍方高級將領後，土耳其這個伊斯蘭世界中最世俗的國家與伊斯蘭極端主義的關係就開始曖昧不清。
要打擊敘利亞、伊拉克境內的ISIS極端組織，而土耳其、沙特不發揮作用，隻會事倍功半。
美國能對沙特、土耳其如此容忍，主要原因是兩國對美國的對俄戰略有著極大幫助。沙特是美國"石油-美元"體係的最重要盟友，早在冷戰期間，沙特就曾通過增產原油降低國際油價，為美國拖垮蘇聯立下汗馬功勞。而土耳其的作用，通過此次烏克蘭危機可以看到，北約多國軍艦通過博斯普魯斯海峽，進入黑海威懾俄羅斯。
ISIS極端組織用於向土耳其運輸原油的油罐車
要拉中國，美國請先納投名狀
在國際政治中更為現實的是，兩個國家要並肩采取軍事行動，必須有著充分的政治信任。
無須違言，近年來中美兩國間的政治信任是在下降的。奧巴馬的重返亞太戰略，實質就是挑撥中國與周邊鄰國的海洋爭端，以扼製中國影響力在東南亞地區的擴展。堅持對華進行艦機抵近偵察，說明美軍仍以中國為假想敵，準備未來的衝突或戰爭。
筆者很難想象中美軍機還在南海上空進行"貓鼠遊戲"的時候，兩國地麵部隊可以在伊拉克並肩與ISIS恐怖分子作戰。
一句話，美國若要中國做一起打仗的盟友，就請先納"投名狀"——停止對華艦機抵近偵察，將軍艦撤出菲律賓，在釣魚島問題上保持中立。
中美兩國現在缺乏政治信任，兩國軍機經常在南海上空近距離“接觸”。
綜上所述，奧巴馬現在宣布要加強打擊ISIS極端組織，並牽頭組織多國聯盟。但美國作為盟主，政策談不上有力，甚至指向錯誤方向，還伴有巨大的政治風險，中國加入這樣的反恐聯盟沒有意義。中國要想在打擊恐怖主義中有所作為，應該有自己的獨立行動。
