當代中國的國家安全麵臨著一係列新情況新問題，其中，來自日本的威脅與挑釁已越來越突出，對此，中國應該怎麽辦呢？
這是一個不能不回答、不得不回答的問題。
一、來自日本的威脅與挑釁越來越嚴峻
近年來，日本頻頻向中國發難，如果說，過去還隻是用參拜靖國神社、修改教科書等辦法對中國等國家進行精神蹂躪的話，現在則已經發展到直接向中國挑戰的程度。前一段時間搞所謂 釣魚島國有化就是一個典型的案例。最新的發展是，日本又向中國發出的新的挑釁，強烈要求中國拆除東海油氣田。結合曆史經驗，我們知道，來自日本的挑釁今後一定會層出不窮，未來肯 定還會弄出許多新的名堂，這是確定無疑的。概括起來，日本對中國越來越突出的威脅主要體現在如下三個方麵：
1、挑戰中國的領土主權
日本在釣魚島問題上頑固立場已經眾所周知。其實筆者早就斷言，釣魚島除了武力解決之外別無它途。但遺憾的是，總有一些中國人幻想能把日本逼到談判桌前，認為隻要日本承認存在爭議 ，釣魚島問題就可告一段落，可算向國人有個交代了。但就是這樣一點可憐之至的要求，日本也絕不答應，以至於今天釣魚島問題隻能僵化在哪裏，真正騎虎難下的不是日本而是中國。照目 前的光景看，中國真正獲得釣魚島實際控製權的路程足有十萬八千裏之遠。
不僅在釣魚島問題上威脅中國的主權，日本還在台灣、南海諸島等問題上也威脅著中國的領土完整。按照“集體自衛權”的戰略設想，日本已經下決心要介入台灣、南海有朝一日的軍事衝突 ，目標就是阻止中國的國家統一，擊垮中國的軍事力量，重演一次新版的“甲午戰爭”。
2、充當戰略圍堵中國的主力和先鋒
近來，日本迅速躍居成為美國“重返亞太”的戰略先鋒與主要推手，在圍堵中國的問題上，安倍當政後甚至走得比美國還要公開、還要急切。日本當局毫不隱晦在亞太包圍中國的戰略企圖， 在與印度、越南、緬甸、菲律賓等國的交往中，肆無忌憚地把矛盾指向中國，當年的“大東亞共榮圈”已變成了今天的 “自由與繁榮之弧”。為此，日本正在積極的調動經濟貿易、政治文化 直至軍事的各種資源，一個最新的案例是向菲律賓提供巡邏艇。這僅僅是一個開端，後續更有實質性威脅性的舉措還要接踵而至。
3、形成新的戰爭策源地，中國麵臨新的戰爭威脅
在建立所謂“正常國家”的旗號之下，日本修改戰後和平憲法隻是早晚得事，更重要的是，所謂修改憲法當“正常國家”說到底也不過是一個旗號，真正的動力來源於日本固有的戰略野心。 在這一野心的強勁驅動下，今後不但日本的武裝力量將日益膨脹，而且這一武裝力量還要越來越多地介入周邊及亞太地區的安全博弈，日本不僅要走向武力大國，而且將成為武器輸出大國， 還將成為事實上的核大國，一個全麵武裝的和軍事化的日本正日漸浮出水麵。
對亞太地區來說，這是一個新的危險的戰爭策源地。如果說，此前可以對中國構成威脅的戰爭策源地隻有一個美國的話，那麽今後中國就不得不在美國之外麵臨另一個危險的戰爭對手，這個 對手就是日本，它帶給中國危險遠非印度、菲律賓、韓國以及台灣地區所能比擬。
總之，日本對中國的威脅與挑戰不僅越來越突出和嚴峻，而且將是全般的和全麵的。
二、對日本的威脅挑戰如何認識
上述這些都是危言聳聽嗎？究竟應該如何看待來自日本的威脅與挑戰呢？
對此，在中國國內有三種很不正確的解讀。
第一種解讀：這是其國內政治的需要
這種解釋認為，日本現如今之所以向中國頻頻發難，不過是右翼勢力出於選舉與選票的需要，是國內政治鬥爭的產物。這種解釋與對美國“重返亞太”戰略的解釋如出一轍，可能是中國某本 專業教科書上就是這麽寫的，所以“專家”、“學者”們也就不敢或者不願越此藩籬，這就是學問。如果不是這樣，那麽筆者隻能說，做出這樣的解釋就是別有用心。
第二種解讀：這是“急躁”“焦慮”的表現
這種觀點認為，日本之所以表現得越來越急迫和無所顧忌，原因在於中國的超越。現在中國已經超越日本成為世界第二大經濟體，因而日本感到非常“急躁”和“焦慮”，而上述所有舉措都 不過是這種“急躁”、“焦慮”的具體表現，無足輕重，不值得中國認真理會，中國可以坐享對日本的優勢越來越大，不戰而勝；認為日本積極構築對華戰略包圍，是不自量力的庸人自擾， 是不可能完成的任務。
我們說，這是一種相當盲目輕率的態度，在戰略上也是極不負責的。關於對日本可以不戰而勝的問題，筆者前幾天已經有文章對此進行了批評。再此須進一步指出的是，日本構築對華戰略包 圍圈不是單獨進行、另起爐灶，日本的行動不過是美國大規劃大戰略下的一個組成部分，美國正在構築嚴密厚實的對華戰略包圍圈，而日本不過是在對此添磚加瓦、助一臂之力而已。
第三種解讀：美國會限製日本
這種解讀認為，日本不會在戰略大國道路上走出多遠，出於曆史經驗，美國將限製日本的行為使之不可能超出範圍。正是基於這樣的考慮，所以此前一個時期中國的一些“專家”、“學者” 大家大嚷什麽，中國捍衛釣魚島不僅僅是為了中國，更是為了維護二戰後的世界秩序，指望藉此拉近與美國的關係，打動美國，讓美國出麵限製日本，結果是熱臉貼上冷屁股，弄了一鼻子灰 。
指望美國限製日本純粹是一廂情願的幻想。美國對日本的確是抱有一定程度的戒心，但是美國對中國已不僅是戒心，而是憂心，是出於霸權維護世界霸主地位的憂心，憂心遠遠大於戒心，二 者根本不可比擬。在強烈的憂心驅使下，今後美國隻能把對日本的戒心收起，盡情地釋放日本的戰略潛力以對付中國。筆者已經多次說過，隻是一條必然的戰略路徑，今後將越來越突出實施 起來。
曆史經驗告訴我們，任何時候低估日本都要犯極大的戰略錯誤。甲午戰前因為低估日本的決心與能力，龐然大物的滿清政府被日本打得落花流水；日俄戰前沙皇俄國低估日本，結果被日本打 得筋斷骨折；太平洋戰前美國低估日本，結果被日本咬得鮮血淋漓……考慮到曆史上日本給中華民族所帶來的無盡災難，每一個愛國的中國人都不能對這些經驗無動於衷不以為然。現在，根 據日本的動向，當代中國必須充分認識到，在美國之外，中國有又增加了一個危險而又蠻幹、狠毒而又賭徒式的凶惡敵人，任何認識不到危險嚴峻性、急迫性的心態都是將對國家、民族與曆 史的極大犯罪。
三、應對日本威脅與挑釁的戰略策略
如何同一個日益強橫的日本打交道，如何應對日本的威脅與挑戰，這是發展崛起的中國所麵對的一個突出問題，需要有明確的戰略策略。
第一，不讓步不等於有進步，中國應讓日本圍著中國提出的問題轉，而不是與此相反。
現在，在如何應對日本挑釁的問題上，有一個說法叫“不讓步”，既“在涉及國家領土主權與重大核心利益上決不讓步”。這樣一種提法，應用於回擊西方輿論所謂中國“咄咄逼人”的汙蔑 是完全必要的，但與日本僅僅這樣就很不夠了。自日本刻意挑起中日釣魚島衝突以來，中國的確很生氣，直至今天仍拒絕與日本進行首腦會談就是證明，也確實沒有讓步，但不讓步不等於有 進步，不讓步隻是說明了被動的應對，並沒有表達出自己應有主動。須知，應對日本的威脅是中國必須跨越的戰略難關，中國不能指望有朝一日日本的威脅能自動解除，更不能指望有朝一日 日本能良心發現不再挑釁中國，這都是完全不可能的事情。對中國而言，來自的日本的威脅既繞不過去也躲不過去，隻能勇敢麵對，隻能通過自己的卓有成效的反擊擊敗這一挑戰。當然，擊 敗這一挑戰之後還有更大的挑戰，但如果連這一難關都邁不過去，後麵更大更險的難關也就無從談起。
所以，麵對日本，中國不能滿足於被動應付。如果說，對美國，中國采取不主動挑事的方針還能讓人在一定程度上理解的話，但如果對日本也奉行這樣一種躲避政策，就無論如何也說不過去 了（說到這裏，筆者不得不說，這個“韜光養晦”真是害死人）。因為日本這個民族就是這樣一種特性與習慣，它總要鼠偷狗摸地製造各種事端，然後利用各種事端攫取自身利益，而且從來 都得寸進尺，沒有止境。不要以為中日之間“分歧”就是現有這麽多，好像解決了釣魚島問題就萬事大吉了，其實根本不是這回事，釣魚島問題之後，現在日本又提出了東海問題，東海問題 之後，日本還會提出台灣問題，還要提出南海問題，還要提出中國汙染了日本的問題，還要提出中國西藏問題、新疆問題、內蒙問題、滿洲問題等等等等，如果中國一味地被動應付，問題隻 隻能是越來越多。為免去出現這樣的情形，中國必須變被動為主動，積極反擊日本，讓日本圍著中國所提出的問題轉，而不是相反。隻有這樣，中國才能在中日戰略博弈中取得主動權，才是 一種應有的戰略進步。
針對日本，中國都可以提出哪些問題呢？
可以提出衝繩獨立的問題。中國應該強烈敦促日本尊重衝繩人民的獨立意願，首先允許其高度自治，然後在適當的時機舉行衝繩全民公決，決定衝繩的地位。當年美國占領衝繩的時候不有一 個“衝繩地位未定論”嗎？中國完全可以將這一理論及其證據材料翻出來為我所用。
可以與俄羅斯協商共同開發或者購買南千島群島。有關這個問題，筆者在《中俄可以協商購買南千島群島》一文中已經做了表述。
明確支持韓國的獨島主權，送一個大大的人情給韓國，送一個大大的惡心給日本。
還應該重提日本當年侵華戰爭的賠償問題。當年中國之所以放棄賠償，是建立在日本認罪基礎上的，現如今日本缺乏認罪誠意，違約在先，那麽賠償問題也完全有必要重新提起。這其中還應 包括日本侵略台灣五十年殖民所造成的損失。
除此以外，中國還必須明確表示反對日本擁有核武器，反對日本進入安理會常任理事國，反對日本修改和平憲法，至於參拜靖國神社、修改教科書之類，倒是沒多大實際可操作性的細枝末節 。
第二，針對日本要設計一個綜合的戰略規劃，從戰略上遏製日本應該成為中國對日戰略的總方針。
長期以來，中國缺乏一個完整的國家對外安全保障戰略體係，對外關係簡單到可以兩句話來概括，一是經濟貿易，和平發展；二是韜光養晦，和諧世界。把這兩個東西奉為至高無上的法寶， 當做解決一切問題的靈丹妙藥，滿足低層次的需求，樂於當縮頭烏龜，並因此吹噓說現在的外交才是“大外交”，“我們的朋友遍天下”雲雲。現在，這兩個法寶都變得焦頭爛額了（可以參 閱筆者文章《“韜光養晦”還能再管多少年》），複興崛起呼喚中國有一個係統、完整和全麵的國家戰略指導綱要。其中，對日安全保障戰略就是重要的內容之一，從戰略上遏製日本應該成 為中國對日戰略的基本指導方針，其理由根據就是日本已再一次成為亞太地區的安全威脅。為此，中國應該動用全國的力量，使用政治、經濟、文化、軍事等全般和全麵的手段，把反日精神 貫穿到國家與國民一切對外交往舉措之中，使之成為中國國家戰略的核心理念。
第三，中國還應為日本準備一場戰爭，這涉及到中日關係的根本前途。
曆史經驗表明，中日兩國和平友好隻能暫時無法持久，所謂世世代代友好下去 不過是騙人的鬼話。基於曆史與文化的原因，中日兩國要麽是日本服從中國，要麽是中國服從日本，二者必居其 一，沒有妥協中間的餘地。而日本又是一個隻可以打服壓服而不可以理服說服的國家，講理對這個國家是最沒有用處的，打的越狠越能令日本信服佩服，這是一條基本的曆史經驗，日本今天 之所以藐視中國，原因概在於此。這是一個曆史的欠賬，這一欠賬必須補償回來，否則中日關係就沒有良好的前途。
現在，日本已經毫不避諱準備對中國的戰爭，雖然表麵上準備小打小鬧，什麽奪島之類，但如果小鬧得逞，大鬧必然接踵而至。為此，中國的對日戰爭準備必須要超越日本的準備水準，這也 是所謂廟算勝的重要一招。筆者以為，未來對日戰爭，中國的立足點應該是，即使不能徹底摧毀日本的海空力量，但至少也要確保打爛日本的壇壇灌灌，這樣一種決心和準備非常必要，必要 得甚至現在就可以公告於天下，因為隻有讓這樣的戰略威懾樹立起來，日本才可能相對地變得老實一點。
當今中國對戰爭的懼怕已經到了令人吃驚的程度，戰略觀察家們普遍認為中國經不起戰爭的考驗，而中國的應聲蟲與吹鼓手們也大肆鼓噪戰爭毀滅論與戰爭熄滅論，以至於當今中國雖然現代 化武器層出不窮，與此同時國家的戰略威懾能力卻每況愈下，造成這一奇觀的，不是中國的力量不夠，而是中國的勇氣決心不足，說到底還是被和平主義和諧主義的綏靖思維掏空了靈魂。
事實上，當代中國發展到今天，如果連一場局部的對日戰爭都打不起打不贏，那就一切都無從談起了。如果這樣，不要說什麽收回釣魚島，就連台灣問題、南海問題，朝鮮問題，中國都一概 有輸無贏，因為這些地方日本肯定要介入，中日衝突因此在所難免。
所以，中國必須準備好對日本的戰爭，不要拿什麽戰略機遇期為搪塞，更不要拿什麽一旦打仗，改革開放三十年的成果就化為烏有來嚇人，這些統統都是騙人的神話；也不要拿中國武器裝備 的差距當借口，好像中國一直還沒有準備好似的。坦率地說，進行一場對日戰爭，中國需要克服的困難肯定很大，但對日本來說，進行一場對華戰爭，所麵臨的困難比中國還大。從這個意義 上說，對日戰爭晚打不如早打，小打不如大打。晚打日本有可能準備得更好更充分，甚至有可能成為核大國；小打日本有技術優勢，大打日本就將吃不消。既然我們認定中日之間難免一戰， 進行預防性戰爭在理論上在法理上都是完全說得通的。一個簡單的理由是：日本也不能擁有大規模殺傷性武器，這應該成為一條不能逾越的底線，現在，日本有逾越這個底線的確鑿事實，據 此，中國完全可以對日本主動出擊。
說到這裏，有些人可能又要被xx聯盟嚇尿褲子了。其實，打日本的意義就是打狗給主人看，隻要打出水平，打出威力，那個狗主人是不敢動手的；相反，越是不敢打、不能打，狗主人就越 是要放狗咬人，而走狗也就要狗仗人勢，日本這條狗是這樣。如果中國對日本這條狼狗都對付不了，那麽下一步連菲律賓這條哈巴狗對中國也要赤膊上陣了。
現在，中國上下都嚷嚷經濟轉型，其實，當代中國更應該轉型的是戰略轉型，如果繼續奉行依賴某大國離不開某大國的方針，搞什麽與“國際社會”一體化的戰略，那麽中國就隻能繼續被某大國主 導的“國際社會”追著打，而日本作為“國際社會”的重要成員，衝在前麵就是難以避免的。
---------張誌坤
