隨著釣魚島之爭，中日關係已經降至40年新低，或許是中國態度強硬，或許是日本緩兵之計，目前日本正在政府就釣魚島問題研究妥協方案。但這個方案並非野田佳彥所同意的。而中方的表態是，要求日本必須正視現實，承認釣魚島爭議。但筆者卻不認同，自釣魚島之爭以來，日本三分四次的登陸釣魚島，而隨後在9月11日日本首相野田佳彥將釣魚島“國有化”，而且還將釣魚島鬧到聯合國上，甚至表示，釣魚島屬於日本不存在爭議。同時現在野田佳彥呼籲美國一起協防釣魚島，共同對抗中國。而中國卻隻要求釣魚島存在爭議，那釣魚島是屬於誰啊？釣魚島自古以來是誰的領土呢？到頭來，中國沒有取得任何實質性進展。同時日本就算同意存在爭議之後呢？能保證日本不再未來繼續做同樣的動作嗎？甚至下一步會派出自衛隊駐守釣魚島呢？
筆者理解，釣魚島問題是中日現階段矛盾的引爆點。而我們必須理清楚，釣魚島問題關係到中國自尊和主權領土完整。同時釣魚島自古以來是中國領土，隨著釣魚島之爭，中日關係降至40年新低，而這是日本所造成的。而現在中國到頭來要求的是釣魚島仍存在爭議，那麽來說，釣魚島部署日本也不屬於中國了。豈不丟人掉大了啊。
在釣魚島問題上，中方的目標是要求日方承認釣魚島主權存在爭議，因為日本在上世紀90年代以後一直否認釣魚島主權歸屬存在爭議，這實際上是推翻了1972年周恩來總理和田中角榮首相之間達成的默契，以及1978年《中日和平友好條約》簽訂時鄧小平和園田直外相之間達成的默契，即雙方都在主張自己主權的情況下擱置爭議、共同開發。
現在釣魚島之爭上，日本已經嚴重違反了之前的協約，那麽我們不可能要縱容日本胡作非為吧！其實在釣魚島問題上，日本單方麵行動的可能性越來越大。日本政府大搞釣魚島國有化。逼得中國非要以行動來宣示主權。可惜中國並未能取得實質性效果。最終還是被日本三番四次的登陸釣魚島，同時中國人登陸釣魚島還是被扣押，中國漁船還是被夾擊。
以目前的情況來，日本現在的情況和二戰時期的日本差不多。而事態發展可能有兩種情況，一種就是日本繼續承認釣魚島主權存在爭議，而這種可能性是最大的。但中國可能會繼續對抗日本，繼續逼日本，最終甚至中日大海戰爆發。
另外一種情況就是日本政府存在釣魚島主權存在爭議。在這種情況下雙方坐下來談判，商量怎麽樣在這個地區成立一個共管機製就是一種合作的態勢。但筆者認為，就算日本采用第二種方案，而未必真的會承諾。就像1978和1973年的結果一樣，等過了幾年之後，日本再度開始侵犯釣魚島。仍繼續宣稱釣魚島屬於日本，而不存在爭議。到時候中國豈不是再度被耍嗎？
還有一個因素就是美國，或許美國會允許日本先同意釣魚島存在爭議，而這樣美國就可以充分利用這個時間調兵遣將部署釣魚島。或許說美國不想看到中國的強大，不會允許中國獨霸亞太地區。就像布熱津斯基所說的，中國未來可能會成為一個地區大國，甚至可以和美國抗衡的國家。而美國要想繼續稱霸世界就必須對中國遏製。
隨著中國發展，美日軍事聯盟和經濟聯合都不斷的加強。而在釣魚島問題上，美國卻會利用這個引爆點來觸動中日再度大海戰，而美國正好會利用《美日安保條約》來幫助日本協防釣魚島。最終中日兩敗俱傷，美國再度坐收漁翁之利，這和二戰時期的結果一樣。
或許中國政府考慮的更為長遠一些，但釣魚島問題若是繼續存在爭議，那麽就會為中日關係繼續惡化埋下禍根。而且未來亞太局勢要比現在中東局勢複雜的多，特別中日釣魚島，中國和南海國家領海爭議要比現在的中東局勢更為敏感。所以選擇釣魚島繼續存在爭議就是為未來亞太局勢動亂埋下更複雜的禍根。
