“掌兵”與“用兵”：未來十年中國的挑戰之一 (ZT)

　　任何時候都有那麽一些手握大權的人，要麽不會用權，要麽濫用權利，這幾乎是司空見慣的常識，連普通老百姓對此也能略知一二或者更多，比如以紈絝子弟為代表官二代之類，他們中就有相當這類貨色，人們對早就見怪不怪了。與此相類似，“掌兵”與“用兵”也是這樣，曆來都有“掌兵”與“用兵”脫節的怪現象，即掌兵者不會用兵。因為軍國之事多所忌諱，所以有關“掌兵”與“用兵”的話題一般甚少有人提及。中國即將開啟未來的十年，未來十年的中國麵臨諸多挑戰，其中“掌兵”與“用兵”關係就是諸多挑戰中突出的一個。

　　掌兵卻不會用兵的現象司空見慣，古今中外都不乏這樣的例子。中國古代的皇帝們概都是最高掌兵者，但其中多數卻並不知兵，也就是說並不會用兵，其典型是宋明兩代的皇帝們；當今時代掌兵卻不會用兵之鮮活例子是伊拉克的薩達姆，在用兵問題上，此公倒不是因不會而不敢，而是無知者無畏，窮兵黷武，最後落得個身死名裂、遺譏後世的悲慘下場。

　　其實，掌兵與用兵脫節是現代政治的必然產物。現代文明社會的文官製度決定掌兵者絕大多數都無法避免用兵上的盲區，真正“用兵如神”的掌兵者可謂鳳毛麟角。
　　但是，掌兵的根本目的在於用兵。用兵並不是軍事人員的專利，軍事專業人員需要遂行具體任務，而戰略與戰爭指導則是掌兵者的應盡之責。有一位著名的人物對此進行了這樣的描述：“戰爭這件事太重要了，以致不能把它交給軍人”。

　　掌兵而不會用兵其結果非常糟糕。這將導致兩種極端：一種是窮兵黷武濫用兵，如薩達姆之流，某種意義上還有小布什；另一種就是鴕鳥政策，雖然握有可觀的軍事力量，卻不敢使用也不會使用，在這種情況下，國家戰略資產越多壓力越大，戰略局麵越複雜也壓力越大，以至於國力空懸，卻隻能幹瞪眼或者幹脆閉上眼睛來一個眼不見為淨。

　　掌兵者必須學會用兵，這是現代政治製度下解決解決掌兵與用兵脫節問題唯一可行的渠道。所謂學習，一是學習人類既有的經驗，以今日世界局勢而論，如果不懂得二次世界大戰的戰爭與用兵經驗，則不足以正確指導今天的全球戰略博弈；二是在實踐中學習，也就是說，通過實際用兵學習用兵。這方麵比較好的表率是俄羅斯的普京與美國的奧巴馬。普京經常上演軍事秀，但筆者以為，這可不僅僅是“秀”那麽簡單，這是價值取向與意誌決心的昭示，而且，在重大危機關頭，俄羅斯的普京絕不手軟，對付車臣牛刀殺雞，打擊格魯吉亞摧枯拉朽，表現不俗；奧巴馬也是這樣，在其任內，他直接指揮了襲擊拉登的軍事行動，指導了推翻利比亞卡紮菲的戰爭，其表現也可圈可點。

　　這裏需要順便說一句，所謂向實踐學習，必須真刀真槍，演戲作秀是不大管用的。筆者一直以為，像維和、反海盜等行動，某種意義上還包括各種演習，其實並不代表用兵，離真正的用兵可謂天差地遠。

　　回顧過去三十年，中國的用兵經驗可說是一片空白。但是，展望未來十年，中國無法回避和不能回避的戰爭與衝突在在皆是，迫切需要善用兵、巧用兵，實現掌兵與用兵有機統一，完成掌兵與用兵的最佳組合，隻有這樣，才能不斷改善中國的戰略安全環境。

　　解決這個問題的根本途徑還是要靠學習。中共是一正在大張旗鼓地建設學習型政黨，竊以為，學習型政黨不但要麵向市場學習經濟，還要麵向戰場學習用兵，這將是未來十年一個十分重大而艱巨的挑戰。